香山リカ@rkayama通りすがりの者ですが、司法では「アカウント名やネットのキャラクター=中の人」という判例が増えており、これは通用しないと思います。逆バージョンですが、私が提訴したチャンネル桜は「香山リカへの誹謗中傷は本名の原告へのそれにはあたらない」と主張し、最高裁まで撃沈してました。Translate Tweet9:42 AM · Jan 12, 2023·45K Views328 Retweets17 Quote Tweets769 Likes
Mass@Mass60168498·1hReplying to @rkayama and @asauimarinこんなのですねasahi.com「アバター中傷は名誉毀損」 Vチューバーの訴え認め情報開示命令:朝日新聞デジタル 実名や顔を明かさない、デジタル上の分身「アバター」への中傷は、アバターを使う本人への名誉毀損(きそん)にあたるか。この点が争われた訴訟の判決が31日、大阪地裁であった。石丸将利裁判官は「アバターの表…2,1021316
成原宏和@hironarihara·1hReplying to @rkayamaこれは黎明期の 2ちゃんねらーの 言い訳ですね。 匿名の人間の言動は 罪に問われないとかいう。 要するに暇空ってやつは 20年ほど、遅れている。 逃げる気まんまんの ようですが、 もう無理だって、 わかってないんだろうなあ。1,4511315
暁のうた@hitomaroaka·1hReplying to @rkayama and @toyozakishatyou暇空法律知らないんだな。詐術的な言動による名誉毀損は罰金刑では済まない場合もあるんだけどな。 身体を脅かす脅威を誘発したら刑法にひっかかるんだがね。9323
Hells☆Twin마녀 사과 @Ba1mung·1hReplying to @rkayamaヾ(๑╹◡╹)ノ” 2015年に「私のアカウントのツイートは私が書いたものではない」って言ってたじゃないですか!!!!!The media could not be played.ReloadFrom 883213
裁判傍聴師・今井亮一@court534·1hReplying to @rkayamaあっ、そういえば、、、以前山口地裁でご当地の傍聴マニア諸氏と交流した際、ウサギの着ぐるみで出廷し「悪いのはぴょんちゃんです」と述べた女性被告人がいたと聞いた。あのときのぶっ飛びの驚きを思い出した次第。1,57828
ital inouye@ital_inouye·55mReplying to @rkayama裁判に負けたって、最終的には罰金で済むんでしょ。で、裁判に多少の時間や労力がかかったとしても、カネは誰かが払ってくれる。これが前例となって、また同じことが繰り返される。誹謗中傷とデマの無限ループが完成です。78013
∃ナハセド通知OFF@yonahasedo1·22mReplying to @rkayama案の定これに「IDが違うからなりすまし」デマが横行してるのでファクトチェック貼っときますねQuote Tweet高木健一@zzTyV6vdCnkuLnm·Dec 16, 2022大学教授が、「その暇空茜のアカウントは偽物だ」と言ってるが、 暇空茜は途中でスクリーンネームを変えてるんだよな。Show this thread1,58111
八八ニ三@8823_mbt·18mReplying to @rkayamaご当人は知っててやってるネタツイでは? どこかの団体みたいにコロコロ言い分変える方ではなく何かあれば受けて立つと思います2021