会話

返信先: さん、さん、他48人
マコから貴方へ >悪漢が良家の子女を略奪して…。只妓家が妓生・蝎甫等の売春婦と為す目的を以て幼少より他人の女子を買い、之に相当の技芸を教え、自家に於て賤業に従事せしめ、或は他に転売することあり 人権侵害の概念は無く人身売買が当たり前の非人権の恐ろしい時代
引用ツイート
小牧マコ
@komakimaco
返信先: @goldbug15さん、@dekabudouさん、他6人
1910年「韓国警察一般」 悪漢が良家の子女を略奪して売買することあれど、極めて少なき事件に属す。只妓家が妓生・蝎甫等の売春婦と為す目的を以て幼少より他人の女子を買い、之に相当の技芸を教え、自家に於て賤業に従事せしめ、或は他に転売することあり まだこの時期には誘拐は少ない
1
5
返信先: さん、さん、他48人
なんで「売買することあれど、極めて少なき事件に属す。」のところを省略するのかな? 少なくとも少女を含む貧困層の女性を売ってカジュアルに売春させる文化は日本が持ち込んだものだとわかればよろしい。
1
4
返信先: さん、さん、他49人
開港当初の日本人居留地は圧倒的な男性社会だった。娼妓取締規則の制定で痛手を負った日本の売春業者が、半島でのビジネスチャンスを狙って日本から女を連れてきて商売を始める。 1877年、日本人業者が朝鮮人女性に売春させた折には、朝鮮政府は業者にも女性にも厳罰を加えている。
4
4
返信先: さん、さん、他48人
ちょっと前までは、ぼんやりとした慰安婦可哀想なんて論調が支配的だったのに、こういう○○が史実ソースに炙られてタコ踊りしてくれるもんだから、だいぶ薄まったわな。
1
11
返信先: さん、さん、他48人
インターネットがここまで普及する前は、ネット上であっても、強制連行に疑いを持つだけで凄まじいバッシングがあったんですよね。 歴史修正主義者とか小林よしのり信者とか。 しかしネット上だとウソは即座に反論さるし、サヨクは論理的な主張がヘタクソで負けまくったから、今みたいになった。
1
10
返信先: さん、さん、他48人
ヘンリーが 判決文とかけ離れた 報道してる新聞だして ミスリードをやってるけれど 当時は報道もおかしかったと 改めて認識しましたね。 実際、日本軍が強制連行したとは 認められない 日本軍は慰安婦に売春を強制する関係ではない そうはっきり判定されたことを 報道してないのですからね。
画像
2
6
返信先: さん、さん、他48人
「韓国側は、性奴隷が国際的に通用する用語であることから反対していたが、政府が使用する公式名称は『日本軍慰安婦被害者問題』だけであると確認した」と指摘。不使用の「約束」はしていないものの、「日本側がこのような問題に関与できる余地を残した」としています。→約束はしていない