おたろう@otarou01·4時間経済合理性で考えると、他国の戦争に巻き込まれた時点でかなりダメージを負うので、その覚悟があって本当に突っ込んでいくのか、それとも自国の生存を優先して見殺しにするのかみたいなシビアな事もちゃんと考えねば。21911
おたろう@otarou01·4時間「隣の友好国を正義を持って守る」みたいなフレーズは美談にはなるけど、ウクライナに加担する国の動きを見ていると実際の有事に際してそれがどれだけのリスクを伴う行為なのか分かると思う。 経済、武器の援助と派兵、攻撃支援は加担リスクが大きく異なる。2081
おたろう@otarou01·4時間台湾有事に派兵、攻撃支援で参加するのであれば台湾有事がそのまま日中戦争に転じる可能性が高いので、それを前提にしても我が身の事の様に台湾を支援出来るのか。 これらを考慮すると国防費増やして先制攻撃の能力を持つみたいな生易しい議論では不足だと思うんですよね。3481
おたろう@otarou01国際政治では他国を見捨てる事が自国の平和の維持に必要みたいなシチュエーションは沢山あるので、平時に正義を語る事と有事に実利を取る事とは相反する結論が出るのもしかり。 ウクライナに核手放す様説得した国が結局今どうしてるかを見ても明らかだと思う。午前2:34 · 2023年1月12日·312 件の表示1 件のリツイート1 件のいいね
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
