![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
原発政策の勝手な方針転換について「米側から重要だとの言及があった」と経産大臣。新たな原発の開発、建設を日米両国や第三国でも広げていく方針を合意、とも。
再稼働、延命、新増設ーー国会と国民を無視し、福島事故を忘れたように暴走し、米国と談合。誰のための政治か。
Translate Tweet
Tweet
See new Tweets
Conversation
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="240"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
Quote Tweet
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
秋野つゆみ@マンガ・動画発信中
@nihonnomanga
#太陽光発電
#太陽光パネル
#堂奈ルノ のどうなるの!?日本
太陽光発電その③
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="510" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
日本はアメリカから実験台にされているのでしょうか…？原発延命して何か事故が起こったとしても、島国の日本なら他国への影響あまりなさそうですものね…
岸田内閣は原発事故より『新しい安全神話.原子力ムラに群がるお金』最優先なのだろう
福島の事故を無かったかの様に突き進む新増設など許さん
福島の事故を無かったかの様に突き進む新増設など許さん![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="410"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
A案のメリット・デメリット、対するB案のメリット・デメリット、この四点を正しく平等に語っていただければ票は戻ると思うのですが…
もう信念だけで何かをカバーできる状況下ではないと思います。
正しい野党も最重要パーツだとしたら、一刻も早い健全化を求めます。
もう信念だけで何かをカバーできる状況下ではないと思います。
正しい野党も最重要パーツだとしたら、一刻も早い健全化を求めます。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="383"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
国民の為です
再生可能エネルギー新規買い取り停止ならなおGOOD
再エネ賦課金は家庭用と産業用に別れており再エネ賦課金のトータルは国民1人辺りに換算すると、約年6万円の負担です
再エネを増やすと電気代は高騰し続けます
原発反対派、再エネ推進派は庶民の敵
再生可能エネルギー新規買い取り停止ならなおGOOD
再エネ賦課金は家庭用と産業用に別れており再エネ賦課金のトータルは国民1人辺りに換算すると、約年6万円の負担です
再エネを増やすと電気代は高騰し続けます
原発反対派、再エネ推進派は庶民の敵Replying to
原発変わるの物を提示しろって！
小学生の学級会レベルの再生可能エネルギーとか簡単に言うのやめてね！
反対する以上確実に安定供給出来る物を提示してください！
反対ばかりで案もない小学生レベルの反対はうんざりです
Replying to
日本の政権与党が一番重視するのはまず第一に米政権の意向、次に日本の財界の意向その次が地元有権者の意向、一般国民の意向は一番後回し、その姿勢からすれば全く自然な成り行きです、
この国の経産省は、原子炉メーカーの代理店だろ！
代理店業。
そうです！大手広告代理店の電通も前々から「原発」推進が社是となっている。
Replying to
山添先生
少なくとも、太陽光や風力など非安定な電源よりよっぽど安定したエネルギーだ。
他に手がない以上使うのはやむを得ないと思いませんか？
Replying to
原発再稼働を暴走と指摘するのなら
国民の安心安全な生活を守り経済活動を支える「現実的な」エネルギー政策をデータに基づき提示して下さい
環境破壊エネルギーなど非現実的な対案ばかり主張してるから（反対のための反対」と言われるんです
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
