とある柴犬
とある柴犬
750 件のツイート
新しいツイートを表示
![プロフィール画像を開きます](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="200" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
とある柴犬さんのツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
こっちが質問してるのに返信が来てないっていう状況どう見たら論破されてるのか非常に気になりますね
あと既に差別したっていう悪いイメージがあるのにどうやってこれ以上悪いイメージを与えるのか疑問ですね。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
ぷにぷに垢
@ojbx6
返信先: @EDFsts4NrOyKGzdさん, @donten78325013さん
論破されてるしw
そんなんなら人に悪いイメージを与えて周りを不快にするような事すんなよw 誰の得にもならんぞ
返信先: さん
俺が言いたいのは「会社に入るは清掃員の元で働くわけではない」のに嫌がってる。つまり彼女たちの認識が会社に入るではなく清掃員の元で働くになっているから嫌がってるということです。そもそも「20年間清掃員」という発言からこの会社がブラック企業ということには繋がりません。
返信先: さん
だとしても、文章において何かを省略した場合直前の会話から省略した物を特定するのが当たり前です。なにがやばいか明言したいない場合直前の清掃員が省略されているのが自然でしょう。
返信先: さん
20年清掃員をしている人の元で働きたくないという意味で「危ない、むしろ危ない」なのではないですか？そもそも「危ない、むしろ危ない」という言葉は国語的におかしい文章なので言語的な解釈をするのは難しいでしょう。
返信先: さん
子供の差別心の有無を除いても子供にとって清掃員は「汚い物を掃除する人」という解釈になるでしょう。子供でもゴミ掃除をする清掃員の姿を見ることになりますからね。
返信先: さん, さん
あとなぜ負感情はいいのですか？察するがネットスラングでは負の感情で用いられることが一般的である限りこの発言は全て負の感情で語られてることに他ならないですよ
返信先: さん
「線路をつくった自慢」も含めての過去の栄光だからだからです。線路を作るという仕事と今の清掃員という仕事を比べて清掃員という仕事を下に見てるのでこれは差別発言に他ならないでしょう。
返信先: さん
自分の父親は20年間も不浄の仕事をしてるということです。まああなた風にいうなら。「ネットスラングに置いて"察する"という言葉負感情で使うことが一般的だから清掃員という仕事を憚ってる」
返信先: さん, さん
「パパ20年もなにやってたの？って清掃員だよ〜」→子供でも察するレベルつまり20年清掃員は子供にとって憚れられるものと捉えてる
返信先: さん
君がいつまでもなんか言ってくるからこだわってるように見えるだけだよ。仮に君が「大神ミオが障碍者マークのことを免罪符って呼んだのは悪いことじゃない！」って急に言ってきたら俺はその話題に移るだけで。
返信先: さん
俺も何度も言ってるけど君は日々変わり学者の間で日々議論が繰り返される文脈の解釈、言葉の意味という不定の物を使い議論する。俺は国連が"これだ"と決めた差別が存在する事実と世間の声という多数決によって議論する。
不定の物と確定の物、どっちが信憑性があるかは目に見えてわかるよね？
返信先: さん
違うよ。「唐突に差別発言を始めた」じゃなくて「ずっと清掃員という職業に対する差別心が潜在化してたけどたまたま清掃員という単語が出てきたから現れた」と俺は主張するよ。
返信先: さん
じゃあお前はお前の主観解釈以外で清掃員差別の事実がないことを証明できるの？文脈が〜とか言ってるけどそれはお前がそうだと勝手に決めつけてるお前独自の解釈だからな。
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。