田村麻呂
田村麻呂
1,103 件のツイート
新しいツイートを表示
田村麻呂さんのツイート
返信先: さん
マスクと感染の因果関係なんて悪魔の証明みたいなもんだよ
それにn=1で全てを語る愚は止めたほうが良いね
説得力ないし感情に訴えてるだけと受け止められるからね
返信先: さん
65歳以上が対象なんですね
全年齢の届出を無くしたのは悪手だったと思うなぁ
では今、死亡者(≒高齢者)が増加してる原因は何?の疑問が残る
感染を抑止出来ないので、死亡抑止効果を打ち消してる状態なのだろうか
そうなら何故、感染を抑止出来ないのかを究明しないと手をこまねいてるだけになる
返信先: さん
コロナワクチンが目に見えて感染抑止や死亡抑止の効果があれば良いが、感染者や死亡者が2年経過しても初期の頃より減少しない現状ではワクチン離れは必然かと
変化を嫌ってるのではなく、効果を感じてない、必要性も感じていないと言った方が正しいように思いますね
返信先: さん
日本の感染者数が飛び抜けて多い
致死率が下がってもこれでは死亡者数は増えてしまいますね
感染者が2年経過しても減少しない原因を追究しないと収束は遠いと感じます
返信先: さん
接種開始当初に散々、感染(発症)予防効果は90%以上ありますと言われ接種した親たちからすると、どうせ効果ないとタカをくくられてるのが大きいように思う
あとは効果がない上に長期的な安全性に疑問を感じてることが二の足を踏んでるのかも知れません
返信先: さん
今の状況はコレ
進まない理由として必要性を感じないを挙げておきます
オミクロン株対応ワクチンの接種率は10代から30代は20%前後、40代でも30%に満たない
現状、インフル以下の重症化率、致死率である点と感染抑止の効果を感じてない点の2点から接種は不要だと判断してるのでしょう
返信先: さん, さん
今現在の状況下の問題の本質は、「何故、感染者数は減少しないどころが増加しているのか?」である
そもそも感冒性ウィルスにワクチンで対抗するのは有効なアプローチなのかが、問われているのでは?
返信先: さん, さん
接種人口比で算出しても、この程度の差しか生じないのかとの印象
言い方は悪いが、目糞鼻糞レベルの効果に加えて時間経過で効果は減衰するし、今の致死率なら高齢者以外は接種しなくて良いと個人的には思う
返信先: さん
これの意味することは
①接種直後は効果はあるが、時間経過とともに未接種と変わらぬ水準まで低下する
②致死率がインフル以下に低下した中、副作用のリスクを抱えて接種する明らかなメリットが見えない
そもそもの話に戻り、感冒性ウィルスにはワクチンではなく対処療法(治療薬)で十分では?
返信先: さん
貴方が初期の頃、さかんに吹聴していた感染予防効果はどうなったのでしょうか?
論文により効果は実証されているのに反ワクは認めないとか言ってましたが…
国民の8割が接種済で感染者を増やし、未接種者の方が感染者が多い統計は日本では取れないし、都合良く主張を変えてる印象しか持てませんよ
返信先: さん
欧州は少なくとも必死にブースター接種を勧めていない国もありますよ
北欧3か国とデンマークは50歳以上もしくは60歳以上にのみブースター接種を推奨です
米国は推奨してても国民が最早接種しない状況です
日本は必死なのは確かですが、海外のことならあながち間違いとも言えません
返信先: さん, さん
目の敵にしてるのではなく効果を発揮しておらず、高齢者の状況を見れば逆効果だと指摘してるだけです
ワクチンの目的は感染抑制(収束)ですよね、結果を出してないものを効果があると思うのは科学的な態度ではないなと
各論でみれば効果はゼロではないが総論で言えば、効果がないと見る方が自然です
返信先: さん, さん
イギリスの接種率
2回 75%
ブースター 60%
年齢別ではありませんけどね
宜しくないです
アメリカのは査読前ですね、5万人レベルの調査なので恣意的要素はないかと
何を言いたいかと言うとワクチンは総論として効果を発揮していない
発揮してるならこの統計はあり得ないし、収束してないと駄目
返信先: さん, さん
うん、少しおちょくろうと思っていたので敢えて一言で皮肉を言っただけですよwww
案の定の反応で楽しめましたよ、丁寧にも返信頂いて光栄ですわwww
それでは、風呂入って寝ますんでお休みなさい
返信先: さん, さん
どうぞご自由に
別に貴方に意見を変えろと言うつもりはないです
今のガラパゴス化が吉と出るか凶と出るかはもっと先にならないとハッキリしないとは思います
返信先: さん, さん
どうぞご自由に
貴方の考えを変えろと言うつもりはないです
ただ、逆効果に陥っていると見れば感染と死亡者の推移を合理的に説明できると私は考えています
質問ですが、接種による効果は統計上に表れてませんが、何を根拠にされてますか?
資料とは何を指していますか?
返信先: さん, さん
「接種者がワクチンを接種する毎に死亡率が上がると言う根拠」ではありません
オミクロン株になって死亡率は低下していますが、死亡者は増えています
これは、接種回数を重ねる度に感染者が拡大し、死亡者も増加する構図になっているからと推測できます
1枚目の統計を裏付ける論文のデータが3枚目です
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。