Tweet
See new Tweets
Conversation
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
見えてるでしょ？
Quote Tweet
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
伊賀 治
@osamu_iga
Replying to @osamu_iga and @feathercraft079
彼女の主張は「感染者が1人いたら水際対策は無駄」ということで認識はあってますか？
それは正しいですか？
彼女の根拠はエアロゾル感染だから何をやっても無駄ということでしたが
Replying to
あのね、投稿してすぐUPされるわけじゃないんだよ。
連投する時は「続」とか「↓」とかつけて下さいね。
理解できましたか？
さて、では水際対策からですね。
続）
Replying to
見えてるでしょ
通知も行くでしょ
Quote Tweet
伊賀 治
@osamu_iga
Replying to @osamu_iga and @feathercraft079
これに答えれないなら
彼女が誤りということなので
それでThe endです
Replying to
はー・・・
それをやるからツリーが乱れて言った言わないになるんだよ。オープンチャットじゃないんだから、Twitterらしい会話にしてよ。
わざとやってる？
ここから再スタートします。
Quote Tweet
Feathercraft079
@feathercraft079
Replying to @osamu_iga
あのね、投稿してすぐUPされるわけじゃないんだよ。
連投する時は「続」とか「↓」とかつけて下さいね。
理解できましたか？
さて、では水際対策からですね。
続）
結論から言えば私も「無駄」だと思いますね。
「１人でもいたら」は比喩でしょう。
水際対策している間に、国内で有効な対策を取れれば意味があるとは思いますが、現実的に「有効な対策」が無い以上無駄と言えるでしょう。
Replying to
彼女は「比喩」という発言ではなかったですよ
貴方の意見は要らない
部外者と新たな議論をするつもりはない
彼女の代わりに答えるなら答えて
そうでないなら部外者だから
でしゃばらないで
君ほど暇ではない
Replying to
別に1人でも数人でもいいですよ
国内に流入して感染拡大する前に
国内では市中対策
海外からは水際対策
両方をやるだけです
何が無駄なんですか？
流入しちゃったら終わり？
彼女はそう言ってましたよ
Replying to
なるほど。
つまり、まず国内の感染者を治癒する、と。
その後、入国を解除したら、また感染が広まりますよね？再感染もあるし。
ずっとその繰り返しをするのですか？
あと、連投マークが無い場合、下のツリーは無視するのでよろしく。
Replying to
ではまず再掲
Quote Tweet
伊賀 治
@osamu_iga
Replying to @osamu_iga and @feathercraft079
彼女の主張は「感染者が1人いたら水際対策は無駄」ということで認識はあってますか？
それは正しいですか？
彼女の根拠はエアロゾル感染だから何をやっても無駄ということでしたが
Replying to
いえ、彼女の主張は「1人でもいたら無駄」の条件付きですよ
お間違えのないように
話が変わらないように再掲
Quote Tweet
伊賀 治
@osamu_iga
Replying to @osamu_iga and @feathercraft079
彼女の主張は「感染者が1人いたら水際対策は無駄」ということで認識はあってますか？
それは正しいですか？
彼女の根拠はエアロゾル感染だから何をやっても無駄ということでしたが
Replying to
いえ、彼女はそんなことを言ってません
彼女にも確認しているし否定もされてません
貴方は彼女の代わりに答えているのですよね？
貴方の意見なら要りません
部外者と新たな議論をするつもりはないです
代わりに答えれないなら
でしゃばらないでください
これはそういう約束で始まった話だと思います
Replying to
答えになってません
再掲します
Quote Tweet
伊賀 治
@osamu_iga
Replying to @osamu_iga and @feathercraft079
彼女の主張は「感染者が1人いたら水際対策は無駄」ということで認識はあってますか？
それは正しいですか？
彼女の根拠はエアロゾル感染だから何をやっても無駄ということでしたが
Replying to
言葉尻の難癖ではないですよ
彼女の主張は「1人でもいたら」の条件付きですよ
何に文句つけてるんですか？
話を変えないでくださいね
再掲しておきます
Quote Tweet
伊賀 治
@osamu_iga
Replying to @osamu_iga and @feathercraft079
彼女の主張は「感染者が1人いたら水際対策は無駄」ということで認識はあってますか？
それは正しいですか？
彼女の根拠はエアロゾル感染だから何をやっても無駄ということでしたが
Replying to
「水際対策してるのに一人流入する」という事は対策が甘いんでしょ？当然、次の何人かも入ってくるんじゃないですか？
完全に食い止めるなんて不可能ですね。
エアロゾルだから感染も広がりやすい。
当たり前の成り行きじゃないですか？
Replying to
＞貴方の言う感染対策
とは何の事でしょうか？
＞単なる諦め
防げないなら諦めるしかないでしょう。労力の無駄です。
Translate Tweet
Replying to
「諦める」？
感染対策をしなくてよいと？
そこまでは彼女でも言ってないよ
君は彼女以下か
感染対策はどうあるべきの議論に「諦めましょう」が君の意見か
もういいよ
話にならん
感染対策はどうあるべきの議論に「諦めましょう」が君の意見か
もういいよ
話にならんShow replies
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!