会話

16万

あまつかりん

@Amatsukarin

18時間

返信先:

@U__masu

さん

以下の件、返信お願いします。

引用ツイート

あまつかりん

@Amatsukarin

20時間

@U__masu 貴殿の他者著作物を利用したi2i生成トレパク疑惑を受け以下を要求します。１）他者著作物を使用したi2i生成疑惑の強いイラストに対する説明２）疑惑のある絵のpromptおよびseed値を含む全ての生成情報の公開と再現性の確認３）疑惑の払拭されるまでの書籍化企画進行の完全停止 twitter.com/U__masu/status…

このスレッドを表示

返信先:

さん

他の画像をそのまま取り組んで使用するような利用方法では生成していません。ですが構図等が似通い、不信感を抱かせてしまったことに関しては申し訳ありませんでした。再現性の立証は自身の描いたイラスト等をデータとして利用していることや加筆をしているなどの理由により困難です。

返信先:

さん

ご自身での再現性の立証が難しいとお答えなのであればまず、「加筆前の自作画像」の「prompt類のパラメータ」、「生成に使用ツール」を共有していただければ、そもそも困難であるかどうの証明も出来るかと思います。どんな都合があろうと、証明できなければ問題があるんです。わかりますよね？

返信先:

さん

元イラスト、プロンプト、シード値、使用モデルを公開することの何が困難なんですかね？

返信先:

さん,

さん

自身の描いたイラストを利用してるなら、その利用した元イラストくらいは最低限提出できるのでは？？？？？？

返信先:

さん,

さん

AIイラスト作成する際、こいつが関わったAIイラスト（）に似て、それを商業利用しても問題ないわなw

返信先:

さん,

さん

イラストから生成してるなら、元画は公開できないとおかしいですよね。なんかまずいことがあるから公開できないとしか思えませんよ。

返信先:

さん

ひとつの作品ならその言い訳も通るのじゃろうが、お主は多数の作品でパクりが指摘されておりまするからのぅ…立証するのが困難とは、すなわちご自身の潔白を証明することが出来ないということ。ちなみにアプリ側(会社)にはお主が何の画像を読み込ませたかは残っていると思われまする。

4,385

孔明@AqoursEXTRA2月Day1参戦

@koumei378

8時間

返信先:

@U__masu

さん

AIでイラストを生成してる分際でイラストレーターを名乗るな

返信先:

さん,

さん

Reproducibility is easy to prove: Prompt, Seed, Settings, Model and Version, boom. Perfectly replicable. If you've touched it up, the generation should still at least closely resemble the end result.

1,861