Tweet
Conversation
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
誹謗中傷が何故ダメか？
はそれにファボリツが無くても一定の効果を持つ、または持つ可能性があるからでしょう。
それと同じように、僕の高評価ツイートだって一定の効果を持つ、または持つ可能性がある、という話ですよ。
Replying to
いや、説明しましたやん！
よく『面白かったら感想をツイートしてね！』
とか言うでしょう？
それは口コミとしての効果を見込んでるんでしょ？
それにファボリツが付くかつかないかは分からんでしょ。
Quote Tweet
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
うえぽん
@s_uepon
Replying to @lionchan_3
誹謗中傷が何故ダメか？
はそれにファボリツが無くても一定の効果を持つ、または持つ可能性があるからでしょう。
それと同じように、僕の高評価ツイートだって一定の効果を持つ、または持つ可能性がある、という話ですよ。
Replying to
口コミは経済効果ですよ。
ファボリツが無ければ無意味というなら、誹謗中傷してもファボリツがなければ無意味でしょ。
なら誹謗中傷ツイートもしても構わないことになる。
Replying to
『誹謗中傷は意味の有無に関係なく行為自体が問題』
これはただの思考停止です。
「何故誹謗中傷がダメなのか、考えてみて欲しい」というのはそう言うことです。
まあ、貴方には貴方の考えがあるでしょうから、それはもうそれでいいです。
これ以上の説明は無粋ですので。
Quote Tweet
うえぽん
@s_uepon
Replying to @lionchan_3
いや、同じこと何回も言うの疲れたのでもういいです。
出来れば何故誹謗中傷がだめなのか、考えてみて欲しいです。
ありがとうございました。
元の話からかなり逸脱しているので、一旦誹謗中傷は置いておいて、
このツリーではファボリツ0でも口コミで経済効果がプラスになるかどうかを議論すればいいのではないでしょうか
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="581" height="411"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
奇しくもドンさんのリプで証明されたのではないでしょうか。
ここまで、ずっと2人の議論はファボリツ0でしたが、少なくとも先を促したくなるレベルでドンさんは注目していました。
同じようにファボリツ0でもけもフレが観たくなった人が居てもなんらおかしくはないということです。
→
そのまま誹謗中傷の話にも繋がります。
何故誹謗中傷ツイートは駄目なのか。
それは、先程と同様にそのツイートを見て深く傷つく人が居る可能性がある（など色々な問題がある）からです。
→
そして、それは今回の僕のツイートからでも発生しています。
前2枚は言わずもがなですが、
『「2なんて無い方がいい」と言ってる』僕的には非常に遺憾な発言です。
僕は常にそう言う発言を咎めてきたからです。
作品の『批判』と『否定』は全く別のものです。
→
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="269" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="266" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="450" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="458" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
嫌がらせ的な発言をしたり、恥をかくから発言をやめろ、などの発言もかなり問題があると思います。
内容に反論するのではなく、相手を黙らせる手法だからです。
→（もう少し続きます）
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="255" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="270"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="307"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
そういう一部の問題発言をとりあげて、パブリックエネミー＝ツイフェミ＝オタクと言っていいのであれば、今僕に対して意見や批判をしている2支持者の人達も同じになってしまいます。
ですが、僕はそうは思わないというのが元の主張です。
何故か→ twitter.com/lionchan_3/sta
This Tweet is unavailable.
『ツイフェミは内容への批判ではなく作品の否定をする』
『ツイフェミは最初からヘイトで入る』
主にこの2点が大きな違いだと思います。
貴方達や2批判者がこういう人達だとは僕は思えない。
けもフレ1への愛、2への愛が根本にある。
僕はそう信じてます。
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="562" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Show more replies
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!