あなたは唐突に差別発言を始める理由として「他人を差別するのは一般的だからVtuberが唐突に差別発言を始める事は不自然ではない」という主張では無かったですか?
Tweet
Conversation
Replying to
違うよ。「唐突に差別発言を始めた」じゃなくて「ずっと清掃員という職業に対する差別心が潜在化してたけどたまたま清掃員という単語が出てきたから現れた」と俺は主張するよ。
Replying to
Q:だから、その差別心はどうやって証明するの?貴方の妄想以外に説明出来る根拠ある?という話で。
①「国連が問題にしてるじゃん、一般的なんだよ」という根拠を出してきたのが貴方。
②それに対して「国連が問題にするのは存在するからであって一般的だからではない」という反論が私。
③「清掃員に対して差別する人がいる問題が一般的」なんだと貴方。
④そうだよね。なので差別発言が問題である事は一般的だから、唐突に(これまでの文脈を無視して)差別発言をする意味がわからない、と私。
⑤そしてQに戻る。
「パパ20年もなにやってたの?って清掃員だよ〜」→子供でも察するレベルつまり20年清掃員は子供にとって憚れられるものと捉えてる
Replying to
自分の父親は20年間も不浄の仕事をしてるということです。まああなた風にいうなら。「ネットスラングに置いて"察する"という言葉負感情で使うことが一般的だから清掃員という仕事を憚ってる」
Replying to
「20年間も不浄の仕事をしてる」
とは発言されていません。
「"察する"という言葉負感情で使うことが一般的」
負感情はいいですよ。何を察するのですか?何を察する事で「清掃員という仕事を憚ってる」と解釈するのですか?
あとなぜ負感情はいいのですか?察するがネットスラングでは負の感情で用いられることが一般的である限りこの発言は全て負の感情で語られてることに他ならないですよ
Replying to
清掃員に対して発言している解釈では説明できない発言が多々ありませんか?
「危ない、むしろ危ない」とは何が危ないのか説明して頂けますか?貴方の解釈では既に「清掃員に対して話している」というパートです。
Replying to
20年清掃員をしている人の元で働きたくないという意味で「危ない、むしろ危ない」なのではないですか?そもそも「危ない、むしろ危ない」という言葉は国語的におかしい文章なので言語的な解釈をするのは難しいでしょう。
Replying to
ブラック企業に入社しそうになった事を「あぶなかった」と言うと国語的におかしくないですが、そうでは無く国語的におかしな「清掃員の下で働く事があぶない」だと解釈する理由は何故ですか?
ちなみに、3名とも「あぶない」といった発言をしていますが、3名とも国語的に意味のおかしな発言を同時にしているという認識ですか?
Replying to
「3名とも「あぶない」といった」
失礼、ちょっとわかりづらかったですね。
「あぶない」「やばい」「やめましょう」「今回は無かった事に」「聞いといてよかった」などといった発言は?です。
やめましょう=なにを?
聞いといてよかった=なぜ?
Replying to
上司が清掃員なだけで働くのはアクキン建設ですよね?ずっとアクキン建設に入社する、と言った話を続けてきました。
この瞬間に「清掃員のもとで働く」と変わってしまうのは何故ですか?
動画を見るに3人の間で、もっと言えば当時の視聴者の間でも意味は通じている様に見えます。不可解であることが不自然です。
もっと不可解では無い解釈があるのでは無いですか?
その”清掃員”の所を”ブラック企業”に差し替えるとどうですか?不可解さは残りますか?
実は、ブラック企業についてのネタはこの会話の数十分前から、もっと言えば数年前から繰り返し擦られてきた定番ネタです。
Replying to
俺が言いたいのは「会社に入るは清掃員の元で働くわけではない」のに嫌がってる。つまり彼女たちの認識が会社に入るではなく清掃員の元で働くになっているから嫌がってるということです。そもそも「20年間清掃員」という発言からこの会社がブラック企業ということには繋がりません。
Translate Tweet
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!