![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
お前らの批判は『クオリティ』についてじゃねえんだわ。
けもフレ2は1と比較してクオリティが低くリスペクトも無かったし、その上で何故そうなったかも加味された上での炎上やろ。
ファンも原作者も馬鹿にしてたら炎上するやろそりゃ。
お前らも、ファンや原作者も馬鹿にしてるやろ。同じやん。
Tweet
Conversation
理由あったらこんな中傷されても仕方ないとかオタク怖
パブリック・エネミー呼ばわりも納得ですわ
The following media includes potentially sensitive content. Change settings
View
仁藤は
『温泉むすめは性犯罪と地続き』
って言ってるけど？
理由があったら言って良いの?
それらと同じように中傷は駄目でしょう？
いきなり仁藤の名前持ってこられても困るんですが
けもフレだって反社と繋がってるって沸き上がってたオタク大勢いましたよね
理由あったら叩くし燃やすってオタクもフェミも変わらんじゃないですか
⁇作品の向上とか温泉むすめとか何言いたいのかいまいちよく分からないのですが
オタクもフェミも気に入らないモノは集団で叩いて燃やすし誹謗中傷しても誰も咎めようとしないのは一緒でしょ
大丈夫ですか？
少なくとも僕は誹謗中傷は駄目って言いましたよね？
「誰も咎めようとしない」
は嘘でしょう。
現時点で何が言いたいか分からないのであればもう以上です。
Quote Tweet
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
うえぽん
@s_uepon
Replying to @lionchan_3 and @Tsurigane_mushi
仁藤は
『温泉むすめは性犯罪と地続き』
って言ってるけど？
理由があったら言って良いの?
それらと同じように中傷は駄目でしょう？
それ当時誹謗中傷してる人に言いました？行動してないんじゃ咎めてないのも同じじゃないですか
後からならなんぼでも言えるからいいですよね
それでいきなりクオリティ云々とか作品の向上とか言い出した意味は？
それ無茶言ってるの自分で分かりません？
誰も全ての炎上を把握してる訳じゃないでしょう。
誹謗中傷は批判できる時はしてる。
クオリティに関して、一応言いましたけど深くは↓で言ってます。
Quote Tweet
うえぽん
@s_uepon
Replying to @GORO_RX78_01FSD
少なくともけもフレ騒動と温泉むすめの炎上は同じとは全く思えない。
僕はそれほど『けもフレ』に関して詳しくはないが、2の批判動画は何度か観た事ある。
それを観て俺は
「けもフレ1が好きで好きでたまらんのやろな」
と正直思った。
少なくともその動画は正当な批判だと思ったよ。
→
Replying to
こちらが当時の率直な意見です。
2は絵作りは1より明らかに良いと思って見始めたのに、途中リタイアしてしまったんで感覚的に批判動画と合致したというのが自分の感想です。
Quote Tweet
うえぽん
@s_uepon
Replying to @lJyfUVL4nFkI9qV and @GORO_RX78_01FSD
どもです。
けもフレは1フル視聴、2は５話くらいまで観て、「なんか面白くないなぁ」と思って途中切りしました。
批判動画はその後暫くしてから1つか2つ観た感じになります。
Replying to
これ、当時の感想ね。
肯定的意見をTwitterで発してるんだから、金は落とさなくとも、プラスの経済効果には寄与してるよね。
『叩き』というのがどこまでのことを指すのかは知らんが『誹謗中傷』は駄目とも言ってるよね？
Quote Tweet
うえぽん
@s_uepon
今さら…というか、今だからかもだけど、けものフレンズの最終回を観た！
これは確かに良い作品…！
終わった後、じーんと何かがこみ上げてくるねぇ…
正直、最終話を観るまでは、面白いけどアラも目立つ作品…という感じだったけど、細かいアラも吹き飛ばす良さがあった！
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="302"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="473" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
ごめんなさい、その文面を見てやはり本格的に文章のやり取りが難しいと感じます。
一々全部説明しながらやり取りすることは出来ますが時間的にかなり厳しいと感じますので申し訳ないですがこれにて切り上げたいと思います。
Replying to
いや、この時点でこちらの主張が読めてないじゃないですか。
一応説明しますと、
あなたのスクショは『誹謗中傷が駄目』ということ。それはファボリツがあろうがなかろうが駄目。書かれることに意味があるから。
それなら僕の良い感想ツイートもファボリツが無かろうが意味はあるでしょ？
Replying to
いやだから、それに僕がツッコミを入れたんですよ！
それを今改めて説明したんですよ！
こういう今した説明を一々全部にしないといけないのは大変だから切り上げますって言ったの！
Age-restricted adult content. This content might not be appropriate for people under 18 years old. To view this media, you’ll need to log in to Twitter. Learn more
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!