![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
暇空茜が「俺がムカついたやつ」、その他要件を満たした投稿を理由に投稿者を訴えると気焔を上げているようですね。私のところにも暇パシリがきて、
「ボスに報告しておいた
」
と得意気でした。パシリの小粒感が半端なかったです。私は、批判はやめませんがスラップ訴訟被害は深刻なので、
」
と得意気でした。パシリの小粒感が半端なかったです。私は、批判はやめませんがスラップ訴訟被害は深刻なので、Translate Tweet
Thread
Conversation
Replying to
防衛対策になればと思い、普段から法的措置を取ることがある私からの簡易説明を。
（例題）
「Aは元反社である。」
こういう投稿をしたとします。これ、個人に対して反社だと断定するようなデマの書き方は100％違法な名誉毀損です。
こういう書き方を法律上は
「事実の摘示」
といいます。
ここでいう事実とは、デマも含みます。断定的な書き方がこれに当たります。
では、元反社であるという事実の摘示が「真実」であった場合は、これはおそらく丁寧に審理されます。暴力団を抜けたのが何年前なのかなどを考慮し、公表する利益と公表されない利益を秤にかけて、違法性の有無を判断する。
これがプライバシー権。
プライバシー権に関する情報は幅広い。結婚歴、病歴、出身、指紋などなど、色んな情報がこれに該当します。これはあまり知られていないように思います。
犯罪報道なども、一応は名誉毀損やプライバシー権侵害を「構成」していると法律上は考えます。ただし、公共性が高いため
違法とはならない、という前提があります。（逮捕報道のみで、刑事裁判では無罪。しかしマスコミはそこまで報道しなかった、という場合の判例はいくつかあると思います）
さて、残りは侮辱行為、民法上の名誉感情侵害です。これは杉田水脈議員が、損害賠償命令を言い渡されたことで記憶に新しい
と思います。名誉感情侵害（侮辱）は事実を摘示することなく相手の社会的評価を下げるような行為のことで、要件としては「社会通念上許される限度を超えている」ことのようです。
小谷はバカだ、頭悪いww
などの書き方でも、構成要件は満たしていると言えるでしょう。違法性があるかどうかは
前後の文脈などで判断されます。さて、名誉毀損、侮辱、プライバシー権侵害。ここで、民事でしか責任が問えないのが、プライバシー権侵害です。
逆に、名誉毀損や侮辱は名誉毀損罪、侮辱罪として刑事責任が問われることもある、というのが重要な点です。
ツイッターで発信する以上は、
ここまでは理解した上で、何か呟くのが良いでしょう。私自身も、「批判のつもりが誹謗中傷にならないよう」日頃から気をつけるようにしています。
さて、批判も具体的に行えば「事実の摘示」という形態を取らざるを得ません。可能性の摘示（断定的ではなく）でも、司法は事実の摘示と判断するよう。
そこで暇空茜については、もしも理由は弱くともスラップ訴訟されたら困るという方は、彼のユーザー名と共に何かを投稿しないのがベストでしょう。名前と共にツイートすると、具体性が増します。
また、彼自身は一回目の開示請求が通った結果をもとに示談交渉した経験があるようです。
これは、請求かけられた側のnote記事があるようで、私も目を通しました。
一回目の開示請求で開示されるのはIPアドレスという数字の羅列のみで、2回目の開示請求が通ることを保証するものではないのですが、このように示談交渉に持ち込むこともあるようです。
これは、勉強になる。
ちなみにいまは去年の4月からの法改正の下での、2回の開示請求が一本化された時間と費用の負担が少なくなった新制度が利用できます（費用は先生によってまちまちでしょう）。
この時の示談交渉などの内容は知りませんが、「暇空茜」という名前と、Mから始まる氏名を表記している事で、一応
司法がその「人格権」を認めたのかなと予想しています。YouTuberとしてフォロワーが多いのかまでは知らんけど。半分匿名くらいのユーザーさんなので油断は禁物ですね。。
私がそうなので。ユーザー名は「こたにギタリスト」としか書いてませんが、プロフィールに「小谷周平」と所属を書いている。
これは誹謗中傷や嫌がらせのリスクはあるのですが、法的措置をとる際には役に立つのです。（ハンターハンターでいう「制約と誓約」です。リスクはバネ！縛りがきついほど、得られる効果は大きい） だから、開示請求を認められた経験があります。
さて、それでも暇空茜は批判しておきたい。
彼、万バズりしねぇなあなどと書きながら、コラボに関するおよそ現実味のないデマまで書いてましたね。
私が見たものには、著書を引用して、そこに書かれていないこと、事実ではないことをねじ曲げるような発信もあった。
こうなってくると、誹謗中傷の煽りも含めて、いよいよ犯罪的な名誉毀損です。
名誉毀損は「刑事告訴」もあり得る案件です。その辺、暇空茜はどのように考えているのでしょう。
私はブロックされたので直接TLは見えてませんが、他のユーザーさんらのスクショ等で最近の発信はチェックしています。相変わらず酷い内容で、とんでもない誹謗中傷をやっているなという印象です。
とても不正を正すという大大義名分のある者の発信内容には見えませんが、暇アノンはああいう振る舞いが好きらしい。とても悪趣味だと思います。
ただし、訴訟を起こす側は本当に準備万端できます。自分に都合悪い投稿は削除するだけの準備期間もあります。ある日、唐突に訴状を受け取るのは不利。
なので、批判を続ける方は最低限の警戒を怠らないように、公正な論評となるような投稿を続けるのが良いでしょう。
とりあえず、そんな感じで。
Replying to
優秀な弁護士が付いているなら、「名誉毀損で提訴すれば勝てそうなツイート」を収集する所からお願いするのが普通なので、無駄な一手間を掛けているだけだとも言えます。
一連の騒動の追加燃料のつもりなのか、契約した弁護士の能力を信用していないのか、どちらでしょうかね。
Replying to
なるほど。
私もツイッター外は、違法な投稿のリサーチお願いしてます。ツイッターでの収集をやってくれる方もいるでしょうね。
集めたツイートを、あとから先生に見てもらう流れを考えているなら、効率悪すぎでしょう。
Show more replies
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!