Tweet
Conversation
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
すこし考えましたが、やはり国連で話題になったり差別禁止法が存在する理由は、差別が存在する根拠にはなりますが、差別意識が日本において一般的な説明にはなっていません。
ただ、そういった議論や法律が存在している事は「差別は良くない事だ」という認識が一般的である事を証明しています。
今回の炎上もその認識が一般的だからこその炎上であり、この炎上も「差別は良くない」という認識が一般的である事を証明しています。貴方自身も差別は良くないと認識されているからこそ、Vtuberの発言を問題視しているのですよね？
であれば、あなたが「差別意識が一般的だから、文脈を無視して差別発言をしている」という主張と同じように、「差別発言が良くないという認識が一般的だからこそ、文脈を無視して差別発言をしている可能性が低い」と主張出来ます。
そして、差別意識が一般的である証明は出来ていませんが、差別発言が良くないという認識が一般的である事は証明されています。
以上の事から、より自然な解釈は「文脈を無視して、差別発言をしている」ではなく「文脈を無視せず、差別発言をしていない」になるのでは無いですか？
「文脈を無視せず、差別発言をしていない」という解釈が存在しないのであれば、あなたの主張する解釈しかありませんが、実は文脈を無視せず、差別発言でもない会話の解釈が存在しています。今のところその解釈の矛盾を指摘した方もいません。
認識について補足です。
例えば、殺人は何処の国でも大抵は重い罪に問われますよね？それは殺人が存在する根拠にはなり、殺人は根絶するべき重要な課題だからこそ、法によって定められています。しかし、殺人自体が一般的とは言えません。同時に「殺人は良くない」という認識は一般的だと言えます
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="677" height="127"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
国連で取り上げられるのも人類にとって重要な課題である為であり、そのまま日本において一般的である証明にはなっていません。
Replying to
あのさ、説明になってない、〜と主張できるって全部お前の主観じゃん。世界の意志決定機関である国連がこの問題を提示してるの。それを一般化してないっていうのはただの無知なバカが言うことなの。わかる？君の無知を周りに強要しないでよ。
あと文脈を無視してとか言ってるけどお前の読解力がないから文脈を無視してるように見えるんだよ。もっと国語の勉強してこい
Replying to
さきほどから、私の貴方に対する指摘は全て無視していますが、指摘に反論はないという事ですか？
あと、本題で言い返せないからと言って相手の人格否定や中傷に走るのは浅はかですよ。対人関係を学ぶべきですね。
これまで、私は貴方の主張が不自然であることをいくつか指摘させていただきました。その指摘に対して理論的な反論は出来ていません。
同時に、私が提示している「差別では無い解釈」を貴方は否定出来ていません。
以上の事から、現状自然な解釈は”差別ではない”であると考えます。
Replying to
君みたいな本当のバカには何を言っても理解できないんだよ。君が文脈がおかしいって思ってるのは君の国語力がないだけ。あの時二人は清掃員という単語を発してあの場での主な話題は清掃員に移り変わった。これは変えられないようのない事実なんだよ。
ひとつ、あなたと話していて感じるのは「基本的に他人を見下している」という点です。人間は自分の思想をいうフィルターを通して世界を見るので、他人を見下し差別する貴方が「このVtuberは差別しているに違いない」と信じて止まないのは仕方がないのかもしれませんね。理屈では無いのでしょう。
あと、私は「他人に向けて発した言葉はその人自身を語っている」と思います。私の知る限り、優れた人間は他人を見下す事が少ないです。なぜなら、他人を下げずとも己の価値を知っているからです。他人を下げる事でした自分の価値を見出せない時点で、たかが知れていますよ。
Replying to
煽る事と見下す事が同じだと思いますか？
イーロンマスクが他人を馬鹿呼ばわりした事があるという事ですか？どの発言か教えてください。文脈にもよるでしょう。
ちなみに「少ない」と言っています。私が他人を評価する際の一つの基準です。
個人的な見解ですが、イーロンマスクが他人や社員を煽るのは、自分の思い通りに他人を動かすための様に感じています。彼は自身が有能であるが為に、他人にも同程度の仕事を求めています。
言うほど知っているわけではありませんが。
評価基準の話ですが。私が他人の発言で気にするのは、その発言が”誰の為””何の為”の発言か？という点です。
私が貴方の発言で感じたのは「自分のプライドを守るための発言が多い」ですね。私を馬鹿呼ばわりしたり、無理筋の理論をごり押ししたりしているのは、このためでは無いかと思っています。
Replying to
でも全部お前の感想じゃん。優れた人間でも人を見下すことは全然あるよ。君の思ってる常識は世間での常識とは異なってるってことを自覚した方がいいよ
Replying to
「君の思ってる常識は世間での常識とは異なってるってことを自覚した方がいいよ」
まあ、否定派しませんが。これが、あなたにも当てはまる事を自覚していますか？
Replying to
自分で言ってしまってるじゃないですか。
「差別する人が”いる”問題」
そうです。”いる”事が問題であり、”一般的”だから問題なのではありません。「問題だ」という認識が一般的なので会って「清掃員を見下す事が一般的なのではない」。
”いる”＝”一般的” ではありませんよ。
Replying to
私もそう言っていますよ。
問題が一般化しているのであれば、多くの人間の中に「差別発言は問題だ」という認識があり、Vtuberの中にも「差別発言はダメだ」という認識があった可能性が高い事を意味しています。つまり、唐突に差別発言をする可能性は低い。
で、あなたの主張はなんでしたっけ？
あなたは唐突に差別発言を始める理由として「他人を差別するのは一般的だからVtuberが唐突に差別発言を始める事は不自然ではない」という主張では無かったですか？
Replying to
違うよ。「唐突に差別発言を始めた」じゃなくて「ずっと清掃員という職業に対する差別心が潜在化してたけどたまたま清掃員という単語が出てきたから現れた」と俺は主張するよ。
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!