![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
暇空茜、やっぱいち早く入手した請求結果を都合のいいように解釈した上で流布して、都の正式発表までのラグを利用して、理解力のない信者に「やはりcolaboには不正があった」とミスリードさせて暴走を誘った感じか。本人もそれに乗った政治家漫画家医者一般人全員しっかり訴えられて欲しい。
Translate Tweet
Tweet
Conversation
一般人が監査請求をして請求が通っている時点で信頼度は無いよね。
監査請求を「却下」出来なかったのだから「棄却」部分があったとしてもだ。
一番潔白なのは監査請求を「却下」されることなのだから、忘れてはいけないと思う。
Replying to
間違ってたらごめんなさい、境界知能の方ですか？ 公開データで、暇空さんが住民監査請求、Colaboが別のデータを見せて、問題無いと主張、そのデータでは、暇空さんの主張は認められない、でもそのデータの根拠となる領収書等がおかしい。ちゃんと詰めれるデータを出せという事ですよ。わかります？
Replying to
「不適切な支出がある」として都監察委員が都に再調査を勧告した事実はあるのだから、暇空の請求には大いに意義があったとするのが公平な評価じゃないのだろうか。
The following media includes potentially sensitive content. Change settings
View
各社報道を始め、都民の税金の問題・性善説で回してた都庁の管理体制の問題にまで発展 多方面に大きな影響を与えるまでになっているのに、このような発言を消さないのですか？
デジタルタトゥーとして残り続けますよ…
感情を抜き、一度静観をおすすめします。
そもそもこういった件が、委託事業や委託した都に対して起きる事が問題。
問題に対して都民や支持者に対して、代表者が説明しない事は今後の信頼度に繋がるのでは。信頼あってこその委託業務ですから。小さな対局で小競り合いは小さい。
Replying to
都合の良いように解釈し結果ミスリード暴走という根拠はどういった発言からでしょうか？その根拠を示さないと逆にミスリードになりますよ。
「不適切な支出」と監査委員からの指摘は不正を意味してると一般常識で思うのは普通ですがね。
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="459" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
表3の通りならば
東京都に損害を与えていないので
請求人の主張は妥当ではない
が・・・
この表が正しいかどうか担保されてねえじゃん
色々理屈つけてもそうだから
2月28までに証拠もってこい
不適切なら金返させろ
ルール決めて再発させるな
ですけどね
Show more replies
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
Trending now
What’s happening
Trending in Japan
しぬこさん
2,769 Tweets
Trending in Japan
盗作問題
1,587 Tweets
Trending in Japan
札幌市民67
1,047 Tweets
Trending in Japan
むすび100個
Trending in Japan
ポルトガル2部オリベイレンセと合意