Pinned Tweetボビー・ブラウン@po_jama_people·Dec 7, 2022確信するんだが、Colabo裁判(暇空以外の一連の名誉毀損等事案含む)が終わった暁には、オタクの世間への評判は、宮崎勤事件以来の最悪のものになると思う。そして、その回復はほとんど不可能なものになる。何故なら、オタクの一部とはいえ、あまりのも多くの人間がこの事件に参戦したからだ。187777522Show this thread
ボビー・ブラウン Retweeted影書房@kageshobo·Jan 4〈領収書を出せないから〉と言った時点で、あなたは「監査結果」が読めていないという自白になってますよ。 14頁「4 判断」、〈…提出のあった領収書等の関係帳簿の調査、関係人調査等に基づき、次のように判断する〉とありますが? つまり〈暇空の敗北〉ということですね? #暇アノンQuote Tweet評価者@tuuhouchan·Jan 4これは誤りですね。Colaboの大敗北です。なぜなら結局領収書を出せという結論になってしまったからです。これが出せないなら返金、と。そも、Colaboはその領収書を出せないからこそここまで話が大きくなってしまったんです。出せたならそれこそ暇空の敗北でしたけどね。 twitter.com/nahokohishiyam…Show this thread44974
ボビー・ブラウン RetweetedTaka@taka_antifa·5hほんとこれ。リツイート。暇空@himasoraakaneをはじめとする #暇アノン どものせいで、colaboのみならず行政にも無駄な負担がかかってしまった。 税金を無駄にしたのは暇アノンのほう。悪意が社会を蝕んだ一例。今回は奴らのミソジニー。 「colabo問題」ではなく、まさに「暇空問題」。Quote Tweet赤木智弘@表現の新自由主義の手から表現の自由を守ろう@T_akagi·Jan 4「暇空問題」は「気に入らない他人の口を塞ぐために、制度を濫用している問題」である。 コラボの会計問題などでは、決してないShow this thread2228
ボビー・ブラウン Retweetedyuuki@yuukim·Jan 5暇アノンに合わせてもっと分かりやすくツイートすべきだろうか、「請求人の主張は妥当ではない」とされたネタに乗っかって誹謗中傷ツイートした人は例外なく訴訟対象になり得ますよ。Quote Tweetyuuki@yuukim·Jan 4あれだけ騒ぎ立てたネタ、いちいち 「請求人の主張は妥当でない」 「請求人の主張は妥当でない」 「請求人の主張は妥当でない」 「請求人の主張は妥当でない」 延々と繰り返されてる監査結果を見て、受け付けられたから暇空氏(請求人)の主張の妥当性が認められたって言ってる暇アノン、すごい。Show this thread33043
ボビー・ブラウン Retweetedみつを_Mitsuwo@ura5ch3wo·2hますます危ない排外主義陰謀論を日本のウヨが流していることに注意が必要。 安倍晋三派のネトウヨは中国と戦争を起こすような安倍晋三殺害に関する反中陰謀論を去年からせっせと流し続けている。無視してはいけない。無視すれば大きくなる。Quote Tweetマキシム@takanamidaigo·22h安倍氏暗殺の首謀者、ついに判明! 豪在住の中国人教授が衝撃証言! 首謀者は、中国共産党の極秘テロ組織・中連部トップの劉建超(りゅう・けんちょう)。実行犯は国内潜伏中の中共極秘テロ組織で、山上はその一人にすぎない。今すぐ証言者の生の声を聴け![日本語字幕付!] https://youtu.be/JcwtWq5DHTI26962Show this thread
ボビー・ブラウン Retweeted北守@hokusyu82·16hあと表1は委託費の上限を超えた部分を自主財源でまかなっているのですり切りになっているという監査委員も理解している説明はcolabo側が何度も説明しているのに聞かないで、自分の妄想を優先して監査を要求したのは暇空でしょ。後付けで資料だされてもって知らんがな。だから言ったじゃんってことよ。2123232Show this thread
ボビー・ブラウン Retweeted北守@hokusyu82·16h2月28日までにcolaboが資料3の根拠を説明できなかった場合、監査はやり直しになり、「不正会計」が暴かれる、というのが暇アノンの理屈。あのね、この監査報告は残念ながらそうは読めないんですよ。資料3それ自体がおかしいなら、はっきりそう書きますよ。暗号文じゃないんだから。2158283Show this thread
ボビー・ブラウン Retweeted北守@hokusyu82·16h暇アノンが監査での暇空の敗北を認めないロジックのキモは、どうも監査報告の中にある「表3」にあるらしい。この資料は後付けで出されたものなので卑怯であり、しかもcolaboが指摘された不適切な点はこの資料にあることから、監査委員は資料3の価値を認めていない、というのだ。8178365Show this thread
ボビー・ブラウン Retweeted橋姫@wH2o2W6VlGD9fsy·14h弁護士法72条違反、非弁行為は、逮捕事例がありますね。 たかだか一ヶ月前までアカウント名の末尾3文字が「弁護士」だった騙りアカウントはこれ↓Quote Tweet国際企業法務便後土@big_lawfirm·15h弁護士じゃないのに弁護士のフリしてColaboになんか言うと処罰されるのか...知らなかった...日本もいつの間にか住みづらい国になったもんだ。 twitter.com/riot_2020/stat…Show this thread12346
ボビー・ブラウン RetweetedなんかR@ringo_ginn·7hこれもそうだねえ。態度が悪いから法人は解散させようという主張。馬脚を表しすぎである。Quote Tweet宮野 清隆 / 元JAPAN MENSA会長 / (株)シスデイズ代表 / (株)エガリテ顧問@sysdays·Jan 4仁藤夢乃氏に苦言を呈したところ、この内容でも即座にブロック。もう何を言っても声は届かないでしょうね。 当初、Colaboは問題点を是正して再出発する方法もあるかと考えていましたが、もはや再生は不可能と判断して速やかに解散してもらうしかないように思います。 #Colabo問題 #住民監査請求23359Show this thread
ボビー・ブラウン RetweetedなんかR@ringo_ginn·9hタチが悪いのが、会計方面のアプローチから政治方面のアプローチに移行するにつれて、政治サイドの一部が本当に「態度の悪い法人」を懲らしめるためだけに動き出している点。狂ってるとしか言いようないけど、これが我が国日本の現実なんですよ。14465Show this thread
ボビー・ブラウン RetweetedなんかR@ringo_ginn·9h最近、反colaboの面々が「態度が悪いから公金支出の妥当性なし」と臆面もなく主張し出しておるのだが、要するにそれまでの「不正が疑われるから」云々は全部嘘だったってことでいいんですかね。Quote Tweet朴施行@YOME0930·9h五十歩百歩ってそういう問題ではないって事なんだけど本気でわからないみたいだね(笑) ま、君がどんな立場で物申してるのか知らないけど、公金投入された事業者がそのような不誠実な姿勢であればそれだけで不適格だからね。 twitter.com/ringo_ginn/sta…25778Show this thread
ボビー・ブラウン Retweetedみつを_Mitsuwo@ura5ch3wo·3hなんかこう、拡声器オールスターって感じだよね。 石平 門田隆将 一色正春Quote Tweet門田隆将@KadotaRyusho·11h炎上する #Colabo 問題は多くのポイントがあり、興味深い。かねて左派勢力は補助金という名の税金に群がってきたが、同団体がそうでないというなら、1つ1つの指摘に誠実に答えていくしか解決の道はない。少なくとも「“いいね”やリツイートに対して訴訟を検討する」などと威嚇するのは、あり得ない twitter.com/nipponichi8/st…24272
ボビー・ブラウン Retweetedエターナル総理晋三@AveJoseph1·10h→だって裁判で「請求人」の人の「主張」するColaboの不正が「妥当」という結論が出てしまったら今度は東京都の責任になりますからね だから繰り返しになりますが、暇アノンの皆さんは悪い事は言わないから自分が訴えられる前提で訴訟に備えて下さい3067Show this thread
ボビー・ブラウン Retweetedエターナル総理晋三@AveJoseph1·10h→ご自身の訴訟に備えて下さいColabo側の弁護団が記者会見で「やる」と言った裁判が中止になったり無効になったりする事は現実的にありません そして皮肉にも今回の監査請求で、原告側の主張を「是」とする根拠が綺麗に揃ってしまいました→13064Show this thread
ボビー・ブラウン Retweetedエターナル総理晋三@AveJoseph1·10h→「あいつらをもっと厳しく叱って下さい」と要求するしかありません そういう意味で暇空氏は目的の設定と手段の選択だけは間違っていない 多分凄い勢いでお金と時間と社会的信用をドブに捨てる事になるのでお勧めしませんが とにかく今回「妥当ではない」主張に乗っかってしまった方は→23164Show this thread
ボビー・ブラウン Retweetedエターナル総理晋三@AveJoseph1·10h→で「Colabo側の不正や不備」については既に監査結果が出てしまいました そして都から対応が求められている点についてColabo側は「真摯に対応する」と言っています もう東京都とColaboの間にも争いは存在しません なのでColaboをより厳しく「断罪」したければ東京都に対して住民訴訟でも起こして→23665Show this thread
ボビー・ブラウン Retweetedエターナル総理晋三@AveJoseph1·10h→Colabo側に何がしかのペナルティが課されたとしても、それをもって今回「妥当ではない」とされた「請求人の主張」が「妥当」に変わる事はありません そして訴訟は「妥当ではない」「請求人の主張」の流布に対して起こされます Colabo側に他にどんな不備や不正があろうとこの裁判とは別件です→24472Show this thread
ボビー・ブラウン Retweetedエターナル総理晋三@AveJoseph1·10hしかし暇アノンの皆さん、本当に悪い事は言いません、昨日出た監査のうち「請求人の主張は妥当ではない」とされた項目は東京都が公式に「デマ」と認定した前提で訴訟に備えて下さい Colabo側にどんな不備があろうとこの点だけは覆りません 仮にこの不備が東京都から勧告された期限までに是正されず→1082147Show this thread
ボビー・ブラウン Retweetedfoxmonkey@foxmonkey0414·8h暇空の不正会計の主張が監査結果で全て否定されたということは、「ナニカグループ」や「税金チューチュースキーム」も妄想でしかなかった……となるのが論理的帰結だけど、暇アノンの皆さんはこの辺りをどうやって回避してるのかな。 Qアノンが選挙結果を受け入れなかったように、監査結果を否定?1422
ボビー・ブラウン Retweetedまなぶ@AOHk83wwTj5DvPo·15h④「違法」は「不当」よりめっちゃハードル高い ⑤22の監査請求のうち、たった1個「一部に不当の疑義あり」程度しか認められなかった暇空の請求内容について、「違法」が裁判所に認められて暇空が住民訴訟で勝つのは完全に無理ゲー ⑥だからColaboも弁護士も勝利宣言してるQuote Tweetまなぶ@AOHk83wwTj5DvPo·15hどうも「東京都が2月に監査請求をもう一度する」勘違いしてる人が多いようだけど… ①東京都の監査請求はこれで終わり!(暇空の22の請求のうち21が却下または棄却) ②次に暇空ができるのは、東京都を被告とした「住民訴訟」 ③ただし、住民訴訟は「違法」についてしか司法審査の対象とならない2426