![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
コラボの件「監査結果」を読んだ。結論は持ち越しで２月２８日までに再調査される再調査が重要、ということでは。ただ「監査結果」の書きぶりやそれに対応する弁護団の声明を読むと、ほとんどの部分では、暇空氏の訴えは退けられているように読める。
kansa.metro.tokyo.lg.jp/PDF/08jumin/4j
Thread
Conversation
人件費は、委託外の事業との按分計算の誤りを指摘されているので、ここを正しく計算したら差し引きどうなるかで、場合によったら何らかの返金が生じる可能性も一般論としてはありそうだが、多額にはならないのでは。
年末の騒ぎは何だったのだ、という思いになるが、大山鳴動して鼠一匹か、その一匹すら出てこない結果になると予測。私の予想通りの結果になった場合、暇空氏は相当立場が危うくなるのでは。
本来、都民、国民に共有されるべき監査結果だ。それを囲い込んで金で売るような人物に年末に先に監査結果の文書を送達して、同じものを公表するのが年明けなのは東京都の監査事務局の手落ちと思う。その間に本来公共であるべきものが私的な商売の対象にされ、大分ゆがんだ情報が流布したのではないか。
Translate Tweet
Replying to
note買われました？
noteの説明読まれました？
後日公開されることを説明した上で暇空氏の説明、解説を付与して販売してることになんの問題があるのか判りません
Replying to
暇空がnoteに「この監査請求結果は、匿名タレコミなのですが1月4日に公開されるそうです」と書いてあるんですが、、、本当に「匿名タレコミ」なら大問題だと思うんですがどうなんでしょう、、、
Replying to
コラボ弁護団の皆さんもコラボに一点の非もないと言わんばかりに内容を歪めた発信をしてらっしゃるのでそちらの方にもご指摘いただけたら幸いです。
Replying to
自分たちに都合が良くなければ歪んだ情報扱いですか？
提訴記者会見を開いてメディアを使って大々的に一方的な情報の流布を行ったのに、相手が気に食わないからと自分たちのやったことを棚に上げて言うのは如何なものかと思いますよ。
Replying to
地方自治法242条は『自治体や職員』への監査の法でしょ？
行政側の会計と清算が誤っているかどうかについてだけ判断して「請求人の主張は妥当でない」って言ってるだけで、Colabo側が不当かどうかは判断していないでしょこれ。
訴える方向性が間違ってるのに、よくここまでの勧告を出してくれたと思う
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="506" height="900"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
市民オンブズマンはなぜ調査結果や監査の結果を公表しないのでしょうか？
毎年かなりの活動をされ、「市民オンブズマンが監査請求をしました」というニュースは流れるのですが、なぜかその結果の報告は行政の公告のみですよね？
Replying to
虐待やDVから逃げてきた若年女性を保護するという本事業の特性上、その女性やスタッフの居場所の特定につながり得る情報は記載できず、このことは一般的な必要性として監査委員も認めたということです。
Replying to
それを売るのが主目的のnoteじゃないんよ。
それの解説を見るためのnoteなんよ。
数日早く見れるのはただの付加価値に過ぎないし、数日早く見るためだけに課金した人はおらんやろ。
羨ましいなら有償noteで領収書でも掲載しといたらどないや？
Show more replies
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!