石井 敏宏(地方議員)

1.4万 件のツイート
プロフィール画像を開きます
フォロー
クリックしてishiitoshihiroさんをフォロー
石井 敏宏(地方議員)
@ishiitoshihiro
千葉県館山市に在住。館山二中→安房高→立教大学卒業→会社員→市議会議員3期11年。 *発言は個人的見解であり、 所属組織等の見解とは一切関連がありません。対話が困難な方にはブロックする場合もありえます。個別にご用件がありましたらDMか、 ishiitoshihiro1@gmail.com へのメールをお願いします。
ジャーナリスト千葉県館山市上真倉320-2profile.ameba.jp/ameba/ishiitos…誕生日: 1972年2月26日2010年2月からTwitterを利用しています

石井 敏宏(地方議員)さんのツイート

素晴らしいです! 婚姻中は一方に育児を押し付けるなと声は上がるが、離婚後は一方に育児を押し付けるなとの声は聞かない。 離婚後も元夫婦が子どものために互いに我慢し養育を分担することで、子どもや元夫婦にも利益があることは多い。 このような社会認識にするためにも法改正は必要だと思う。
引用ツイート
scorpion
@scorpio62602311
離婚して、前夫と娘の面会を自由にしているからそこ得ている『母以外の時間』がある。 あたしがあたしでいられる時間。 離婚前はそんなものなかった。 『母』から離れるからこそわかる、娘の大切さもある。 だからそこは前夫に感謝。 さて、そろそろ娘が帰ってくる。 今年も『母』がんばるぞーっ!!
32
「理由」を大して、「結論」を小にした偏向記事です。 監査報告書の23ページからの結論が「主」です。 kansa.metro.tokyo.lg.jp/PDF/08jumin/4j
引用ツイート
宮崎タケシ元衆議院議員@維新
@MIYAZAKI_Takesh
元記者として一言。colabo問題の共同記事は、偏向の誹りを免れないレベル。監査結果の結論が『不当な点が認められ、その限りで本件請求には理由がある』だから、記事冒頭に『主張の大半を退ける監査結果』と書くのはおかしい。『不当な点があるとの調査結果を公表。一方…』と書くべきで、順序が違う。
このスレッドを表示
1
13
返信先: さん
デマへの対処とやらは、勝手にやってください。 不当会計との監査委員の指摘に対して、不誠実です。 なお、監査請求をデマ扱いし、リーガルハラスメント扱いしていて、今更、何言ってんだという感想。
2
離婚後共同親権を、政治的主張の右・左に絡めて論じる人が賛成派にも反対派にもいる。駒崎氏なんかは、賛成派を右翼だと決めつける。しかし僕は政治的には左だし、人権派弁護士だ。が、離婚後共同親権は昔から推進論者。国連が勧告してるのだから。親権問題と右・左を絡める議論は有害無益である。
1
24
本当にそうなんだけどコラボの擁護派ってこれに賛同する人皆暇空の信者でネトウヨだって考えで意見言ってるから永遠に噛み合わないんだよな。
引用ツイート
石井 敏宏(地方議員)
@ishiitoshihiro
完全にズレています。 監査は暇空氏との対決ではありません。 都民に対する説明責任です。つまり暇空氏はどうでも良いのです。 監査委員会から、これだけ「不当」を認定されて、担当部局に再調査の迷惑をかけて反省が足りません。 こうした事業者とは東京都は契約をしないようにして欲しいものです twitter.com/colabo_officia…
25
返信先: さん
明解な整理ありがとうございました。 甲(東京都)と乙(公共事業受託事業者)との契約関係において、会計処理の不適切が多々認められたと言う事実に対しては、これはどんなに恰好が悪くとも、法令に則り粛々と処理するしかありません。税金なので。これは決してイデオロギーの問題ではありません。
2
24
あの結論って、結構厳しい結論だよね。報告そのものの見直し(再報告)から、決算資料を作成しなおして(しかも、具体的にちゃんと経費の按分を見直しの指摘つき)、その上で返金対応しなさいってことだから。 国立大学とかだったら、次回から公募への参加資格の喪失になるかもね。
引用ツイート
宇佐美典也
@usaminoriya
監査請求の結果は最後の 「お前らの会計メチャクチャで不当が認められるから根本的にやり直せや」 という部分で、請求人の主張云々の部分は別に本論じゃないし、そこを盾にして 「俺たちの勝利だー」 とか言ってるのは大本営発表みたいな哀れで惨めな行為だよ。 twitter.com/SX_67963182/st…
2
192
このスレッドを表示
返信先: さん
呼称はどうでもいいし、普段は監査委員としか言いませんが、 東京都監査委員の1人が「監査委員会」という俗称を使っているので、引用しました。
引用ツイート
伊藤ゆう東京都議会議員/目黒区
@yuuito1202
補足しますが、監査委員が今現在、どんな住民監査請求を受けているか、今後、どのような方針で臨むかについて言及することは、監査対象者に予め情報を与えることになるなど支障が出るため、原則しません。監査としてのコメントが必要な場合は個別ではなく監査委員会として行うべきものと考えています。
このスレッドを表示
別居後も、当然のように婚姻費用の分担義務があると考えることは、一般の常識的感覚からは大きく外れる。 「夫婦が別居するに至っており、もはや共同の婚姻生活は営まれていないとみるべき場合には、婚姻費用分担義務はないと考えるべきだろう。」 (大村敦志『家族法』[第3版]64頁9行〜10行)
引用ツイート
栗原 務|Tsutomu Kurihara @弁護士法人 TTM & Co.
@Kurihara_TTMCo
『もう一緒に生活するつもりはありません。家を出ます。住所は教えません。離婚です。あなたとは会いたくもなければ、話もしたくありません。 でも、私の生活費は負担してね。』 これに身勝手さを感じられない感覚って何なんだろうか。 これが当然だと感じる方が常識なの? 裁判所が異世界すぎる。
3
68
結局、この点こそが重要ですよね 認定を受けた部分について、しっかり説明責任を果たし、改めるべきところは改めていくだけの話 何というか「(敵対勢力に)勝った負けた」の話じゃないんですよね それなのに、そういうところに拘るところが、思想的な歪みを感じてならないんですよねえ…
引用ツイート
石井 敏宏(地方議員)
@ishiitoshihiro
完全にズレています。 監査は暇空氏との対決ではありません。 都民に対する説明責任です。つまり暇空氏はどうでも良いのです。 監査委員会から、これだけ「不当」を認定されて、担当部局に再調査の迷惑をかけて反省が足りません。 こうした事業者とは東京都は契約をしないようにして欲しいものです twitter.com/colabo_officia…
1
40
このスレッドを表示
「何」を私がとぼけているのですか? ズレてますね。
引用ツイート
渡辺輝人 🇺🇦連帯
@nabeteru1Q78
分からないならあなたがズレたことを言っているということでOKです。とぼけているなら、地方議員にあるまじき浅ましき人物だということでしょうな。 twitter.com/ishiitoshihiro…
9
227

Twitterを使ってみよう

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
アカウントを登録することにより、利用規約プライバシーポリシーCookieの使用を含む)に同意したとみなされます。

トレンド

いまどうしてる?

ゲーム · トレンド
カスタム権限配布
1,083件のツイート
日本のトレンド
忘羨結婚
1,559件のツイート
日本のトレンド
仕事始め
251,621件のツイート
日本のトレンド
豊洲市場
1,736件のツイート
ゲーム · トレンド
Wordle 565
4,286件のツイート