石井 敏宏(地方議員)@ishiitoshihiro完全にズレています。 監査は暇空氏との対決ではありません。 都民に対する説明責任です。つまり暇空氏はどうでも良いのです。 監査委員会から、これだけ「不当」を認定されて、担当部局に再調査の迷惑をかけて反省が足りません。 こうした事業者とは東京都は契約をしないようにして欲しいものですTranslate TweetQuote TweetColabo*Tsubomi Cafe@colabo_official·18h【弁護団声明】東京都に対する住民監査請求結果について 東京都の監査結果が公表されました。監査請求人は様々にColaboを非難攻撃してきましたが、その主張の大半は監査委員によって退けられました。詳しくはこちらをご覧ください。 https://colabo-official.net/20230104/Show this thread7:19 AM · Jan 4, 2023 from Tateyama-shi, Chiba502.8K Views2,549 Retweets139 Quote Tweets4,989 Likes
目には目を歯には埴輪を@Qk0EsN5ZfX2HfjJ·14hReplying to @ishiitoshihiro石井先生の言われる事はごもっともです。 都に指摘された部分を真摯に受けとめ改善し納税者の方々の納得いくような事業をしていきます。 と普通は言うのですがね、公金貰って事業していれば、これでまたcolabは敵を作りましたね19.5K112118
石井 敏宏(地方議員)@ishiitoshihiro·14hReplying to @Qk0EsN5ZfX2HfjJ画像の文章を見ると改善についてちょこっと書いてありますが、詭弁の方が文面が多いことに呆れます。 「領収書ぐちゃぐちゃ、按分ぐちゃぐちゃ、不正の疑われるものも散見。監査請求の個々の論点以外も、訳がわからないからから再調査。そもそも、この業者は委託金を運営補助金と勘違いしてるだろ」23.5K2107357
レオ@無交流@sousakuakaaaa·13hReplying to @ishiitoshihiro飲食等の領収書は女の子を守るために出せませんという話らしいですが、それがOKになると何でもありになってしまいそうな気がします。21.6K125144
石井 敏宏(地方議員)@ishiitoshihiro·13hReplying to @sousakuakaaaa「東京都が女の子の情報を漏洩をしそうだから出せません」って、そんな理屈が通るわけがありません。 東京都も守秘義務があるので、開示請求があっても黒塗りにするだけです。 『税務署に「適切な領収書」が出せません。税務署が情報漏洩しそうだから』というアホな言い分に近いものです。34.1K5228666
ちひろ@新米獅子舞てんてこ舞い@UJCuql8HDyBuTc1·11hReplying to @ishiitoshihiro and @ky2chui市議会議員を3期もしてて地方公共団体に監査委員会なんて存在しない事もご存知ない?少なくとも6回は「館山市監査委員会委員の選任について」じゃなくて「館山市監査委員の選任について」って議案が出て来たでしょう?覚えてない?6,94213
石井 敏宏(地方議員)@ishiitoshihiro·11hReplying to @UJCuql8HDyBuTc1 and @ky2chuiくだらないね。 地元のは監査委員2人と言ってます。6,4221317
ししとう@sazae_story·10hReplying to @ishiitoshihiro当の本人達はわざと論点をずらしているのか、本気でわかってないのか… そこが自分にはわからないです7,1661228
石井 敏宏(地方議員)@ishiitoshihiro·10hReplying to @sazae_story論点ずらしをしたいのだと思います。 自分たちの信者だけにウケればいいんじゃないでしょうか。 一般人には通じなくても。 まぁ、顧客向けリップサービスかなと思います。6,782688
小さな声@shibuya1960·16hReplying to @ishiitoshihiro同意します。弁護団は仕方ないかもと思ってましたが、仁藤さん自身も「Colaboとしては当然の結果ですが、「違法」なことも「会計不正」もなかったことが明らかになりました。」とtweetしてるので、指弾されるのもむべなるかなと思います。20.5K60214
ビリじい@rajAaTm8tVi9RQp·13hReplying to @ishiitoshihiro and @usaminoriyaおっしゃる通りです。我々都民としては税金が正しく使われているか説明してほしいだけです。8,538224
狛犬@J88XV93UOucKTqz·13hReplying to @ishiitoshihiro and @airu_7272これが普通の反応だと思います。あまりにも当たり前なことすぎて驚きます。7,192220
世界の終わり@luvnemu·12hReplying to @ishiitoshihiro全くその通りです。 colabo弁護団はなぜか暇空氏がいちゃもんつけきてると思ってるようで完全にズレてますね。6,297435
ken396@YP@YCSJ名古屋ベスト32@ken_396·11hReplying to @ishiitoshihiro正直何で勝利宣言できるか謎なんですが、都合の悪いものは見えない便利な目というのは比喩ではなく本物だったのかなと…… もしくはこれから辻褄合う収支を捏造すれば東京都がOKサイン出してくれる算段があるとか? あと個人をあげつらう目的じゃないの部分あの会見しといてよく言えるなと思いました5,415222
Detox@yu20220805·11hReplying to @ishiitoshihiroQuote Tweet渡辺輝人 連帯@nabeteru1Q78·11h住民監査請求はそれにかこつけて特定の民間団体を攻撃するためのものではない、と暇空氏を批判していたのなら整合性はあるが、あなたはそういうことを言っていましたか? twitter.com/ishiitoshihiro…4,3682
raika@raika00·11hReplying to @ishiitoshihiro and @airu_7272後出し表3で会計ズラシして暇空さん主張を避けても、監査結果は「不当」認定ですからね。 Colaboは監査請求を通して税金使途を確認されていることを理解してませんね。5,000117
maki567@maki__567·10hReplying to @ishiitoshihiroわかります(*´ω`*) こういうのは勝ちとか負けとかそんな簡単なはなしではないと思いますわよ ただ無駄に税金が使われ もしかしたら子供たちはただビジネスに利用されてるだけもしれない ただそれだけを正していくことが大事ですわね2,37615
東京GIGO@ekb90377·10hReplying to @ishiitoshihiro明解な整理ありがとうございました。 甲(東京都)と乙(公共事業受託事業者)との契約関係において、会計処理の不適切が多々認められたと言う事実に対しては、これはどんなに恰好が悪くとも、法令に則り粛々と処理するしかありません。税金なので。これは決してイデオロギーの問題ではありません。4,1402524
0726ขอบคุณ@pasuteruXX22·7hReplying to @ishiitoshihiro and @usaminoriya委託事業としても福祉保険局長の地方自治法第138条の2違反による不正会計疑い! 刑法第247条背任罪の疑いもあるような話し1,27116
やす@yskd·3hReplying to @ishiitoshihiro都と契約してる団体は洗い直さないと、同じような事がたくさんある可能性を否定出来ないところが怖いです。行政に対する不審が増大する事になってしまう。5163
Katsumi0270@katsumi0270·1hReplying to @ishiitoshihiro and @a6e70ZASl2mFkK5文章読解力0ですよね。話にならん。 説明責任を果たすべき。1921