固定されたツイートColaboと仁藤夢乃さんを支える会@Colabomamorukai·2022年11月29日11/29Colaboの記者会見動画と配付資料はここから https://colabo-official.net/kaiken2211/ 配付資料「Colabo及び仁藤夢乃さんに対する誹謗中傷等について」に「Q1~Q17」として、拡散中のデマへの説明があります。これを読めばとても悪質な言いがかり、難癖だとわかります。連ツイします https://colabo-official.net/wp-content/uploads/2022/11/HP.pdf…2531,2671,445このスレッドを表示
Colaboと仁藤夢乃さんを支える会さんがリツイートしましたHarinezumi@kyuso_nekocome·2時間サンスポでこの記事書いた記者は大量に広がったデマの責任をどう取るつもりなのだろうか。 修正してもそれに気づかずまだ仁藤さんの給与が大金だと誤解させる(事によって憎悪煽動に結びついている) 正しくは人件費なのにも関わらず、これは謝罪だけで済むレベルではない。 報道側として致命的なミス。引用ツイート仁藤夢乃 Yumeno Nito@colabo_yumeno·3時間本当この記事ひどい。 「仁藤夢乃さんの給与も1200万円から1800万円に増えたという」と書いた(画像1枚目)後でしれっと修正してる(画像2枚目) 監査結果では、「違法」なことも「会計不正」もなかったことが明らかになりました。詳しくは弁護団を声明お読みください。https://colabo-official.net/20230104/12444
Colaboと仁藤夢乃さんを支える会さんがリツイートしましたmasahiro.@masahiro_ms·2時間給与と人件費では全然意味が違ってくる。 流石は世論調査の捏造さえ平然と行っていたフジ産経。引用ツイート仁藤夢乃 Yumeno Nito@colabo_yumeno·3時間本当この記事ひどい。 「仁藤夢乃さんの給与も1200万円から1800万円に増えたという」と書いた(画像1枚目)後でしれっと修正してる(画像2枚目) 監査結果では、「違法」なことも「会計不正」もなかったことが明らかになりました。詳しくは弁護団を声明お読みください。https://colabo-official.net/20230104/48
Colaboと仁藤夢乃さんを支える会さんがリツイートしましたmold@lautream·1時間サンスポの記事を紹介したガジェット通信もひどい。見出しはそのままで「追記」で逃げた。さらに監査請求結果には触れずに仁藤氏を揶揄する記事をツイート。引用ツイート仁藤夢乃 Yumeno Nito@colabo_yumeno·3時間本当この記事ひどい。 「仁藤夢乃さんの給与も1200万円から1800万円に増えたという」と書いた(画像1枚目)後でしれっと修正してる(画像2枚目) 監査結果では、「違法」なことも「会計不正」もなかったことが明らかになりました。詳しくは弁護団を声明お読みください。https://colabo-official.net/20230104/1725
Colaboと仁藤夢乃さんを支える会さんがリツイートしましたじゅんちゃん メルマガ始めました@junchann0202·2時間確かに、記載がひっそりと変わってる。謝罪を要望したほうがいい気もする引用ツイート仁藤夢乃 Yumeno Nito@colabo_yumeno·3時間本当この記事ひどい。 「仁藤夢乃さんの給与も1200万円から1800万円に増えたという」と書いた(画像1枚目)後でしれっと修正してる(画像2枚目) 監査結果では、「違法」なことも「会計不正」もなかったことが明らかになりました。詳しくは弁護団を声明お読みください。https://colabo-official.net/20230104/2842
Colaboと仁藤夢乃さんを支える会さんがリツイートしましたなんかR@ringo_ginn·4時間補足。ナベテル先生が仰る通り、本監査請求の終わりは2/28の再調査までです。↑のは今回の監査結果を受けての今時点での私の解釈です。引用ツイート渡辺輝人 連帯@nabeteru1Q78·4時間コラボの件「監査結果」を読んだ。結論は持ち越しで2月28日までに再調査される再調査が重要、ということでは。ただ「監査結果」の書きぶりやそれに対応する弁護団の声明を読むと、ほとんどの部分では、暇空氏の訴えは退けられているように読める。 https://kansa.metro.tokyo.lg.jp/PDF/08jumin/4jumin/4jumin5.pdf…このスレッドを表示3854このスレッドを表示
Colaboと仁藤夢乃さんを支える会さんがリツイートしましたなんかR@ringo_ginn·4時間まあ正直自分的には、監査前から「あんなザルな根拠で他人を不正と称するのはありえないでしょ」と思っていたので、監査結果出たから撤回すら心情的には認め難いけど。まあやらんよりやった方が良いとは思いますよ。14473このスレッドを表示
Colaboと仁藤夢乃さんを支える会さんがリツイートしましたなんかR@ringo_ginn·4時間ちなみに暇空が吹聴していた各論点がことごとく「妥当性なし」となったことで、それら論点を前提にした「不正」指摘は物凄くしんどい状況に置かれたことは最後に指摘しておきます。過去ツイートに残ってる人たち、ごめんなさいして消した方が良いんじゃない?182123このスレッドを表示
Colaboと仁藤夢乃さんを支える会さんがリツイートしましたなんかR@ringo_ginn·4時間そして一番終わってるのが、暇空フォロワーの議員や木っ端アカウント群。最低だよお前ら。186168このスレッドを表示
Colaboと仁藤夢乃さんを支える会さんがリツイートしましたなんかR@ringo_ginn·5時間「リーガルハラスメント」と批判されてるのもまさにそこ。場外乱闘の振る舞いがあまりに酷いので、結果的に監査請求自体にも嫌がらせのニュアンスがついてしまったことは否定し難い。これは、本監査結果を正当に評価し難くなる点でも本当に良くないと思った。189138このスレッドを表示
Colaboと仁藤夢乃さんを支える会さんがリツイートしましたなんかR@ringo_ginn·5時間あと情報公開のあり方がいちいち最低。上に述べた通り、監査の意義自体は無くはないのに、「不正」と騙ってフォロワー煽動したり、監査の結論部分を有料販売してTwitter世論煽ったり、場外での振る舞いがことごとく終わってた。194147このスレッドを表示
Colaboと仁藤夢乃さんを支える会さんがリツイートしましたなんかR@ringo_ginn·5時間他人を「不正」と指摘する行為って軽くないよ。指摘された人の名誉を傷つけるから。それをこんなぺらっぺらな材料で、なんの思慮もなく他人にぶつけるのは流石にクソ。やるなら「不正」と称するに足る証拠を揃えた上でやらないと。190147このスレッドを表示
Colaboと仁藤夢乃さんを支える会さんがリツイートしましたなんかR@ringo_ginn·5時間まず、いくらなんでも各論で挙げた論点の論証が雑すぎる。上に述べた通り、材料が足りないこと自体は仕方ない側面あるんだけど、裏を返すと、材料がまるっきり足りてない状態で「不正」だと他人の事業を批判してたのは、端的に言ってあまりに終わってる。184138このスレッドを表示
Colaboと仁藤夢乃さんを支える会さんがリツイートしましたなんかR@ringo_ginn·5時間基本的に彼が個別論点として力込めて挙げた諸々に関する「疑惑」は、ほぼ全て失効と称して良いのかなと。その「疑惑」をさらに深掘りする方法があるのかは知らんが、ぶっちゃけこれ以上掘っても何も出んやろなあというのは直感的にあります。15491このスレッドを表示
Colaboと仁藤夢乃さんを支える会さんがリツイートしましたなんかR@ringo_ginn·5時間まあでもなんというか、指摘されたとこはちゃんと洗って出しなおしなさい以上、の範疇を出る話ではなかったです。14778このスレッドを表示
Colaboと仁藤夢乃さんを支える会さんがリツイートしましたなんかR@ringo_ginn·5時間まあ、自分はあんま公金の支出に興味はないので内心この程度の雑さはどうでも良いのだが、一応国民都民の責務として「精算と会計報告くらいちゃんとせい」とだけはcolaboに言っておきます。結論で述べられた各種の指摘自体は妥当性あるので、面倒だと思うけどちゃんとやらなあきまへん。24888このスレッドを表示
Colaboと仁藤夢乃さんを支える会さんがリツイートしましたなんかR@ringo_ginn·5時間さっきも書いたけど、その斥けられた「他」こそ暇空の具体的に挙げた主張で、認められた「その限り」はそれら具体的論点の結論として挙げられた「不正」へのアンサーなので、なんというか監査サイドの温情を感じる判断ではあった。16089このスレッドを表示
Colaboと仁藤夢乃さんを支える会さんがリツイートしましたなんかR@ringo_ginn·5時間ただ監査全体として見ると、暇空の主張はほぼ全て妥当性なしの判断で、同じく暇空vs colaboで敢えて勝敗をつけるとするならば、暇空全敗と称して差し支えない内容となっている。結論で「その限りで」と敢えて書かれているのは、裏を返すと「他は妥当性ないよ」ってことだからねえ。1110155このスレッドを表示
Colaboと仁藤夢乃さんを支える会さんがリツイートしましたなんかR@ringo_ginn·5時間colaboはそこそこ大きな法人で、かつ公金の使途に関わる話でもあり、そこはちゃんとせいという話かなと自分は理解。その点で言えば、これはcolaboサイドに瑕疵であり、敢えて勝敗をつけるとしたら黒星1と称して差し支えないだろう。184119このスレッドを表示
Colaboと仁藤夢乃さんを支える会さんがリツイートしましたなんかR@ringo_ginn·5時間個別の論点は基本全て斥けられてるのだが、それら諸論点の結論として提示した「不正があると思う」は監査過程で一部認められた形。ただそれもなんというか、税務署が抜き打ちで入って「コレとコレ、ダメだよ、気をつけてね〜」レベルの話でしかなかった。暇空が結論として流布してたのはここね。1121156このスレッドを表示
Colaboと仁藤夢乃さんを支える会さんがリツイートしましたなんかR@ringo_ginn·5時間唯一、主張が認められたのが人件費の箇所だけど、それすらいったん暇空の主張をしりぞけた上で「ただ按分が曖昧」と監査過程で判明した過誤の修正を求める内容となっており、基本的には他と同じく主張自体は妥当性を欠くの範疇に含まれる判断がなされている。1149169このスレッドを表示
Colaboと仁藤夢乃さんを支える会さんがリツイートしましたなんかR@ringo_ginn·5時間読んだ。暇空の主張はほぼ全て「妥当でない」で却られていた。その後の精算にかかる箇所とあわせて「そらそうやろ」みたいな話しか書かれていなかった。 https://kansa.metro.tokyo.lg.jp/PDF/08jumin/4jumin/4jumin5.pdf…3347516このスレッドを表示
Colaboと仁藤夢乃さんを支える会さんがリツイートしましたかわの祥子@kawanosyoko·4時間返信先: @gen_amakさん先程、都の資料を読みました。一部、経費の処理に不適切な ところがあるということで不正ではないとわかりました 横領や粉飾ではないことははっきりしています やはり行政と委託事業者が協力しミスを減らしていくことが 重要だと思いました243339
Colaboと仁藤夢乃さんを支える会@Colabomamorukai·26分車両費不正があるとして「132万7282円を税金から横領成功」 「はいアウトー」とありますが、↑の通り監査委員により否定されていますhttps://twitter.com/himasoraakane/status/1588206626921582592… 監査で否定されましたが、しかしこれについての動画(11/12公開)は128,000回視聴(1/4現在) 。監査で否定されたことを拡散して下さいこのアカウントの所有者はツイートを表示できるアカウントを制限しているため、このツイートを表示できません。詳細はこちら1,78921814このスレッドを表示
Colaboと仁藤夢乃さんを支える会さんがリツイートしました小川たまか『告発と呼ばれるものの周辺で』@ogawatam·2時間「暇空さんの不正会計の指摘が正しかったことを」の部分もしれっと「不当な会計の指摘が正しかったことを」に修正していますけど、暇空がやったのは「不正会計の指摘」でこれはほぼ認められてないですからね。修正後も正しくないと思います。サンスポ(@SANSPOCOM)はマジで最低なメディアですね。引用ツイート仁藤夢乃 Yumeno Nito@colabo_yumeno·3時間本当この記事ひどい。 「仁藤夢乃さんの給与も1200万円から1800万円に増えたという」と書いた(画像1枚目)後でしれっと修正してる(画像2枚目) 監査結果では、「違法」なことも「会計不正」もなかったことが明らかになりました。詳しくは弁護団を声明お読みください。https://colabo-official.net/20230104/566120