Colaboと仁藤夢乃さんを支える会さんのツイート

2022年11月29日

11/29Colaboの記者会見動画と配付資料はここから colabo-official.net/kaiken2211/　配付資料「Colabo及び仁藤夢乃さんに対する誹謗中傷等について」に「Q1～Q17」として、拡散中のデマへの説明があります。これを読めばとても悪質な言いがかり、難癖だとわかります。連ツイします colabo-official.net/wp-content/upl

253

1,268

1,444

「暇空さんの不正会計の指摘が正しかったことを」の部分もしれっと「不当な会計の指摘が正しかったことを」に修正していますけど、暇空がやったのは「不正会計の指摘」でこれはほぼ認められてないですからね。修正後も正しくないと思います。サンスポ（

@SANSPOCOM

）はマジで最低なメディアですね。

引用ツイート

仁藤夢乃 Yumeno Nito

@colabo_yumeno

2時間

本当この記事ひどい。「仁藤夢乃さんの給与も１２００万円から１８００万円に増えたという」と書いた(画像1枚目)後でしれっと修正してる(画像2枚目) 監査結果では、「違法」なことも「会計不正」もなかったことが明らかになりました。詳しくは弁護団を声明お読みください。

colabo-official.net/20230104/

9分

車両関連費についての暇空の主張も監査では認められませんでした。しかし次のツイートの通り、既に事実ではない主張がnote、Twitter、YouTubeで大量に拡散されてしまっています。 kansa.metro.tokyo.lg.jp/PDF/08jumin/4j(19頁)

宿泊支援費について、「監査請求人の主張は妥当でない」と書かれています

引用ツイート

Kame

@Kane05142515

17分

返信先: @Colabomamorukaiさん

妥当でないって書かれてました？一部不当な会計があるし、再調査するからちゃんと資料準備してね、って読み取れましたが、私の解釈が間違ってます？

暇空のこの主張は、前ツイートの通り監査では「妥当でない」とされました twitter.com/himasoraakane/ しかし宿泊費不正があるとするYouTube(11/5公開)の視聴回数は、175,531 回です(1/4現在)　「宿泊支援費不正」というデマが既に拡散されてしまいました監査結果では否定されたことを拡散して下さい

このアカウントの所有者はツイートを表示できるアカウントを制限しているため、このツイートを表示できません。詳細はこちら

宿泊支援費についての暇空茜の主張は、監査委員によって「妥当でない」とされました。　しかしこの暇空茜の主張は、次のツイートで示す通り、Twitter、note、YouTubeで大量に拡散されました。

4,571

返信先:

さん,

さん,

さん

ぼくは「ナニカ」についての暇空さんのツイートを弁護団がどう思っているのか知りたい。

ぴーすけP

@maruru23598

女性差別、貧困・生活保護叩きによくあるネトウヨの主張（妥当ではない）を合体させた結果。

ぴーすけP

@maruru23598

暇アノンと予備軍の多さを見てると、「社会」や「福祉」の概念が希薄、下手すると存在しない人が多いんだなあと思う。怖え世の中だ

暇アノンが少し集まってきてて驚いたけど、住民監査請求の結果から、暇空が無責任なデマを撒いてきたことは明らかになりました。ナニカグループとかって、さらに無責任さが強化されているように思いました。ツイッターという言論空間は、現実であって、ゲームの世界ではありません。

引用ツイート

こたに

ギタリスト

@Schuhei_K

2022年12月29日

暇空氏みたいなアカウントをニューメディアだと認識している層がいるんだとしたら、「オールドメディア」という言葉だけで安心するわ。記者って、プロだから不確かな情報だけで、記事にして発信するという事は絶対にしない。裏をとる。それを怠れば、その情報は無責任なデマでしかないのだから。

フィッターR∃

@su22m4r

2時間

ごくわずかでも相手に落ち度があれば、今までばらまいてきたデタラメ全部なかったことにできると思いたいみたいだね。暇アノンたちは。

川北浩司

@kawakitakoji

1時間

数多の #暇アノンアカウントはもちろん、本来行政からの委託事業であり、問われるべきは行政側であるにもかかわらず、幼稚なミソジニー全開にしてColaboを名指しで腐していた、地方、中央問わず議員連中は色々準備しとけよ。

2時間

「表3の根拠となる領収書」は、Colaboから監査委員に提出したから、監査委員が、「帳簿、領収書その他の諸記録(本件帳簿記録)を調査した」と書かれているのでしょう。　なぜ「領収書が提出されていない」と思われるのですか。監査委員は領収書も調査したと書かれてます。

引用ツイート

物思いナスビ

@nasubi_mono

5時間

返信先: @colabo_officialさん

違います「表3が真実であれば請求人の主張のほとんどが否定され得る」という監査結果ですそして表3の根拠となる領収書が提出されてないために「不当会計」という結論になりましたあなた方が散々「東京都に領収書を提出する用意がある」と主張してきたのは大嘘でしたね？完全敗北お疲れ様です

1.1万

NPOじゃなく一般社団法人だし、Colaboがつけた”税理士”の報酬について監査請求で議論されていた訳なんだけれど……。

引用ツイート

mamasquad

@hyperactimom

3時間

弁護士ついてたら無理も通るんや！みたいなこんなドヤった事、税金使ってるNPOがいうていいわけ、、？なら真面目に普段から税理士つけて申告して時には税務調査されてる日本の会社はやってらんないよな。こんなん許したら絶対あかんやろ twitter.com/kamekamesoda/s…

2時間

そもそもなんですが、「勧告」の対象は、Colaboではなく、Colaboに若年被害女性等支援事業を委託している都の担当部局(健康福祉局)なんですよね kansa.metro.tokyo.lg.jp/PDF/08jumin/4j

引用ツイート

しもちゃん

@shimochan74116

2時間

「不当な点」があると認定され、改善勧告を受けているにも拘わらず、何のお咎めもなく何の問題もなかったかのような態度には共感できない。改善すべきは改善する姿勢がなければ、理念は立派でも陰で汚いことをやっている政治家と変わらない。 twitter.com/colabo_yumeno/…

「仁藤夢乃給与1800万円」なんて完全なデマですよ。はじめにそう書いたサンスポはそれを修正しましたが、こういう形でデマが残るのですね

引用ツイート

ツイッター速報〜BreakingNews

@tweetsoku1

7時間

マスコミが隠し続けるColabo問題、監査請求結果公式発表に世間の注目が集まる仁藤夢乃給与1800万円 tweetsoku.com/2023/01/04/%e3

6,376

※※※最重要※※※ 一番大切なことを書き忘れました。この勧告は、Colaboに委託した東京都の部局に対して行われた勧告で、Colaboに対する勧告ではありません。

228

410

注意この要約はあくまで私の解釈です。間違っている可能性も否定できません。皆さんが公表された監査結果を読み、ご自身の解釈をされ、議論を重ねてコンセンサスを得ることが重要だと私は考えます。

203

参考ここでの『不当』とは、前後の文脈から、「違法性はないが、都民に誤解を与える可能性がある」ととることができる。であれば、都民に誤解を与えないような完璧なものとしなさいというのが勧告内容なお舛添知事の公用車使用問題では、「債券を行使せよ」（＝支出を返還せよ）が勧告された。

140

247

暇空茜氏がnoteに掲載した監査結果をまとめると、 1.暇空氏が請求の理由とした9項目は、1項目の1部分を除き「請求の理由として妥当ではない」とされた。 2.『1部分を除く』項目も、項目全体では請求理由の妥当性なしとされた。 3.『1部分』とは、専門士業の人件費の按分が妥当ではないこと続く

178

296

モジモジ

@mojimoji_x