![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
【弁護団声明】東京都に対する住民監査請求結果について
東京都の監査結果が公表されました。監査請求人は様々にColaboを非難攻撃してきましたが、その主張の大半は監査委員によって退けられました。詳しくはこちらをご覧ください。
colabo-official.net/20230104/
Translate Tweet
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="481" height="679"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Thread
Conversation
Replying to
監査請求人がSNSに流してきたColaboに対する多くの誹謗中傷が事実ではないと認定され退けられたことから、「公金の不正利用」「税金の横領」等のいわれのない誹謗中傷については今後更に厳正な法的措置で対応します。このように困難な状況の中でColaboを支援してくださる皆様に改めて御礼申し上げます
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="255" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="455" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
ご覧の方々の利便のために監査請求結果へのリンクを置いておきます。なお該当ページに結論のサマリーがありますので、それだけ読まれてもよいかとおもいます
kansa.metro.tokyo.lg.jp/zyuuminkansa/z
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="392" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
「請求人の主張は妥当でない」って一言で済ませているのが正直信用できない。だって、過去６年間、様々な監査請求があるなか、全部そんな扱いだったんでしょ？ただの、行政の怠慢としか思えない。それでもなお、今回は監査請求が通ったことが異常だと思った方がいい。監査結果を楽しみにしております
Replying to
「ここでは個人をあげつらうのが目的ではないので、以下「監査請求人」とします」
ここ笑うところですか？
あの記者会見は道化だったんですかね？
Replying to
お疲れ様です
誰でも突かれたら痛い程度の不備は認められたので修正しなさいってだけですね
暇とその信者がこれで黙ってくれればいいのですが
Replying to
”一部について「不当」との指摘がなされましたが、後述する通りこれも、都の明示の指針にColaboが従っていなかったと認定されたわけでもなくより透明性の高い行政に向けた、担当部局に対する改善の指摘というべきものにすぎません。”
「ほとんどが」に食いつく人がいるようなので本文より補足引用。
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="306" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
不当な点があるって言われてる時点でそこから適切な説明やらができないなら不正になるってわかってるか？？
大本営発表じゃねぇんだぞボケ
Replying to
請求人の主張「ア〜ケ」のうち、「エ」と「ク」の一部分が認められ、あとのものは「請求人の主張は妥当ではない」と退けられたんですね
ただレストラン代とかは使いすぎだから精算も一部妥当性に欠くって話ですか
Replying to
さすがに都合良すぎませんか？
不適合や不当とされている点について謝罪することが先でしょう。
なぜ他人には謝罪を強要するのに、ご自身は謝罪ができないのでしょうか？
Replying to
違います
「表3が真実であれば請求人の主張のほとんどが否定され得る」という監査結果です
そして表3の根拠となる領収書が提出されてないために「不当会計」という結論になりました
あなた方が散々「東京都に領収書を提出する用意がある」と主張してきたのは大嘘でしたね？
完全敗北お疲れ様です
Replying to
監査報告じゃ「表3の車両関連費にはタイヤ、ドラレコ代は計上されてないから問題無し」ってなってるけど、Colaboが都に出した報告書ではタイヤとドラレコ購入って明記されてまっせ。
タイヤ購入は「誤記」だと以前に弁明してましたが、ドラレコも「誤記」？
購入のほかに「設置」まで「誤記」？えっ
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="550" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
不正は全くないんじゃなかったの？
『大半は』って、自分達から不正が少しはあったと認める発言じゃないの？全く不正がないことの証拠を出せ。
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="900" height="290"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
なるほど問題ないのはわかりました
ただ活動実績を見ますと「そんなにお金必要？もっともらってるお金に見合う活動をされては？」と感じざるとえません
モデル事業とのことなので、会計もザルですし全国に普及させるのはやめていただきたいと感じております
Replying to
"税金から収入を得る事業" の "一法人" が
"数字に不明瞭な点がある"
って時点で普通はアウトなんですね
「おおむね大丈夫だったからオッケー」
じゃないんですよ
その辺の意識が薄すぎませんか？
弁護士とか会計士いるんですよね？
その意識が叩かれる要因なんじゃないでしょうか
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
Trending now
What’s happening
Entertainment · Trending
レイズのBGM
Trending in Japan
ストドーム
Trending in Japan
小山さん
2,243 Tweets
Trending in Japan
小山茉美さん
Trending in Japan
ドーム発表