Tweet
Conversation
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
でも君がいくら理論で説明しても俺が最後まで「でもこれは差別だよな」って思ってたら何も変わらないんだよ。まあ君みたいな絵に騙される人を正気に戻したいってのはあるけどそれは統○教会の信者も正気に戻すぐらい難しいことだから無理だと思うけどね。
Replying to
勿論それはそうです。
なので、言いましたよね？
Quote Tweet
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
donten
@donten78325013
Replying to @donten78325013 and @EDFsts4NrOyKGzd
単にレスバの勝ち負けを決めたいのであれば、私以外の方とお願いします。私はレスバをしたいわけではありません。否定される事は前進です、何を嫌がっているのですか？
私は、知る気の無い人間に説明しようとは思いません。知りたい人間に届ば十分です。世論を覆そうなどとは思っていません。
私の目的はこれ以上誤解するファンを増やさない事です。
また、この件は、世論に影響されて誤解しているファンが多くいます。そういったファンが読んでくれれば十分です。
Replying to
なんかうだうだ言ってるけどさ、僕は「世間が一連の流れを差別と捉えたから僕はこれを差別としてる」ていう演繹法的な理論を持ってる。
君は誰からも読み取れない自分の解釈と常に変化し続ける言葉の意味、人によって異なる言葉の解釈によって差別の事実をなくそうとしてる。
Replying to
「どっちが万人にとって受け取りやすい」
そんな事はわかっていますよ。切り抜き動画をみて差別発言だと誤解する事も私自身が誤解していたのですから知っています。
世間は一連の流れの一部しか知らないと言っています。
それはあなた自身が証明しているでしょ。
あと、あなたが言っているのは「みんなが差別発言だと言っているから、私も差別発言だと思ってる」というだけです。実際に会話の内容すら説明出来ていません。
あなたは「何話してるかよくわからないけど、なんか差別な気がするから差別」と言っているのを自覚していますか？
Replying to
演繹法って知ってるかな？化学に置いて物事を決めるための重要な方法なんだけど。「私もそう思った。世間もそう思った。だからこれはそうである」俺が言いたいことはこれね
Replying to
詳しくは無いですが、化学ってのは仮説を立てて、その仮説の証明に必要な証拠を集めていく作業だと思っていましたが、
貴方の主張は「これは差別発言だ」と仮説をそのまま結論としている様に思いますが、証拠を集める作業はしていますか？であれば、なぜ会話の内容を説明出来ないのでしょうか？
Replying to
まず冒頭の説明間違えてるよ。例えば重力加速度、数多の研究をしてある一定の数字に辿り着く。その数字が絶対に合ってる保証、答えはどこにもないけど実験の結果この数字に辿り着いたからその数字を正しいことにする。つまり演繹法は結果を集めてある一定の仮説を正しいものとすることを指すんだよ。
Replying to
「その数字が絶対に合ってる保証、答えはどこにもないけど」
Vtuberの真意という事であれば、他人にわかるはずもなくのこ理論も理解できます。しかし、私が主張しているのは実際に発言された言葉の日本語としての意味だけです。
Replying to
んでその言葉の意味が正しい証拠はどこにあるの？言葉なんて人によって意味が違ってくるんだから君がそう思ってても人によっては違うってことは普通にあると思うんだけど
Replying to
辞書で意味を調べてください。
人によって意味が違うのであれば、人々はどのように意思疎通をしているのですか？勘違いしている人などもいるでしょうが、概ね一般てな解釈は存在します。勿論私の解釈が間違えている可能性もありますから、それは指摘して頂ければ。
Replying to
概ね一般の解釈はあっても人によって意味が変わる可能性がある時点でそれは差別の有無を証明することにおいて使えないってことわからない？君は数学の証明に置いて人の解釈によって変わりうる記号を使うのかい？
Replying to
その可能性も考慮して議論すればいいでしょう。
考えられる可能性を全部出して、日本語として成立するのか？を試せばいいでしょう。成立するなら差別の可能性もあります。試しましたか？
Replying to
その可能性を考慮すればいいって言った時点だ君が言ったことは「それお前が勝手に思ってるだけ」って言われちゃうけど大丈夫？話の流れがおかしいも「お前が勝手におかしいと思ってるだけ」って言われるけど大丈夫？
Replying to
私は私の主張を述べていますが、あなたも貴方の主張を述べて良いのですよ？むしろ求めています。
しかし、文脈を説明出来ないので話を逸らす事に必死になっている。そう思っています。
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
俺の解釈だと
笑ってる理由→20年間清掃員だということ。
語った後何→過去の功績
察する→何を察するかは知らんけどネットスラング的に「察する」はあまり良くないことを察することに使う
Replying to
２０年清掃員だと何が面白いのでしょうか？
過去の功績を語っているとは明言されていませんが、その解釈を説明出来る文脈はありますか？
察するの意味は分からない。という事ですね。私の送った動画にヒントがあります。つまり「ブラック企業だと子供でも察する」です。
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="357"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="485"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="660" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
これこそ「それお前の勝手な解釈じゃん」になるよ。清掃員の地位が低いという言動がないって別にホロライブ内での共通認識として「清掃員の地位は低い」というものがあればわざわざ配信内でそれを用意する必要はないし
Replying to
「ホロライブ内での共通認識として「清掃員の地位は低い」というものがあれば」
それは勝手な妄想でしょう。
配信内で用意されている文脈と、その妄想。どちらが自然な解釈かは説明する必要も無いと思いますが。
少なくともそのような妄想で他人を差別主義者などとは主張できないと思いますよ。
Replying to
まあそもそも清掃業などの不浄なものを扱う仕事は古来より被差別者に押し付けられてきた歴史がありますから、世間一般では「清掃業などの不浄を扱う仕事を差別されてきた」という認識が強いですがね。
Translate Tweet
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!