とある柴犬@EDFsts4NrOyKGzd·27秒返信先: @donten78325013さんまあそもそも清掃業などの不浄なものを扱う仕事は古来より被差別者に押し付けられてきた歴史がありますから、世間一般では「清掃業などの不浄を扱う仕事を差別されてきた」という認識が強いですがね。2
とある柴犬@EDFsts4NrOyKGzd·53分返信先: @donten78325013さんこれこそ「それお前の勝手な解釈じゃん」になるよ。清掃員の地位が低いという言動がないって別にホロライブ内での共通認識として「清掃員の地位は低い」というものがあればわざわざ配信内でそれを用意する必要はないし281
とある柴犬@EDFsts4NrOyKGzd·1時間返信先: @donten78325013さん俺の解釈だと 笑ってる理由→20年間清掃員だということ。 語った後何→過去の功績 察する→何を察するかは知らんけどネットスラング的に「察する」はあまり良くないことを察することに使う271
とある柴犬@EDFsts4NrOyKGzd·1時間返信先: @donten78325013さんだとしたらなんで君はもこうの発言が非公開にされたことを今ここで言ってきた?結局「非公開にされたから差別の事実はないんだぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ!!!れ!!」って言いたいの?231
とある柴犬@EDFsts4NrOyKGzd·1時間返信先: @donten78325013さんその可能性を考慮すればいいって言った時点だ君が言ったことは「それお前が勝手に思ってるだけ」って言われちゃうけど大丈夫?話の流れがおかしいも「お前が勝手におかしいと思ってるだけ」って言われるけど大丈夫?241
とある柴犬@EDFsts4NrOyKGzd·1時間返信先: @donten78325013さん俺ももこうの動画に対して言ってるわけじゃないよ。君が非公開にした理由を間違っていたからって断定してることについて言ったんだよ231
とある柴犬@EDFsts4NrOyKGzd·1時間返信先: @donten78325013さん概ね一般の解釈はあっても人によって意味が変わる可能性がある時点でそれは差別の有無を証明することにおいて使えないってことわからない?君は数学の証明に置いて人の解釈によって変わりうる記号を使うのかい?221
とある柴犬@EDFsts4NrOyKGzd·1時間返信先: @donten78325013さん非公開にした理由なんていくらでも想像できるのに「間違いだったから」の一点張りしてる時点で君がホロライブを擁護したいから変な論理を組み立てることは明白だけど。361
とある柴犬@EDFsts4NrOyKGzd·1時間返信先: @donten78325013さんんでその言葉の意味が正しい証拠はどこにあるの?言葉なんて人によって意味が違ってくるんだから君がそう思ってても人によっては違うってことは普通にあると思うんだけど241
とある柴犬@EDFsts4NrOyKGzd·1時間返信先: @donten78325013さんまあその人たちが正しいって言われてるんだからその人たちが正しいんだろうね。だって正しいという判断を下すのは世間だから。321
とある柴犬@EDFsts4NrOyKGzd·1時間返信先: @donten78325013さんまず冒頭の説明間違えてるよ。例えば重力加速度、数多の研究をしてある一定の数字に辿り着く。その数字が絶対に合ってる保証、答えはどこにもないけど実験の結果この数字に辿り着いたからその数字を正しいことにする。つまり演繹法は結果を集めてある一定の仮説を正しいものとすることを指すんだよ。281
とある柴犬@EDFsts4NrOyKGzd·1時間返信先: @EDFsts4NrOyKGzdさん, @donten78325013さんそれと、俺は別に何が差別かは説明できるけど結局「ここは差別だと思った」って言っても感情論でしかないから君のような人に言っても意味ないよね?331
とある柴犬@EDFsts4NrOyKGzd·1時間返信先: @donten78325013さん演繹法って知ってるかな?化学に置いて物事を決めるための重要な方法なんだけど。「私もそう思った。世間もそう思った。だからこれはそうである」俺が言いたいことはこれね281
とある柴犬@EDFsts4NrOyKGzd·1時間返信先: @donten78325013さん世間から見たら君が間違ってるからそれを訂正したいだけだよ。もし本当に出回ってる切り抜きが悪意ある切り抜きなら、それを訂正する勢力が現れてもいいのにその勢力は訂正できずに埋もれてった。訂正がされてない時点でもう差別用語を事実を否定できはしないんだよ。421
とある柴犬@EDFsts4NrOyKGzd·1時間返信先: @EDFsts4NrOyKGzdさん, @donten78325013さんこの時点でどっちが万人にとって受け取りやすいかわかるよね?わかんなかったら相当バカだよ君461
とある柴犬@EDFsts4NrOyKGzd·1時間返信先: @donten78325013さんなんかうだうだ言ってるけどさ、僕は「世間が一連の流れを差別と捉えたから僕はこれを差別としてる」ていう演繹法的な理論を持ってる。 君は誰からも読み取れない自分の解釈と常に変化し続ける言葉の意味、人によって異なる言葉の解釈によって差別の事実をなくそうとしてる。431
とある柴犬@EDFsts4NrOyKGzd·4時間返信先: @donten78325013さんでも君がいくら理論で説明しても俺が最後まで「でもこれは差別だよな」って思ってたら何も変わらないんだよ。まあ君みたいな絵に騙される人を正気に戻したいってのはあるけどそれは統○教会の信者も正気に戻すぐらい難しいことだから無理だと思うけどね。1002
とある柴犬@EDFsts4NrOyKGzd·4時間返信先: @donten78325013さん感情論による持論はもっと不毛になるんでやめてください。 発言の受け取り側である世間が一連の流れは差別として受け取り、君のような一部の擁護派の発言は「取るに足らない物」「擁護するために用意された物」として駆逐された。第三者層を味方につけれなかった時点で差別は事実でしかないんだよ。411
とある柴犬@EDFsts4NrOyKGzd·4時間返信先: @donten78325013さんそんなこと一言も言ってないだろ。俺は君がこれから差別という感情論を理論的に解釈することが目に見えてるからそんな不毛なことをしても意味がないって言ってんだよ。501
とある柴犬@EDFsts4NrOyKGzd·4時間返信先: @donten78325013さん感情論によるディベイトは不毛だからやめた方がいいよって言ってるんだけどなぁ。君には理解できないようだ。671
とある柴犬@EDFsts4NrOyKGzd·4時間返信先: @donten78325013さんだから俺がその語った後を指摘した後それっぽい文章を羅列して理論的に差別の事実を否定するんだろ?それがナンセンスだって言ってんだよ。521
とある柴犬@EDFsts4NrOyKGzd·4時間返信先: @donten78325013さん悪意ある切り抜きって言ってんだからその悪意をぶんどって一連の流れを全て入れたんだから悪意ある切り抜きじゃないに決まってるだろ。 あと本当に否定するつもり作られたかどうか疑問ってのはお前の感想な271
とある柴犬@EDFsts4NrOyKGzd·4時間返信先: @donten78325013さん長尺版は悪意ある切り抜きを否定するために作られたものなのにそれですら弁明できないってもはや世間がこれは差別だって思ってるってことじゃん。251
とある柴犬@EDFsts4NrOyKGzd·4時間返信先: @donten78325013さん君話聞いてた?被差別というものは感情論で生み出されるものだから理論的な見解を示すことは無理に等しいって言ったよね?521
とある柴犬@EDFsts4NrOyKGzd·4時間返信先: @donten78325013さん君って本当に浅はかだね。被差別というの感情は言動によって起こされるもの。君は僕の言動に何一つ言及してない。だからこれはただ単に君が僕に濡れ衣を着せただけだよ。まあ僕がこの一連の流れを差別だと思ってるのはここの部分の発言かな。6211
とある柴犬@EDFsts4NrOyKGzd·4時間返信先: @donten78325013さん君が誤解だって思い込んでるからVtuberは被害者になるんだよ。世間では加害者はVtuberで切り抜き主は差別を指摘した人だよ。241
とある柴犬@EDFsts4NrOyKGzd·4時間返信先: @donten78325013さんじゃあ君は差別な事実を隠蔽しようとしてるから清掃員という被差別者に対しては誹謗中傷をしてるよね。被害者に対して「お前らは被害者じゃない」っていうのも誹謗中傷ですよ。301
とある柴犬@EDFsts4NrOyKGzd·4時間返信先: @donten78325013さん, @Hololive_trashさん不特定多数の一般論が「これは差別だ」って言ったからこの会話は差別って思われてるんだよ。671
とある柴犬@EDFsts4NrOyKGzd·4時間返信先: @donten78325013さん, @Hololive_trashさん差別問題という感情論に理論的な解釈を求めるの意味わからなさすぎて草。君差別というものに対する知見がなさすぎるよ721