> 施設管理者としてどうかと思うと言う誹謗中傷
「どうかと思う」を誹謗中傷とお考えなのですか。ご自身は他者に関して割と批判をするのに、随分と被害者としてのハードルは低くいらっしゃるのですね。
SPR the SSF IIX player
SPR the SSF IIX player
9.4万 件のツイート
SPR the SSF IIX player
@GySpr
A mechanical engineer specializing in public sanitation. Training Sado.Writing Haiku as Hatsushimo Wakaba.Have written an article about old Dhalsim.
Palau(Hatsushimo is the pride)2014年1月からTwitterを利用しています
SPR the SSF IIX playerさんのツイート
返信先: さん
> あなたの発言は意味不明です。撤回された方が良いと思います。
あなたにとって意味不明である、と言う主観を以って、私の発言の自由が制限される十分な理由になるのでしょうか?
公共の福祉に反しているのなら納得しますが、この発言を見る限り、そうではないのですよね?
返信先: さん
> いい加減、撤回したほうがいいぞ。
えっ!?恫喝ですか?こんなチンピラみたいな迫り方をされると、却って都合の悪い所を突かれたのかな?との印象を与えかねないので、これこそやめた方がいい発言だと思いますが
返信先: さん, さん
この人が発言している事を本当にやっているかを疑問視しているのに、この人の発言をいくら挙げられても、疑問を払拭する根拠にはなり得ないですよね?
指定医療機関である事が示されていたりすればわかるのですが
不思議なのは、あなたが例として挙げられるのはせいぜい数名なのに対し、新型コロナワクチンの開発から副反応の追求まで、遥かに多数の世界中のトップクラスの研究者が関わっているのに、何故少数の特殊な意見の方が信頼できると考える理由は何でしょうか?
返信先: さん, さん
対策として問題があるのは素人でも容易にわかる事であり、とても「自分で対応するしかありませんね」と言う結論にはならないと思うのですが、それを聞いて「頑張っている先生素敵!」と感じているんですか?
ちょっと医者と言うのも本当かな?と感じてしまう位なんですけれど
返信先: さん
> 精神病棟でクラスターが起きれば、当然に対処するしかありませんね
いや、コロナは指定感染症で、発熱時に対応可能な医療機関は指定されていますよね?
自分の所でクラスタが発生したからと言って、自身で診断を下したり、専門家がいないのに、そのまま自身の機関内で対応したりするのは、感染症
また、氏は別の所で「ワクチン接種者の方が感染率が高い、と主張していましたが、ワクチン接種率が世界でもトップの日本で死亡率が低い事には言及していません。この様な恣意的な主張では、やはり信頼がおけるとは言い難いです
返信先: さん, さん
ワクチンは治験フェイズ3まで完了していますので、それを知っていて「学術的に検証されていない」と本気で言っているなら、いくら肩書が立派でも、コロナに関しては基礎的なレベルで間違っていて、とても信頼できるとは言えないでしょう
返信先: さん
> 必死に言うことを聞かないコロナ患者や病気と闘っていることがわかる
感染症専門医でもないのに、コロナ患者を診ていたと言う事ですか?
施設管理者として、問題ある行動では?
していない時点で、信頼性に疑問符がつく事を判断できなくてはいけません。
そう言った「半端に勉強しているつもり」の人が格好のカモにされます
返信先: さん, さん
> ウイルスやワクチンを研究する有名な先生方
書いているとおり、例えば宮沢先生は獣医師であり、人のコロナ患者を診察している訳でもなければ、人ワクチンの研究に関わった研究を発表している訳でもありません。
持論があるなら、まずすべき事は論文にして世界中の専門家に問う事で、素人しか相手に
> 他の大学には言及していません
他の大学に言及していないからこそ、意味がないと言っているのです。
他の大学は接種していなくて、青学だけ接種していて、結果差がついたのなら多いに信頼性がありますが、他の大学も接種しているなら、いくら青学が落ちた所で妄想の域を出ません
多くの患者を診ていないから黙らなくてはならないなら、精神科医も発熱患者、コロナ入院患者を診ている訳でないから黙らなくてはいけなくなる、と言う理屈はそんなに意味不明かな?
引用ツイート
祟り神
@H6eJiFlVi1uQ2lR
私はワクチンに意義があると思っています。
しかし、急性期の死亡が避けられても高齢者には衰弱死があるのではと言っているだけです。
意味不明の引用はやめてほしいです。
返信先: さん, さん
> 年に数回しかないものだけにこだわるより
学会より何より、「目の前の現実」と言えるだけの根拠があるなら、ご自身で論文にして発信するべきでは?
それをしないのなら、出る所にでて専門家の目に晒されたら敵わないから、ウェブ上で素人相手に賛同を集める以上の事はできないんだ、と思われても
この理屈だと、精神科医は人ワクチンの専門家ではないのだからだまりましょうよ、となるのでは?
引用ツイート
祟り神
@H6eJiFlVi1uQ2lR
どっちも嫌だな。
目の前で起きている現実をきちんと見ましょうよ。
そして、多くの患者さんを診察していないのなら黙りましょうよ。
このスレッドを表示
ちなみに、スウェーデンが繁栄した理由は高税率や福祉国家のおかげではなく、自由経済改革によるものです。これは常識なので、スウェーデンを見習えという人は、出羽守としても物知らずであることを付記しておきます。こちらは英語読めなくても翻訳にかければ大体わかります
> なんで反ワクってみんな同じこと言うんだろ
自分は勉強して差をつけたつもりだったのに、実は利用されていただけで全く事実を理解できていなかった事を突き付けられたのに、それを受け入れるだけの器がないからですね。
それだけの知性がある人は、そもそもはじめから騙されませんので
スウェーデンにしても、ワクチンを禁止した訳ではなく、リスクは極めて低いとしつつ、費用対効果を模索した結果ですし、元よりコロナ死亡率が突出している国であり、手本にするメリットがありません。
自分に都合の良い情報だけを無条件に信じてはいけませんわ
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
トレンド
いまどうしてる?
日本のトレンド
藤田淑子さん
食料品企業 · トレンド
しゃぶ葉
15,738件のツイート
日本のトレンド
半年メンテ
2,167件のツイート
音楽 · トレンド
#神業チャレンジ
5,239件のツイート
エンターテインメント · トレンド
声優の番組
1,439件のツイート