とある柴犬
とある柴犬
575 件のツイート
![プロフィール画像を開きます](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="200" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
とある柴犬さんのツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
だとしたらなんで君はもこうの発言が非公開にされたことを今ここで言ってきた？結局「非公開にされたから差別の事実はないんだぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ！！！れ！！」って言いたいの？
返信先: さん
その可能性を考慮すればいいって言った時点だ君が言ったことは「それお前が勝手に思ってるだけ」って言われちゃうけど大丈夫？話の流れがおかしいも「お前が勝手におかしいと思ってるだけ」って言われるけど大丈夫？
返信先: さん
概ね一般の解釈はあっても人によって意味が変わる可能性がある時点でそれは差別の有無を証明することにおいて使えないってことわからない？君は数学の証明に置いて人の解釈によって変わりうる記号を使うのかい？
返信先: さん
非公開にした理由なんていくらでも想像できるのに「間違いだったから」の一点張りしてる時点で君がホロライブを擁護したいから変な論理を組み立てることは明白だけど。
返信先: さん
んでその言葉の意味が正しい証拠はどこにあるの？言葉なんて人によって意味が違ってくるんだから君がそう思ってても人によっては違うってことは普通にあると思うんだけど
返信先: さん
まず冒頭の説明間違えてるよ。例えば重力加速度、数多の研究をしてある一定の数字に辿り着く。その数字が絶対に合ってる保証、答えはどこにもないけど実験の結果この数字に辿り着いたからその数字を正しいことにする。つまり演繹法は結果を集めてある一定の仮説を正しいものとすることを指すんだよ。
返信先: さん, さん
それと、俺は別に何が差別かは説明できるけど結局「ここは差別だと思った」って言っても感情論でしかないから君のような人に言っても意味ないよね？
返信先: さん
演繹法って知ってるかな？化学に置いて物事を決めるための重要な方法なんだけど。「私もそう思った。世間もそう思った。だからこれはそうである」俺が言いたいことはこれね
返信先: さん
世間から見たら君が間違ってるからそれを訂正したいだけだよ。もし本当に出回ってる切り抜きが悪意ある切り抜きなら、それを訂正する勢力が現れてもいいのにその勢力は訂正できずに埋もれてった。訂正がされてない時点でもう差別用語を事実を否定できはしないんだよ。
返信先: さん
なんかうだうだ言ってるけどさ、僕は「世間が一連の流れを差別と捉えたから僕はこれを差別としてる」ていう演繹法的な理論を持ってる。
君は誰からも読み取れない自分の解釈と常に変化し続ける言葉の意味、人によって異なる言葉の解釈によって差別の事実をなくそうとしてる。
返信先: さん
でも君がいくら理論で説明しても俺が最後まで「でもこれは差別だよな」って思ってたら何も変わらないんだよ。まあ君みたいな絵に騙される人を正気に戻したいってのはあるけどそれは統○教会の信者も正気に戻すぐらい難しいことだから無理だと思うけどね。
返信先: さん
感情論による持論はもっと不毛になるんでやめてください。
発言の受け取り側である世間が一連の流れは差別として受け取り、君のような一部の擁護派の発言は「取るに足らない物」「擁護するために用意された物」として駆逐された。第三者層を味方につけれなかった時点で差別は事実でしかないんだよ。
返信先: さん
そんなこと一言も言ってないだろ。俺は君がこれから差別という感情論を理論的に解釈することが目に見えてるからそんな不毛なことをしても意味がないって言ってんだよ。
返信先: さん
悪意ある切り抜きって言ってんだからその悪意をぶんどって一連の流れを全て入れたんだから悪意ある切り抜きじゃないに決まってるだろ。
あと本当に否定するつもり作られたかどうか疑問ってのはお前の感想な
返信先: さん
君って本当に浅はかだね。被差別というの感情は言動によって起こされるもの。君は僕の言動に何一つ言及してない。だからこれはただ単に君が僕に濡れ衣を着せただけだよ。まあ僕がこの一連の流れを差別だと思ってるのはここの部分の発言かな。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
じゃあ君は差別な事実を隠蔽しようとしてるから清掃員という被差別者に対しては誹謗中傷をしてるよね。被害者に対して「お前らは被害者じゃない」っていうのも誹謗中傷ですよ。
返信先: さん, さん
日本語として解釈→それ自体が君の都合のいい解釈なんだよ。言葉ってのは常に変化し続けるし人によっても言葉の今の解釈は異なるから君が実際の意味と思い込んでるものは人にとっては全然違うことだってあるんだよ。
返信先: さん, さん
だから本配信の24万の中に「世間に出回ってる切り抜きは悪意のある切り抜きだ」って思う人はいなかったようだね。って言ってるんだよ。24万もいたら悪意ある切り抜きって主張してそれを世間にまかり通させるぐらいはできるよね？
返信先: さん, さん
差別してるって意見のが大多数意見になってる時点でダメじゃん。
お前も人の心が読めるわけないのになんで差別してないって癒えるんだよ。お前が差別してないって思いたいからそれに都合がいい解釈をしてるだけじゃねーかよ。
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。