影書房

コラボの件「監査結果」を読んだ。結論は持ち越しで２月２８日までに再調査される再調査が重要、ということでは。ただ「監査結果」の書きぶりやそれに対応する弁護団の声明を読むと、ほとんどの部分では、暇空氏の訴えは退けられているように読める。 kansa.metro.tokyo.lg.jp/PDF/08jumin/4j

Show this thread

影書房 Retweeted

菱山南帆子

@nahokohishiyama

表の通り、暇空氏の主張はことごとくはねられ、デマだったということが明らかに。 ×がついてるのは暇空氏の主張が妥当ではなかったところです。ほとんどに×がついてますね。 Colaboは会計書類を監査委員に見せて、その監査委員が暇空の言い分を認めなかったということです。暇空氏の大敗北。

影書房

@kageshobo

サンスポのふざけた記事への小川たまかさんのコメント

「暇空氏はツイッター上で主張を却下された部分は引用せず、あたかも主張がほとんど認められたと受け取れる見せ方をしていました。サンスポのこの記事は、暇空氏の誘導に乗せられた記事だと感じます」全く同感。

news.yahoo.co.jp

Yahoo!ニュース個人オーサー小川たまかさんのコメント - Yahoo!ニュース

ライターの小川たまかさんのYahoo!ニュースのコメントが確認できます。各分野の専門家や有識者が個人として意見や提案を寄稿しています。

影書房

@kageshobo

監査結果、〈請求人の主張は一部を除き妥当でない〉←〈請求人の主張〉で〈妥当でない〉とされたのは、暇空茜の主張の9割くらはあったように読めましたが？

Quote Tweet

おじま紘平（東京都議会議員・練馬区）

@ojimakohei

15m

colaboの件、住民監査請求の監査結果が公表されました。要旨としては「請求人の主張は一部を除き妥当でないが、精算内容に不適切な点があるもの、妥当性が疑われるものが認められる。従って、本件精算には不当な点が認められ、その限りで請求人の主張には理由がある」という内容です。以下、全文です。

Show this thread

率直に言いますけど、あなた税金の使い道に関心があるんじゃなくて、Colaboが気に入らないから叩きたいだけでしょ？そういうゲスな人間性を省みた方がいいです。 (･ω･)

Quote Tweet

シャミ

@vkzSbz55M2rR1FB

31m

もうボナザハウスの事は無かったことなしゃうの？はやーい、さらにそこに税金が投入されてたんだけど〜 twitter.com/Booskachan_Ver…

影書房

@kageshobo

10m

「監査結果」の22頁「エⅰ」を読んだ？　人件費の按分を見直して、その結果「不適切と認められるものがある場合」ですよ。〈調査前から不正疑いが強い。だから調査をしその結果万が一不適切となれば金を返せ、と言われていますが？〉←そうは書いてない。

Quote Tweet

kamekamesoda

@kamekamesoda

40m

（２）調査の結果、本事業として不適切と認められるものがある場合や委託料の過払いが認められる場合には、過去の事業年度についても精査を行うとともに、返還請求等の適切な措置を講じること。調査前から不正疑いが強い。だから調査をしその結果万が一不適切となれば金を返せ、と言われていますが？ twitter.com/colabo_officia…

〈疑惑に一定の蓋然性があるとまず認められている〉←違うよ。「監査結果」に〈地方自治法（昭和２２年法律第６７号。以下「法」という。）第２４２条所定の要件を備えているものと認め、監査を実施し〉とあるでしょ。「監査を実施し」た結果〈請求人の主張は妥当でない〉とされた。←ここが重要！

Quote Tweet

kamekamesoda

@kamekamesoda

43m

仁藤夢乃さんのcolaboに監査請求がなされ、それが通ったこと自体が異例。つまり疑惑に一定の蓋然性があるとまず認められている。そして監査の結果、そりゃ全部が不当不正というわけでもないのは当たり前だし、監査委員に「colaboは不当行為をしている」と判定されたことは紛れもない事実。 twitter.com/colabo_officia…

Show this thread

〈つまり、仁藤夢乃さんのcolaboは会計やり直せ、これまでの報告は全く信用ならないってことではありませんか？〉←ぜんぜん違う。「監査結果」読み直したら？

Quote Tweet

kamekamesoda

@kamekamesoda

41m

（１）監査対象局は、本件契約に係る本事業の実施に必要な経費の実績額を再調査及び特定し、客観的に検証可能なものとすること。つまり、仁藤夢乃さんのcolaboは会計やり直せ、これまでの報告は全く信用ならないってことではありませんか？ twitter.com/colabo_officia…

Colaboとしては当然の結果ですが、「違法」なことも「会計不正」もなかったことが明らかになりました。ぜひ多くの方に読んでいただきたいです。

Quote Tweet

Colabo＊Tsubomi Cafe

@colabo_official

【弁護団声明】東京都に対する住民監査請求結果について東京都の監査結果が公表されました。監査請求人は様々にColaboを非難攻撃してきましたが、その主張の大半は監査委員によって退けられました。詳しくはこちらをご覧ください。 colabo-official.net/20230104/

Show this thread

112

591

957

影書房

@kageshobo

33m

暇空茜の請求で行われた「監査結果」にある〈不当な点が認められ〉は、「不正会計」「違法」ということではない。

Quote Tweet

影書房

@kageshobo

50m

年末に先に監査結果を受け取っていた暇空茜がチラ見せしていた〈本件精算には不当な点が認められ〉とは、人件費の按分の仕方についての指摘。 Colaboが複数の事業を行っていて「若年被害女性等支援事業」はその一部にすぎないから、人件費の按分の仕方については要検討・要対処ということ。

Show this thread

「5 結論」の「（１）監査対象局は、本件契約に係る本事業の実施に必要な経費の実績額を再調査及び特定し、客観的に検証可能なものとすること。」は、監査委員が東京都に対して求めていること。 1の（2）は、何かあれば〈適切な措置を講じること〉ってこと。 2は、監査委員からの「意見」。

Colaboと仁藤さんのことを「私利私欲で公金横領」とか「公金の私的流用」といってた人もいたが、「会計不正」は監査の結果、認められなかったということ。あと、「領収書出せ」とわめいていた人が大勢いたけど、読めばわかるが、監査委員は領収書もチェックしている。

暇空茜がColaboについて「不正」を主張していた監査結果が公表された⇒ chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/kansa.metro.tokyo.lg.jp/PDF/08jumin/4jホテル代不正、車両費不正、法定福利費不正、医療費二重取りなど、暇空茜の「不正」主張はどれも監査の結果〈請求人の主張は妥当でない〉とされた。

219

1,265

1,245

Show this thread

影書房 Retweeted

Tomofumi Yamagishi（ふみふみ）

@GUMBO_DROOGY

「仁藤夢乃さんの給与も1200万円から1800万円に増えた」デマです。サンスポもこっそりと訂正している。

Quote Tweet

ニコニコニュース

@nico_nico_news

大手メディアでは初!?　Colabo問題をサンスポが報じて話題に「仁藤夢乃さんの給与も1200万円から1800万円に増えたという」との記述が物議 news.nicovideo.jp/watch/nw119179 2022年11月頃からネットを中心に騒動となっている、仁藤夢乃さんが代表をつとめる一般社団法人 #Colabo の不正会計疑惑問題。