Tweet
Conversation
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="686" height="900"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
お互いに誤解があったという事でしょう？
それなら一旦立ち止まって、改めて話し合いをして今後どうするか決めてはいかがですか？
Quote Tweet
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
筑前ゆき
@chikuzenyuki
Replying to @spd13ds and @Are_Hieda
「現時点では、ことを大きくしないで」なんて、なあなあのまま押し切ろうとしているようにしか見えません。
今やっている事を中止してでも早急に対応して下さい。
ラノベ古事記ファンからのお願いです。
どうか、大好きな作品の作者様を大切にして下さい。
誠意ある対応をどうか宜しくお願いします。
Replying to
「NFTに関しては、お金儲けの手段ではございません」じゃどういう認識でやっていますか？
NFTは商品であり、売価も手数料も売り上げです。
活動のためのクラウドファンディングみたいな使い方している人が多いのは事実ですが、お金儲けの手段でもあります。
Replying to
権利関係をクリアしてるか否かがそもそもの問題ではない事を理解されてるのでしょうか。
黙認という薄氷が割れてしまう前に信頼回復に努め、オールグリーンの状態で行なっていればこのような事態を招かなかった事は明白です。 一過性のコンテンツとならぬよう今見せるべき態度は敵対ではなく誠意かと。
Replying to
別垢から失礼致します。こちらのprojectは二次創作物として明記されておらず、公式だと思って応援していましたが…残念です。あなた方の侵害行為は、許されることではありませんよ。
消費者としても憤りを感じております。
消費者庁と神社様とKADOKAWA様にお問い合わせさせていただきます。
Replying to
二次創作キャラをNFTで権利販売するのが許されるなら、角川とかとんでもないことになっちゃいますねｗ
角川さんの見解が楽しみです。
Replying to
原作者がそういう許可は出してないって言ってるんだからグダグタ言ってないですぐにやめたら？
公式名乗るのも乗っ取り的だし
原作者がやめろと言ってやめない二次創作に正義なんてないでしょ？
Replying to
ちょっとしか儲からないから勝手にNFT出しても許せよってことかねw
オリジナルを超えてなんちゃらについては触れないということは事実なのかね
公式を差し置いてオリジナルだと主張したい2次創作とか意味不明すぎますね
ラノベ古事記のキャラクターの私物化なのでは？
NFTがお金儲けの手段じゃありません、というところを、もう少し詳しく説明が必要だと思います。
あとラノベ古事記のキャラクターを使って古事記projectという法人格が自らの作品の様に好きなように扱うのは作者へのリスペクトを欠いていると思います。
Replying to
活動が二次創作の域を超えています。黙認出来なくなったから作者様が声を上げたのですよ。それからラノベ古事記や著者名、非公式である事など第三者にもわかるよう記載するべきです。作品へのリスペクトがないプロジェクトなど応援する気にはなれません。
Replying to
ふむふむ
神社に収益をとの話は良しとして、
小野寺氏を含めこの方々は、日本神道の神々を心から信じているか？
を私は問いたい。
「古事記・日本神話は儲かる」というイメージ
神々を信じ奉じていると私には思えない。
こういうのを、罰当たりめ
と言うのです。
死んでから痛い目にあいますよ
神々を信じ奉じていると私には思えない。
こういうのを、罰当たりめ
と言うのです。
死んでから痛い目にあいますよ
Replying to
この文章には「(著作者が)自由に商品などにしてください」とは書いてない。
「著作者による活動の黙認」＝「著作権フリー」と勘違いをしてはいまいか。ましてや著作権保持者に対して無断で「販売」はどう考えても著作権侵害。
どうして許諾をとらなかったのか。「著作権」に対して浅はかすぎませんか？
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="628" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
第三者にむけて「２次創作であること」を告知してないのは、不誠実に過ぎるように思います。
一般論として、創作界隈では原作者へのリスペクトのない２次創作に対しては、非常に強い反発があるものです。
それさえご存じなかったとすれば、カネ目当て断じられても同情しようがありませんね。
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="395" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
言質の有無はどうでも良くないですか？？ まるでそれがあると自由になんでもやっていいと開き直ってるみたいに見えて悪質と見なされますよー。
契約者とか範囲とかしっかりときちんと交わしてたのに駄目だなんて！！ なら言うべきですけど…
Replying to
自社コンテンツとして発信してる時点で乗っ取りじゃん。ありえないよ。もう黙認も終わりなんだしメールの会話を根拠に活動するんじゃ無くて、正式に角川と契約結びなよ
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="593"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
二次創作の範疇を越えていて、
オリジナルに敬意がないので、
炎上するよな〜とは思いつつ、
商用利用大賛成！と言われたら勘違いしちゃう気持ちは分からなくもないって感じ
NFTの文化に触れたことあるのでわかるけど、NFTは金儲けの手段以外の何者でもない。全額寄付するのか
NFTの文化に触れたことあるのでわかるけど、NFTは金儲けの手段以外の何者でもない。全額寄付するのかReplying to
メールでの口約束は契約ではありませんから、「許可されたと思っていた」は通りません。また原作者の記載もないのは不誠実ではないでしょうか。
Replying to
「公式」って名乗ってるけど、原作者から許可を貰うことは「公認」だから、二次創作は一兆年やっててもオリジナルにはなれないんだよ
そういう原作者に対する謙虚さとリスペクトの欠如が炎上してると理解してくれ
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!