Thread

Conversation

塩村あやか💙💛🐾参議院議員（りっけん）
@shiomura
AV人権倫理機構が怒鳴り散らしていたなんて本当かと思い、会場にいた人にいま聞いてみたら本当だった。被害者支援団体の相談員を怒鳴るとはやりすぎだ。また、機構は性暴力と闘ってきた弁護士を批判する声明も最近出した。本当に第三者機関か疑問。業界やダクションの被害矮小に加担しているのでないか
Image
Quote Tweet
大島薫
@OshimaKaoru
おーい、AV人権倫理機構は1月2日まで待ってやるからとっとと僕のAVがなんで削除できないかの理由を世間に公表しろー！　でないと、一連の「適正AV業界はクリーンです」運動の全容全部詳細をひとつひとつめくってくぞ。つまり、誰かさんの正体も世間にバレちゃうってことね。保身すらできなくなるよ。
138.7K
Views
86
Retweets
62
Quote Tweets
239
Likes
塩村あやか💙💛🐾参議院議員（りっけん）
@shiomura
Replying to
@shiomura
→FSOANSさんは機構はないものとして考えた方がよいとのことですが、それでも機構がブリッジになって頑張って貰わないといけないんですよね。大島さんの告発ブログにもあるように、業界と反社のつながりも解消の確認ができておりませんしね。機構、本当の第三者機関となるよう、組織の立て直しを願う→
9,067
8
59
塩村あやか💙💛🐾参議院議員（りっけん）
@shiomura
→新たな情報が。性暴力支援団体の相談員に対して怒鳴り散らしていたAV人権倫理機構の人物は、団体の発表内容について納得できず激怒したようで、圧力となる言葉(伏せておきます)をぶつけていたとのこと。凄い剣幕ゆえに、周囲の報道関係者や参加者に制止されたとのこと。被害やその報告がある限り→
21.6K
5
63
塩村あやか💙💛🐾参議院議員（りっけん）
@shiomura
→被害を矮小化したり、支援団体を怒鳴って萎縮させるのではなく、適正AVのみならず業界全体の健全化に尽力するのが機構の役割。機構の提言と規則を再確認すべし。法令よりも高い倫理観を謳い、業界の問題点を総力をあげて解決し、広く社会に認められる業界にするために尽力と書いてあるではないか。→
5,388
1
59
塩村あやか💙💛🐾参議院議員（りっけん）
@shiomura
→提言や規則に記してある理念と、実態に乖離が出ているのではないか。規則に定義されている複数の関係者も、私に関して事実と異なる内容を雑誌のインタビューで答えたり、中山美里氏は私の社会的評価に差し障り兼ねない誤認を誘う内容を、女優を前に立てて書いている。これが高い倫理観といえますか→
7,343
5
59
塩村あやか💙💛🐾参議院議員（りっけん）
@shiomura
→いま一度、AV人権倫理機構の内部や、団体、加盟者の把握や点検をお願いしたい。被害の矮小化をする団体や加盟者はいませんか。業界から被害を本当に無くすために尽力して欲しい。HPにも「真摯に業界の健全化を目指さなくてはならない」と記してある。本来の活動を取り戻し、引退後も後悔なき業界に🙇‍♀️
6,158
9
61
塩村あやか💙💛🐾参議院議員（りっけん）
@shiomura
→憶測と書き込まれているので(含むAV関係者)、改めて。ツイした通り、現場にいた方々に確認済。また、主催団体にはより厳格な言葉で報告が上がっていることも確認が取れています。 にも関わらず、 また「被害の矮小化」ですか。 そのような体質の改善が急がれます。 →続
4,868
3
45
塩村あやか💙💛🐾参議院議員（りっけん）
@shiomura
→私は業界の声を聞いて、その声を信じて「本番禁止」や「プロダクションとスカウト規制」については、被害者団体等からの立法要望に応じませんでした。 しかし、今の被害の矮小化をみる度に私は正しかったのか、と。 そもそも、１ヶ月ルールもAV人権倫理機構の5条と7条に沿う内容です。 →
8,375
15
68
塩村あやか💙💛🐾参議院議員（りっけん）
@shiomura
→年末年始、一連の投稿で私が言いたのは、被害の矮小化と黙認加担ではなく、改善のために業界は取組んで頂きたいということ。本当に業界が機構の掲げる規則や提言通りであれば、法規制に強い反発となならないはずです。なぜなら、これまで説明したとおり一ヶ月ルールは5条と7条に沿う内容であり、→
241
1
2
塩村あやか💙💛🐾参議院議員（りっけん）
@shiomura
→公開四ヶ月ルールは、撮影からパッケージ制作など含めての販売までは二ヶ月半程度、という大手の余裕ある期間を考慮して当初三ヶ月で私は理解していました(その後、現状追認かという批判反応もあり、被害防止のため＋1ヶ月)。→
237
1
2
塩村あやか💙💛🐾参議院議員（りっけん）
@shiomura
→私の知る業界の方々は、法は目先的には歓迎しないが、業界がクリーンとなり生き残るには必要なことだとして理解を示しています。一方で被害矮小化の活動については、一般的に業界の体質が世論に露呈して、長期的にマイナスとの認識。様々な意見があるとは思いますが、私達が力を合わせてやるべきは→
502
1
2
塩村あやか💙💛🐾参議院議員（りっけん）
@shiomura
→被害を生まない業界にすること。その為にも被害の矮小化を許さず、被害をなくすために、できることを全員で取組んでいくことが大切。だからこそ、機構や業界の方々が率先して理念の実現のために尽力して欲しいと思います。決して、被害を訴える人を押し込める事や物言いをせず、向き合って下さい。→
494
1
2
MasakiNya
@MasakiNya
Replying to
@shiomura
会場にいた人ってどんな方ですかー？塩村さんは大島さんと何か関係があるんですかー？まさか、某大型掲示板化した様な、ツイッターの書き込みを裏取りもせずに100%信じてる訳ないですよね。コメントお願いしまーす
1,964
49
kaz
@kaznari2
Replying to
@shiomura
両者の言い分を聞いての発言だったら納得できますが片方の言い分だけでしたらその発言は議員としてどうなのかなと思います。 しっかりと両者からヒヤリングしてから発言をお願いします
2,259
50
おっきぃ～
@okkie13
Replying to
@shiomura
せんだっての「お気持ち表明会見」の内容を確認したのか？　と素直な疑問 もし、あの「お気持ち」的な発言があったとしたら、機構側が怒ったとしても不思議はないし、そういう面も加味しての中立的な立場では見ないという表明？ 一方向からの視点でしか物事を見れないのであれば、辞職した方が良きかと
841
9
ゆうう。
@v87DrEFR094h7hA
Replying to
@shiomura
記者会見でAVの話関係ないのに急に批判したのはね...今その支援団体について色々荒れてますけど、追及しないんですね。怖いです。
651
9
derby_xx
@XxDerby
Replying to
@shiomura
また聞きの「そうらしい…」みたいな伝聞だけで他人を批判、さすがに駄目でしょ
667
1
15
ハチ
@takayanryo
Replying to
@shiomura
これもいいけど財務省が返さない自動車保険料なんとかしてください。庶民の味方なら
695
1
りずた
@Listy922
Replying to
@shiomura
片方の言う事だけを鵜呑みにして、客観的な裏どりもなく断罪するのが国会議員の仕事ですか、そうですか
985
49
晴海
@rmad0710rmad
Replying to
@shiomura
いやいや 証拠も無しに一方的な証言だけで決めつけはいけないんでしょ？ colabo擁護の時言ってましたよね
600
6
COUZY KIMURA
@ReCOUZY
Replying to
@shiomura
名誉毀損のような事を言われたのでしょうね。AV関係者だからと加害者のように罵られたのかもしれませんね。 もちろん、AV人権倫理機構からも話を聞いたのですよね？ なお、AV人権倫理機構はBPOとは違い何の権限もない機構です。
94
1

New to Twitter?

Sign up now to get your own personalized timeline!
Sign up with Apple
Sign up with phone or email
By signing up, you agree to the Terms of Service and Privacy Policy, including Cookie Use.

Trending now

What’s happening

Trending in Japan
六角精児
1,709 Tweets
Trending in Japan
酒池肉林
1,830 Tweets
Trending in Japan
学生連合
Trending with ド級の関西人, 早稲田5位
Trending in Japan
太田くん
1,667 Tweets
Music · Trending
JRAのCM
4,205 Tweets
Show more