![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
【弁護団声明】Colaboの生活保護関係等の業務について
Colaboの生活保護に関する対応等について、弁護団による説明をまとめました。
お読みいただけたら幸いです。
colabo-official.net/seimei20230101/
Translate Tweet
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="442" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="409"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Tweet
Conversation
Replying to
こちらの方のツイートはデマという事でよろしいでしょうか？
Quote Tweet
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
𝑠𝑖𝑜
⸝⋆
⸝⋆@ee0oa
これ暴露って言うのか分からないけど
今年ずっとモヤモヤしてた事があったので今年中に消化しときます！！
仁藤夢乃 colabo
Show this thread
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="537" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
懐疑の声が生まれたのは告発が元なんですから、あの告発はデマだとはっきり言うべきじゃないんですか？なぜそこに触れていないのか理解できません
Replying to
正月早々火消しに大変ですね。
ただ今回は少し勢い弱くないですか？
デマ、誹謗中傷は告訴等の頭ごなしの不差別攻撃をしないのは苦戦してるのでしょうか？
Replying to
なんでみなさんそんなに噛み付くんですか？
国に奪われた税金を、形はどうあれ上手いこと吸い上げて弱者の救済に充てる。自分は全く悪いこととは思いません。例え不正だったとしても、まるで鼠小僧の様でカッコいいじゃないですか。
Replying to
後手後手過ぎるんだよなぁ
せめて件の発言をした人とcolaboの関係性を説明してよ
そうでなかったらその発言に対しての法的処置を下さないのはなんでなの？事実だから訴えることが出来ない様に見えるぞ
Replying to
家賃に関しては領収書を示して説明すれば簡単に正当性を示すことが出来る問題のはずです。何故説明が無いのでしょうか？
何度も同じ失敗？を繰り返す様だと疑われても仕方が無いですよ。
非常に明確な反論。私は仁藤さんのスタンスは好きじゃ無いがcolabo の活動は評価しているし応援したい。こういう言いがかりへの対応は面倒だけど、放っておくのはまずい。
反論集にの直リン、転載可にして支持する人たちが、火種のスレッド見つけたら、即カウンターで貼れるようにしておくのもありだね
Replying to
納得出来ました。
あとは生活保護受給者から受け取った七万円程の金額は、家賃や食費だと思われるが、これが公金として受け取ってる食事代や宿泊費等との二重取りになってない事を宣言して欲しいです。
Replying to
承知しました
ところで議員会館は議員さんがいないと使用できないと伺いましたが、どちらの議員さんが融通してくださったのでしょうか？
Replying to
正当な監査請求に対してはリーガルハラスメント！とかブチ切れてたくせに、デマに対しては「説明」で終わるの？
デマじゃないってことだろ？
デマならリーガルハラスメントどころかお得意の訴訟ができるじゃんよ。
Replying to
Colabo弁護団、これまでのような法的措置を含め断固対処をという恫喝めいた記載をしなくなりましたね。
立場を理解し始めたのでしょうか。
今回も不適切な会計処理を覆す言及は無かった。
Replying to
この説明を裏付ける証拠を提示してください。
疑惑を持たれた場合には、真摯に説明する責任があるのですから。
説明する資料が提示できなければ疑惑は深まりますね。
都内の不動産屋勤務で生活保護の方も多く扱ってますけど、申請時に家庭訪問なんてほぼほぼしないっすよ。若い方なんて特に。高齢でバリアフリーが必要な人くらい。あと契約書類はイジってもバレない(うちはやってません)から受給決定＝潔白ではないすね。
Replying to
基本的に本人が管理するとの記載がありますが、長期的に保護している生活保護を受給している少女から生活費として金銭の受け渡しや管理を行うことがあったんですか？なかったんですか？
暇空さんへの訴訟に関連する部分なので、今回もはっきり断言されるべきではないでしょうか？デマなんですか？
Replying to
困難女性支援法で、あなた方の胸先三寸で無限に近い形で公金が使われる事について説明願います。
また、困難を抱えてる人に性別は全く関係ないと思いますが莫大な公金を投入する事業なのに何故保護の対象が女性のみなのですか？
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="265" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="300" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
3LDKの家賃を3人から取っているとのことですが、つまり1つの物件の家賃を3等分した額を請求しているということで間違いないですか？
その場合、入居者が卒業すると残された人の負担が増えるわけですが、そこのところはどうしているのでしょうか？
Replying to
待って。12月22日って滅茶苦茶最近じゃねえか。最近このシステムに変えたとかいうおちじゃねえよな？端からこうだったって事でいいんだよなこれは。
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!