そうですよ。その点は後で訴状全体を読み、ほかの方の指摘で知りました。ご指摘のとおりどうでもよくない。私の逆鱗は別の理由(雑すぎだろう!)でしたが、もっと悪質だった(原告側が公益性の存在を誤魔化そうとしている)可能性が出てきました。仰る通り重要な争点です。
引用ツイート
ボビー・ブラウン
@po_jama_people
「漫画じゃねーよ!」って逆鱗に触れてる時点で、この裁判のテーマが何なのか頭から抜けてるわけ。この裁判でやりたいのは名誉毀損で、画像のところに書いてるのは、名誉毀損の免責要件の1つである公益性について否定する旨の指摘なの。とても重要な争点をどうでもいい話で混ぜ返すなよ。 twitter.com/GoITO/status/1…
このスレッドを表示