![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
検察が「巨悪を眠らせない」正義を実現することもあるが、正義実現の熱意が暴走を生むこともある。「巨悪」もまた、ショッカー集団のように悪一色というわけでもなかったりする。検察の政治的「独立」は守らなければならないが、一方で検察の「独善」は防がなければならない。この2つはどちらも大事。
Translate Tweet
Thread
Conversation
Replying to
そうして見ると、昨日特捜検察経験者が出した意見書が、「厳正公平・不偏不党の検察権行使に対しては、これまで皆様方からご理解とご支持をいただいてきたものと受けとめています。」とさらっと言い切ったのには、ものすごく引っ掛かる。その方々のお名前を見るとなおさら。
Replying to
リアリスト的には、権力は権力でしか制御できないので、どの権力で干渉させるのか、しか方策はありません。今は、内閣と官僚の二項対立。そこへ余計なものを入れると、議会だと思います。これが元々の三権分立の考えです。
Replying to
そう思います。検察は司法のチェックも受けますが、国会ができることは定年問題以外にもたくさんあります。様々な問題（「任意」での無理な取り調べ、人質司法、再審請求審での証拠の不提出等々）について、仕組みを変えることが必要。再審法の整備とか、「任意」段階での被疑者取調べ録音の制度化とか
Show replies
Replying to
時の権力からは独立を守らなければなりませんが、それ自身が権力となってしまう例を、私達は世界の歴史で学んでいますしね。願わくばより良い制度になる事を考えないといけませんね。
Replying to
世の中絶対正義なんてあり得ませんからね。
日本は法治国家なので、検察は粛々と法に基づいて執行すればいい。人事を検察が握っていることこそが法の趣旨に反する。
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="155" height="203"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
正義は暴力。
本質は、自分の中にあって己に向けるものであって、それが他者に向けられた瞬間、それは暴力となります。
そもそも「正」という漢字は、攻めこんで支配し、そこで暮らす人々に重圧を加え、税の負担を強いる。権力者が自らを正当化しようとする思惑が隠されているからです。
Replying to
現政権が絶対悪または絶対善と信じ込んでいる方々は、自らの力で情報を得て考えてみたことがおありなのだろうかと思う。
ネットにより一次情報が割と簡単に確認できる今は、様々な社会の事象に対して、マスコミや政治家や評論家など誰かの受け売りでなく、自分の意見を持ち、常に是々非々でありたい。
Replying to
今回の定年の延長から、検察の人事権という大きなテーマになってしまってますが、そもそも最高裁判事の人事権も内閣にあって、検察の人事権だけがクローズアップされる理由が良く分からないです。最高裁判事は制度としては、国民によっえ退任させられますが、それが機能していると思えないですし。
Replying to
ヒーローものは台本があってその通りにものごとがすすむ。
でもそのヒーローものを作ってる会社が正義なのかはわからない(-_-)
みんな見てるのはできあがったもので作る過程は見ていない。
本当は検察の話なんてどうでもよかったのかもしれないです。
news.yahoo.co.jp/articles/15ce7
さあ〜
警察の 取り調べ
被疑者の
録画出来る権利
非公開 公開の 被疑者 権限
勧めてた 人の 定年延長って
勘違い
今更かい？
ꉂ(ˊᗜˋ*)ヶﾗヶﾗ
そりゃ邪魔だよね〜
弁護士も 争点減っちゃううし〜
今更ながら…なーに
言ってんの？
ꉂ(ˊᗜˋ*)ヶﾗヶﾗ
Replying to
村木 厚子さんの冤罪事件や美濃加茂市長事件を見ると検察を正義の味方と崇めたてる人たち（反アベだから正義などどうでも良いのだろうけど）には首をかしげます。
Replying to
結構検察による不祥事は以前から少なからずありますからねぇ。
ましてや今回は朝日新聞の息がかかってる林を検事総長にしようとして検察OBまで使って難癖付けた形だから。
多分野党がケジメつけたり自治労が自民党に鞍替えしたりしない限り今後公務員の定年はいつまでも60のままなんじゃないかな。
Replying to
Quote Tweet
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
浅井龍城（フェイクニュース研究家）
@asagonsotegon
今回の一部報道では「黒川氏は可視化法の旗振り役だった」というのが出てます。もしかしたら政権が黒川氏にこだわったのは「検事総長にすること」ではなく「可視化法を成立させること」だったのかもしれません。なぜなら定年延長しなくても現行法でも黒川氏を検事総長にすることができるからです。 twitter.com/amneris84/stat…
Show this thread
Replying to
独立性も大事だし、アンコントロールでもいけない。民の代表として内閣が関与する余地があること自体は妥当に思えるのですよね。
パワーバランス的に上手くやっていくことと、それが癒着にならないよう、というのもまた難しいところで、この件が単なる白黒でないことがもっと語られないとですね。
今回の騒動で印象に残ったのは行政府における検察のポジションを理解せずに憤る人たちがいること。一方でロッキード事件他の政治家案件で検察を正義の味方と称えた層もいること（新聞もそうじゃなかったかな？）。このアンビバレンツはいつまでたっても解消されないでしょうね。それが「世論」の怖さ。
Replying to
この法改正に反対した人も検察が絶対正義だと思っている人はいないんじゃないかな。今回の問題は、システム変更でそれを検察の建前を維持できなくなると云う部分に反対したんじゃないかな。
逆に見ると、検察が組織的に行政に組み込まれてしまうと、今までの検察の悪行さえ露見しなくなってしまう。
Replying to
危険を孕んでいると感じました。
司法と正義は似て非なるものですし、刑法と訴訟法は法であって正義では無い。それに最終な判断を下すのは検事ではありません。保釈問題、不起訴問題、取調べや捜査可視化に、冤罪・証拠捏造・情報漏洩等の不祥事。正義に偏りすぎる事は暴走の可能性を秘めています。
政治も法曹も日本の諸問題は不透明性が根源な気がしますね…。なんとか誤魔化されてしまう状況。誤魔化しが効かない仕組みにするしかない。
Replying to
当たり前だけど人間が構成する組織に絶対善はありえない。
民主国家における最良の権力コントロールはやはり選挙。検事総長の任命権は内閣にあってもいいが他機関と国民にやる監視と承認のシステムは必要
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
Trending now
What’s happening
Music · Trending
総額600万
Television · Trending
マンボウ
7,136 Tweets
Trending in Japan
ポンポさん
3,802 Tweets
Trending in Japan
すき焼き
32.9K Tweets
Trending in Japan
#kokoradi