JavaScriptを使用できません。

ちょっと何が言いたいのかわからないのですが、なぜ名誉毀損においてデマを流布した側の主張をされた側の主張と併記しないことが『民事訴訟』であることを理由に批判され、かつ併記しないことがファシズムになるんですか？

引用ツイート

宮崎タケシ元衆議院議員＠維新

@MIYAZAKI_Takesh

12月1日

返信先: @hyougenmamoruさん

民事訴訟は私権同士の対立ですよ？それともファシズムをお望みですか？

第一に、『弁明の機会を与えずに断罪すること』だけをもってファシズムと呼称するのは誤りです。第二に、私は『弁明の機会を与えずに断罪することをお望み』だと解釈できる発言を一切していませんので、私の主張を正しく踏まえた上で発言してください。

引用ツイート

宮崎タケシ元衆議院議員＠維新

@MIYAZAKI_Takesh

12月1日

返信先: @hyougenmamoruさん

弁明の機会を与えずに断罪することをお望みのようなので、ファシズムと申し上げたのですが。私は法と証拠に基づいて判断されるべきだと思いますがね。 twitter.com/MIYAZAKI_Takes

第三に、『弁明の機会を与えず』という主張自体が事実誤認です。提訴された暇空はそもそも自ら大量の主張(というよりデマ)を流布しており、また自身の媒体で自由に「弁明」できる状態です。裁判でももちろん、弁明の機会は無数にあります。

引用ツイート

宮崎タケシ元衆議院議員＠維新

@MIYAZAKI_Takesh

12月1日

返信先: @hyougenmamoruさん

第四に、暇空の主張がColabo攻撃を目的としたデマであることは、もはや「主張」ではなく「事実」と言っても過言ではないほど自明です。こうした「主張」を無批判に報じることは攻撃を扇動する結果となりかねず、「主張」の掲載に慎重を期すのはむしろ報道の責務です。

引用ツイート

宮崎タケシ元衆議院議員＠維新

@MIYAZAKI_Takesh

12月1日

①「デマを流布した側の主張をされた側の主張と併記」 ↑ 主張と事実の区別が付いていない ②『「両論併記」してきたことがデマや差別を横行させた』 ↑ 「訴状を見ていないのでコメントできない。ユーチューブやツイッターなどで随時発信していく」を掲載すると、デマや差別を横行させる？ twitter.com/hyougenmamoru/…

返信先:

さん

頑張って「民事訴訟一般」の議論に捻じ曲げようとしてますが、私が言ってるのは暇空の案件及びデマと差別が明白な場合のことですからね。「俺の考えるさいつよの御用新聞」を挙げて印象操作を図るのも真っ当な議論のそれではありません。息をするように詭弁の技術が出てきますね。

引用ツイート

宮崎タケシ元衆議院議員＠維新

@MIYAZAKI_Takesh

12月1日

「被告はSNSでも発信でき裁判でも主張できるから、新聞には反論も弁明も載せる必要がなく一方的な主張を垂れ流しても構わない」そうです… 朝鮮中央通信や人民日報や旧ソ連のプラウダみたいなメディアが、お好きなようですね（苦笑）でも、私は日本のメディアにそうなってもらいたくはないです twitter.com/hyougenmamoru/…