Thread

Conversation

C.R.A.C.
@cractyo
被告代理人弁護士は偏っているが、法曹ですらない原告支援者＝金展克は偏っていない、というお話ですかね笑
Quote Tweet
k3_neoprotesters
@k3_neoprotester
Replying to @KuuEmptiness and @cractyo
神原弁護士は既に私をブロックしていますのでみれませんし、同弁護士はこの件での代理人ですので、偏っていて当たり前ですから、見る意味もありませんね。
1,007
2
2
C.R.A.C.
@cractyo
「便利」とのことですが、その「しばき隊リンチ事件」という事件は本当にあったんですか？
Quote Tweet
k3_neoprotesters
@k3_neoprotester
鐘の音さん、これ続きつくってくれんかなぁ。整理されてて便利なんよねこれ。 しばき隊リンチ事件、鐘の音さんによる一連の流れの整理 - Togetterまとめ togetter.com/li/981416 @togetter_jpさんから
975
2
C.R.A.C.
@cractyo
なにか気に入ってるようですが「しばき隊リンチ事件」という事件があって、その被害者がいたのですか？
Quote Tweet
k3_neoprotesters
@k3_neoprotester
.@footen810 さんの「しばき隊リンチ事件～被害者からのお知らせ」をお気に入りにしました。 togetter.com/li/985105
869
1
2
C.R.A.C.
@cractyo
これも気に入ってるようですが、「しばき隊リンチ事件」という事件でケガをした人がいるのですか？　誰？
Quote Tweet
k3_neoprotesters
@k3_neoprotester
.@footen810 さんの「しばき隊リンチ事件～被害者の受傷状況」をお気に入りにしました。 togetter.com/li/980161
930
2
1
C.R.A.C.
@cractyo
質問は「しばき隊リンチ事件という事件は本当にあったのですか」なのですが。YES/NOでお答えをどうぞ。
Quote Tweet
k3_neoprotesters
@k3_neoprotester
Replying to @cractyo
中身が大変便利、という話ですね。 リンクで直接貼られる類型の表現まで、気にする必要もない、というだけですね。 コジつけはいいので、さっさと謝ったらどうですか？
1,056
3
C.R.A.C.
@cractyo
この中にある「大阪ではリンチ事件も起きた」は、しばき隊と何か関係があるんですか？　しばき隊がやったの？
Quote Tweet
k3_neoprotesters
@k3_neoprotester
Replying to @k3_neoprotester @pralinek_ and 6 others
一応返事書いとくけど。 その後のしばき隊における様々な不祥事からも明らかで、あの集団を批判して決裂したのは、あれでよかったと思っているけど。 大阪ではリンチ事件も起きた。 セクハラ事件も何度もあった。 ２０１４年以降腐敗するばかり。 つくづく、知らんのにテキトー書くよね、三浦さん。
1,029
2
1
C.R.A.C.
@cractyo
「では」がどこにもつながってません。あなたが「リンチ事件が起きた」と書いてるので、それは「しばき隊の不祥事」と関係あるのかないのか聞いています。あるんですか？
Quote Tweet
k3_neoprotesters
@k3_neoprotester
Replying to @cractyo
では、ここで私が書いている 　「大阪ではリンチ事件も起きた」 という指摘については《認める》ということですね。
1,108
2
C.R.A.C.
@cractyo
「大阪でリンチ事件」？　知らないです。私が知ってるのは、デマ流した室井幸彦をエルキンがぼこぼこに殴って怪我させた事件だけ。それとあなたがたびたびお気に入りしている「しばき隊リンチ事件」の話は何か関係ありますか？
Quote Tweet
k3_neoprotesters
@k3_neoprotester
Replying to @cractyo
ご丁寧にご自身の主張にだけツリーを繋げられてますが、見ての通り、今回の議論の発端はここですね。 で、元々「しばき隊リンチ事件」という呼称の問題は、全く関係がありませんね。それだけの話です。 で、改めて問いますが 　《大阪ではリンチ事件はあった》 という指摘は認められるんですね。
Image
1,375
2
5
C.R.A.C.
@cractyo
もうひとりは泣きながら必死で止めてましたよ。録音聞いたらわかりますよね。で、「3名が同席」？　それ、判決では否定されてるデマですね。いつまでそんな嫌がらせを続けたら気がすむの？　石井孝明みたいに損害賠償払いたくてしかたない人でしょうか。
Quote Tweet
k3_neoprotesters
@k3_neoprotester
Replying to @cractyo
《エルキンがぼこぼこに殴って怪我させた事件》って、殴ってるのはもう一人居ますし、そのほかにも３名は同席していて止めもしなかった、というのが事実ですね。 リンチという言葉の意味を矮小化してしまえば、まぁ世の中にはリンチなんて存在しなくなるでしょうが、一般的にはそう考えませんね。
Image
1,566
2
3
C.R.A.C.
@cractyo
「もうひとりは泣きながら必死で止めてましたよ」と言われても反論と認識できないのなら、議論は無理だと思います。おつかれさまでした。
Quote Tweet
k3_neoprotesters
@k3_neoprotester
《殴ってるのはもう一人居ます》という指摘については、反論はされなかったので、認められたんだろう。 twitter.com/cractyo/status…
1,182
3
2
C.R.A.C.
@cractyo
「最初の一発」の前に、室井のとんでもない陰険な中傷（ヘイトスピーチにも近い）を止めてればよかったですね笑　なにが「運動」だか。そんなアホな運動、「しばき隊」には一切無関係。なお「呼び出した」というのは、荒巻靖彦が言ったのと同じデマ。どこまでも最低。
Quote Tweet
k3_neoprotesters
@k3_neoprotester
Replying to @cractyo
都合よく逃げないでください。 泣きながら１発入れたのは事実だし、その後も暴行は全く止まってもいないのが現実です。 全員が《具体的な暴力》について止めるべきだったんですよ。できれば《最初の１発》の前に。 そもそも、夜中に新地に呼び出す、というシチュエーションを作ってる時点でダメ。
1,011
2
C.R.A.C.
@cractyo
あ〜。名誉毀損ですね。そもそも室井の言ったことがなにひとつ裁判で事実認定されなかったのに、「室井に聞いたからデマじゃない」とか言って意味あると思ってるんですかね笑
Quote Tweet
k3_neoprotesters
@k3_neoprotester
Replying to @cractyo
いいえ、現場にいく直前に私は室井から電話貰ってましたけど、まったくデマでもなんでもないですね。 《理由》は確かにさまざまな経緯があったでしょうが、《暴力行使》を正当化することはできません。 デタラメも大概にしてください。
1,025
2
C.R.A.C.
@cractyo
「当事者適格」という言葉を覚えましょうね。事実を無視して「ぼくはこうおもう！」「ぼくはこうしんじてる！」だけ言ってるやつの同意などどうでもよいです。哀れだなとは思いますが、ただただ事実を指摘するのみ。
Quote Tweet
k3_neoprotesters
@k3_neoprotester
Replying to @cractyo
いいえ。 そう思うなら、どうぞ訴えてみてください。 もう一回書きますが 　「暴力行使を正当化することはできません」 という点に尽きます。 あなたは正当化されたいのでしょうが、私は絶対に同意しません。
1,253
2
5
C.R.A.C.
@cractyo
民事も刑事も判決に私刑は言及されてないので、事実として間違ってますね。願望と事実の区別がつくようになったらまたお越しください☺️
Quote Tweet
k3_neoprotesters
@k3_neoprotester
Replying to @cractyo
事実として 　大阪でリンチ事件はあった という事実を私はずっと指摘しています。 それをあなたが認めていないだけですが、先ほども書いた通り、既にもう知ってる人は皆さんよくご存じなので、いまあなたがどれだけゴネてみても手遅れです。
1,062
2
3
C.R.A.C.
@cractyo
「実態としては多数人の」というところが確定判決で否定されているわけで、要するに判決を読まずに言ってることがわかります。事実に対しては誠実に。
Quote Tweet
k3_neoprotesters
@k3_neoprotester
Replying to @cractyo
判決文でリンチという表現を使わなかっただけですね。 それでも、実態としては多数人での私的制裁でしかなく、これを「リンチ」と呼ぶことにはなんの障害もありません。 まして、当事者も支援者も、何一つ反省していない事が解ってますし、まぁ未だに言われ続けるのは当然でしょう。
676
2
4
C.R.A.C.
@cractyo
それは「多数人で」が否定されたということです。
Quote Tweet
k3_neoprotesters
@k3_neoprotester
Replying to @cractyo
いいえ、判決は「共謀」を否定しただけですね。 デタラメとゴマかしも大概に。
808
2
5
C.R.A.C.
@cractyo
「バーに5人いる」ことは「制裁」でも「暴行」でもないので、共謀して暴行しなければ「多数人で制裁」とはならないですね。判決は君の希望とは逆の内容です。
Quote Tweet
k3_neoprotesters
@k3_neoprotester
Replying to @cractyo
いいえ違います。 ２名の暴行の事実は判断されていますし、バーに５人がいたことも明確に解ってもいますね。
1,078
2
5
C.R.A.C.
@cractyo
「道義的責任」？　そういう話ならば室井幸彦が最も悪く、金展克が2番目に悪いですね。暴行した人は十分な法的責任を果たしているのだから、不誠実なデマゴーグであるおまえがごちゃごちゃ言う話ではそもそもないですね。
Quote Tweet
k3_neoprotesters
@k3_neoprotester
Replying to @cractyo
欺瞞。 止めるべきところに居た人達に道義的責任がないとは私は思いません。法的責任と道義的責任を意図的に混同して矮小化する便法は欺瞞に過ぎません。
1,022
Views
1
Like
Show more replies

New to Twitter?

Sign up now to get your own personalized timeline!
Sign up with Apple
Sign up with phone or email
By signing up, you agree to the Terms of Service and Privacy Policy, including Cookie Use.

Trending now

What’s happening

Trending in Japan
#正解は一年後
34.5K Tweets
Trending in Japan
零のRTA
Gaming · Trending
FFXのRTA
News · Trending
ひらかたパーク
10.2K Tweets
Trending in Japan
#今年のポケモン
6,545 Tweets
Show more