謝ったかどうかはNHK党の動画などだけでは判断できません。
妨害されているのは事実です。
保守的な(NHK党含む)考えの人達と今は協調すべきと思いますが、NHK党がしていることは保守層を分断させ、グローバリストを利することです。
参政党をぶっ壊して日本が良くなるのでしょうか?
Tweet
Conversation
失礼します。
参政党とNHK党の関係についてですよね。国民に関心が広まれば良いのではないですか?材料を得て選ぶだけです。
現在参政党が絶賛閉鎖的立場ですね。
国民に政治の関心が高まるのは良いことです。
ただNHK党の参政党に求めている内容はレベルが低すぎます。
もっと高尚な事項で議論を求めるべきと思います。
日本の将来をどうあるべきか?とか、投票率上げるためにはどうすべきか?とか。
私は参政党が閉鎖的とは思っていません。
閉鎖的の根拠は何?
高尚な議論では無関心層や若者の入りにくい世界になってしまいますよ。
ワイドショーの内容を見て下さい。多くの国民が望むからあの形になっているわけです。
閉鎖的と言う根拠は参政党動画がアンチ対策の防御に偏り過ぎている事です。
理念との辻褄合わなくなった最近の動き感じませんか?
私の言う高尚な議論とは学術的な専門事項で無く、生活に密着した事柄ですから誰でも入りは安いと思います。
今は国民が望むからそうなっているとは思いません。TV離れも進んでいるようですし。
偏りすぎとも理念との辻褄合わなくなったとも感じません。
そう感じさせる動画があれば是非示して下さい。
勿論、質問主意書など参政党はしっかり活動しています。しかしながら、神谷さんの立て看板は言い訳、大橋さんの立て看板は責める。党規に違反し、運営党員の選挙なしに公認を決める。その運営を批判しています。
N国にも悪いところもあるものの、党首自ら携帯番号を開示、困った人の話を聞いています。
貴方はご指摘の問題に全ての当事者に面談し双方の言い分を聞いて判断されているのですか?
そうでないなら『大橋さんの立て看板は責める。党規に違反し、運営党員の選挙なしに公認を決める』と当事者かの様な言い方はすべきでないと思います。
>携帯番号を開示、困った人の話を聞く
パフォーマンス!
パフォーマンスで、裁判までしてNHKから500億円を返させる。これはまぎれもない実績です。
参政党はこれからです。
500億は多分デマです。
それでも小さい仕事から、身近に困っている人のために仕事をするのは尊いです。たとえパフォーマンスでも。
見かけはヤクザでも。
綺麗事を言っても何もできないよりも。
決して、綺麗事を否定していません。
これからだと言っています。
>尊い
本業を持っている一般人がするのであればその通りです。
しかしパフォーマンス見え見えの国会議員がするのは尊いとは言えません。
参政党は見かけはヤクザでも綺麗事を言う訳でもなく、急がば回れで平和的に選挙を通じて日本を取り戻そうとしている。
この点に気付いた人達が賛同しています。
お二人の会話見てるとNHK党はワンシューでも成して与党に取り入り更に攻め込んでるのに対して参政党は質問主意書と候補者擁立のみで成しても無いし何を成したいかも国民にはわからない状態なの。補正かかってる私の目を抜きにしても現実的なとこ見せてほしいな。
>ワンシューでも成して
NHK党何か成しましたか?
>国民にはわからない状態
積極的に知ろうとしないからです。
>現実的なとこ見せてほしい
今年の参議院選でやっと一人当選しただけの党に期待し過ぎです。
国会で質問時間も与えられない中、質問主意書でやれることを精一杯やっていると思います。
真に質のいい主意書は支持者の内輪ウケだけじゃなくて、広く国民に知れ渡るものなのよ。党の支持者じゃない人が「これはいい主意書」って判断して広めてくれるから。「知ろうとしない人」に広まってない時点で、質が低いのよ。
参政党の街頭演説で何百人集まっても報道されず逆風の中どうやって広く国民に知れ渡らせますか?
出来て1年程にしかならない政党がするべきことはその存在を多くの国民に知って貰うこと、日本の危機的状況を知って貰うことです。約10万人の党員数になったことは質の高さを知った人が増えてきた証。
俺がN国の主意書として例に出したやつ、あれN国が参議院で議席取った翌年の2月上旬に出されたものなんだけど。議席取って1年経たないって言い訳にはならんわけよ、N国はやってるんだから。参政党ばっか見ないで、もうちょい他党と比較したら?質低いってわかるよ。
>1年経たないって言い訳
言い訳じゃないですよ。
1年程にしかならない政党がするべきことは参政党の存在を知らしめることとしか言っていませんが。
良く趣旨を理解してね。
もう一度張り付けておきます。8月からの分が抜けていたので。
だからさぁ、その主意書全部が質低いって言ってるじゃん。特に外国人に対する生活保護のやつね。質問の仕方がド下手糞で、仮に準生活保護措置をやめさせたかったら、「旧厚生省通達に従わなくても自治体にペナルティはないよね?」とか聞けばいいわけよ。
>質低い
貴方の感想ね!私はそうは思わない!
>「旧厚生省通達に従わなくても自治体にペナルティはないよね?」とか聞けばいい
それなら貴方の支持者に言って実現させてよ!
ニッセイ基礎研が言及したり、好意的に報道されるという客観的視点で話していて、俺の感想じゃない。産経ですらあまり好意的に取り上げないということは、それだけ質が低いってこと。ちなみに、NHKはN国の主意書を好意的に取り上げるよ。質が高ければメディアは反応する。
閣議決定を経た政府答弁というのはそれだけ重くて、NHKですらN国との対立を横においてでも、価値の高い主意書と答弁書は報道するものさ。参政党でそんな主意書何本あるかな?何度も言うけど、主意書提出本数で「仕事やってます」感を出すのは、小西ひろゆきと一緒で、みっともないよ。
マスコミ報道を鵜呑みにしている君の方がみっともないよ!
参政党の主意書全部読んで具体的に突っ込み入れて!
だから具体的にツッコミ入れてるじゃん、「見直すべきだ」なんてド下手糞な質問の仕方するなとか、「お尋ねの〇〇の意味が必ずしも明らかではないが~」を減らすために政府発行文書で用例特定しろとか。そんなにN国より質が低いって事実を受け入れられないかなぁ?
どの文章のどの部分か指摘して!
質が低い高いは君の感想に過ぎないね。
事実でも、受け入れる受け入れないじゃない!
「約七十年前の旧厚生省通達について、最高裁判決に沿って見直す必要があると考えるが、政府の見解及びその理由を示されたい。」まずこれね。最高裁判決は外国人への生活保護法の適用そのものを否定しただけであって、地方自治法等の規定を使って、事実上の準生活保護措置を行うことまで否定してない
政府の取り扱いを問題視する前にさ、「我々は最高裁の判決を読み込んでないアホバカボケカス集団でええええええす」って自己紹介するのやめたらどうですかと言ってるのよ。「最高裁判決に沿っ」たら、今後も準生活保護措置が続くんだから、質問者が最高裁判決を読み込んでないのは客観的事実なのよ。
「アホバカボケカスでええええええす」ってのは君の自己紹介だね。
「最高裁判決に沿っ」たら、何故どんな理論で準生活保護措置が続くの?
Translate Tweet
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
Trending now
What’s happening
Music
48 minutes ago
Happy birthday, V
News · Trending
ひらかたパーク
8,348 Tweets