田母神俊雄@toshio_tamogami空自のF2戦闘機の後継機を日英共同開発で調整との報道があった。戦闘機など主力装備品の共同開発は相手国との関係強化に大いに資する。ただし我が国主導で開発を行い、後の改修なども我が国が自由に行えるよう処置が必要だ。特に戦闘機を動かす基本ソフトウェアは我が国だけで開発すべきだと思う。Translate Tweet8:01 PM · May 16, 2022869 Retweets43 Quote Tweets5,809 Likes
ぼくなんとなくクラーケン001だよ@bokukurakendayo·May 16Replying to @toshio_tamogamiリージョナルジェットひとつつくれない、日本のメーカーに、せんとうきなんて、むりだとおもうよ。2
MSどすTL49@msdos148·May 16Replying to @toshio_tamogamiF-35並を目指すと、大規模なソフト開発が必要。 社内だけで開発できる企業は、日本に存在しない。銀行のプロジェクトでさえ、孫請け・ひ孫請けを使って、ようやく完遂している。法律上は、直下の下請けにしか指示できない。ひ孫請け以下になるとオフショアの第三国で、マジでどこの国か不明まである。15
asteroid2029@asteroid2029·May 16Replying to @toshio_tamogami基本ソフトウェアの定義にズレがあるかもしれないが、コア部の基本設計、詳細設計の8割程度を主導出来れば良く、そもそも実装は共有されるだろうし、個別にカスタマイズ可能な構成になるのでは?それ以外、我が国独自で開発すべき分野は確かに存在する。13
λόγος@zam_zeed·May 16Replying to @toshio_tamogami特に戦闘機を動かす基本ソフトウェアは我が国だけで開発すべきだと思う ↑ 米国が許してくれるんですか?222
秋吉邦洋@akiyo93938550·May 16Replying to @toshio_tamogami田母神さん 次期戦闘機等の主要装備の開発は、共同開発が良いのですか? 私は、やはり単独で開発すべきと思うのですが? コスト面だけでなく、生産力の向上! 今後の武器輸出等を考えるべきでは?3
雲上快晴@4jinooyaji·May 16Replying to @toshio_tamogamiQuote Tweet雲上快晴@4jinooyaji·May 16https://youtube.com/watch?v=1EJrDAjrOic… 本編はこちらです ウクライナ避難民はアゾフ軍団か 既に16人行方不明 日本国内で虐殺事件等を起こし社会混乱を起こす為の工作員 出火で焼けた日本の半導体を一切支援せず台湾TSMCに9千億円 世界で相次ぐ食品工場倉庫不審火 グローバリストバカ革命日本政府は日本人の敵Show this threadThe media could not be played.Reload24
mamoru-k@shuratoe777·May 16Replying to @toshio_tamogami主にエンジン開発で現在のIHIエンジンでも十分な気もするがロールスロイスの特許と経験を使うことで更なる性能向上、特にエンジンの冷却に関する技術を導入するつもりなんでしょうね。19
川目淳@Submarine9999·May 16Replying to @toshio_tamogami田母神さん、おはようございます。F3の開発も大切ですが、現場の補修も大切だと思いますよ。【北海道陸上自衛隊第7師団北恵庭駐屯地.中田実優小隊.隊長車の1倍鏡の一部にヒビ割れが見られる様です。】 有事に最高な能力を発揮できる様に修理して上げてくださいませんか?。youtube.com北海道の陸自戦車部隊 対ロシア防衛最前線で訓練の日々(2022年4月17日)ロシアの脅威は日本にとっても人ごとではありません。その防衛の最前線となる、北海道にある陸上自衛隊の戦車部隊を緊急取材しました。 広大な土地を走る戦車。陸上自衛隊の北海道大演習場です。専守防衛の日本で北海道の守りを担う、北部方面隊第7師団。 日本で唯一、戦車部隊が中心の師団で約6000人が所属しています。 陸自の主...26
Azs工房@Azs87699863·May 16Replying to @toshio_tamogamiお疲れ様です。仰せの通りです。機密は他国も同じ躊躇せずしっかりした主張を通した締結が肝要だと考えます。推進宜しくお願い致します。最敬礼1
Ganesha@Ganesha14702992·May 16Replying to @toshio_tamogami and @jacknikurausu日本のエンジンは世界トップレベルです。ですが世界の空を飛ぶために型式承認 (Type Certificate) が必要です。米国連邦航空局(FAA)、欧州航空安全機関(EASA)、日本では国土交通省航空局の認証が必要。ですから英国RR社との共同開発はNATOの一員としてベストと考えます。1
なりhide@hide02800720·May 16Replying to @toshio_tamogami and @nattoutkg_suki日本は 武器輸出 出来ないから、IHIのエンジン技術、ロールスロイスと共有して 代わりに 稼いでもらって 幾らか 頂くのね(*´艸`)14
めんどうゆっくり@menndouyukkuri·May 17Replying to @toshio_tamogamiF-35の問題の多くはソフトウェアの開発の難しさから生まれたという。 日本の少ない国防予算で戦闘機のソフトウェア開発など可能なのか?Quote Tweet田母神俊雄@toshio_tamogami·May 16空自のF2戦闘機の後継機を日英共同開発で調整との報道があった。戦闘機など主力装備品の共同開発は相手国との関係強化に大いに資する。ただし我が国主導で開発を行い、後の改修なども我が国が自由に行えるよう処置が必要だ。特に戦闘機を動かす基本ソフトウェアは我が国だけで開発すべきだと思う。22
モリタ@kanekonkanekon·May 17Replying to @toshio_tamogamiアメリカは凄いよね。 定期的に戦争起こして、戦闘機やらのデータ取って機器改善して、兵器を売って設けてまた開発。国防も強化。 日本は憲法や左翼やマスコミに縛られてそれは出来ないから、国家予算の中でやり繰りして、制御開発も細々やるしかない。 アメリカとは、自前の国防に雲泥の差。1
H HAGI@HHAGI8·May 17Replying to @toshio_tamogamiBACライトニング、デ・ハビランド シービクセン、ブラックバーン バッカニア、そしてホーカー・シドレー ハリアー・・・。異彩を放つ英航空界。 自国開発が大事と分かっちゃいても、「どうしてこうなったw」と突っ込まずにはいられない英国面デザインを期待してしまう自分が居る。1
舟橋道夫@YJ3lreXo2KdT8R1·May 17Replying to @toshio_tamogami and @FreshMixedBerryこんにちは田母神俊雄閣下ごもっともなご意見でございます。賛成です!2
Tamy Starks@TamyStarks·May 17Replying to @toshio_tamogami移民政府が防衛などをやるといろいろワイドだけで決める傾向にあるのではないかと懸念しております。1
路傍の自我@Robou_Jiga·May 17Replying to @toshio_tamogamiロシアのウクライナ侵攻では、遠隔操作による無人爆撃ドローンの有用性がクローズアップされました。 日本も有人戦闘機から、遠隔操作式の無人戦闘機が必要でしょう。 勿論、期待だけでなく衛星による通信網の整備と、自国機と敵国機の位置情報を把握する、軍事衛星も必須ですね。3
akira @BangkokAkira·May 17Replying to @toshio_tamogami防衛ではありませが 過去の宇宙開発 ブラックボックスが大きな足枷になった事があります。失敗を恐れず、自主開発が結果として他国への強みと思います。12
川本達也@takuosan1935·May 17Replying to @toshio_tamogamiご専門が空自ご出身の田保神さんのご意見です。わたしはその通りだと思います。今の時代航空機が主流の戦闘になっております。基本は陸自ですけど、そうは言っても制空権、制海権が無ければ今の時代戦に負けますよね。1
入江俊明@6tx4nvanDc0JVmJ·May 17Replying to @toshio_tamogami田母神先生、さすがですね。国産の防衛産業を育てる事が日本の防衛と雇用を増やし、日本を強くします。自主防衛、実現の為に微力ながら、がんばります。指導を宜しくお願いします。2
太陽 心@nextlucky·May 17Replying to @toshio_tamogami開発組織の請負会社にスパイがいる会社は日本のほうがリスクが高いけど改善するなり防衛大で対応する専門強化して漏れない様にしてからですね 法整備は遅れています1
NORTHERN LIGHTS@703BAq1dYDKBwOD·May 22Replying to @toshio_tamogami英国は、敵が島国に上陸するのを防ぐために艦隊を破壊する戦闘機を必要としています。日本も島国であるため、一般的な使用法は同じです。日本は米国と無人航空機の開発に参加することに合意した。2
山川@7SbaU59vjvV3jyv·May 23Replying to @toshio_tamogami昨日の敵は今日の友 昨日の友は今日の敵 人間関係は移ろいやすい 国と国との間もしかり 日英同盟がなぜ継続出来なかったか!歴史の教訓に学ぶ必要あり 今、英国はブレグジットで内憂外患状態、昔の強い英国ではないことを知るべし! 敵対関係になったときを想定してイニシアティブを取れ!