ひろゆき@hirox246自動車の右側通行にどういう倫理や道徳が必要なんですか? 左側通行のアメリカ人は倫理も道徳もないんですね。 法=倫理という人は、同性愛者が違法という国の中で倫理的な法とかいうのかな? https://twitter.com/kazuhirosoda/status/1608644497965187072…Translate TweetThis Tweet was deleted by the Tweet author. Learn more2:09 AM · Dec 30, 2022373.8K Views57 Retweets27 Quote Tweets503 Likes
ひろゆかない@hiroyukanai·1hReplying to @hirox246文字読むのめんどくさい人用のNow VoiceThe media could not be played.Reload6,6303235
ねむさん07@nemusan07·1hReplying to @hirox246法は国ごとの大きな枠組みで決められたルールであり、道徳や倫理は個人、市町村、団体等で決められるハウスルールのようなもの。法=道徳、倫理というのは流石に苦しいし、法を守れというより道徳、倫理を守れという方が圧迫感のある生活になるのは間違いない。1,9591
いもぺこ@eDr96NUDahuHWZv·1hReplying to @hirox246論破バトルという観点で見るとひろゆき優勢だな。 でもソウタなんとかさんの言ってる事も一概に否定できない。2,72811
スリーピングフォレスト@sleeping_fff·1hReplying to @hirox246倫理や道徳:みんな別々でも良いもの 法律:みんな同じにすべきもの 要するに法律にしてないことは「みんな自由にして良いんだよ」って意味だし、逆に「各々勝手にされては困ること」は法律を作るかどうかみんなで決めるんですよね。 どっちの味方って訳じゃないですが。頭に置いて欲しいことです。1,3243
はねでぃ@hanedy09·1hReplying to @hirox246法を守る倫理や道徳は守らなかったときの不利益や罰でもって対応しているはず 倫理や道徳はそうした方が利益があるからです 法を外したところに利益があったら倫理や道徳もそこへ向かうでしょう だからNHKは叩かれるのですよ2,667
hiroshi@hiroshikamone·1hReplying to @hirox246法は道徳や倫理の土台の上に成り立っているから各国で道徳や倫理が多少違うし、ゆえに法も少し違う。法も道徳倫理もどちらも大事。極端に振れるものではない。903
てきとう@neuron7890·56mReplying to @hirox246日本においての右側通行には単純守らないと事故が起きて本人やその周りの人に迷惑かかるから守ろうねって思うじゃん。それは海外も一緒 もちろん法律だから守りましょうもあるけど 同性愛者についても今はそうじゃね? でも北海道の判決とかあるし、後から法的にも倫理的にも変わるかもだけど407
名無しのななっしー2020@アンサー・ザ・暇つぶし@nanashi59634649·48mReplying to @hirox246ちなみに道路交通法には「前向きに走りなさい」なんて条文はない。これは最低限の道徳の共有が前提とされてる。 道徳が成立しない分野、例えば商習慣などは細かく商法と言う特別法で規定されてる。 既知ならスマホ593
タケシ@06_take_06·39mReplying to @hirox246倫理とか道徳って 今の政府や与党さんの言って居ることは真逆です。 良心とか正義とか真の平等とか自由、権利や義務が全く存在しませんから。 上級には義務が無く権利 一般には権利が無く義務のみ674
えびね@ebineebine·38mReplying to @hirox246右でも左でも好きに通っていいよって言ったらおまえら事故るじゃん。 それを統一して事故らないようにルール守りましょうねって道徳の話なわけ。194
𝕞𝕒𝕟𝕚𝕞𝕒@ManimaAcnh0914·31mReplying to @hirox246法が倫理じゃなくて、「人間が法を守こと」に倫理が必要と言っていると思う。自分は自分にとって不利な状態になりたくないから法律を守っているだけだからよく分からないけど。7041
いしたけ@TakehiroIshida·27mReplying to @hirox246アメリカ人がうちは左側通行だからと主張して、右側通行の日本で逆走するという行為は倫理観欠如しているように感じますね ひょっとして米軍基地問題の話に関係してます?153
明日菜 籠@asunaro_Om1·25mReplying to @hirox246「法律を守るという倫理や道徳が必要」と書いてあるのに、日本語の意味がわからないんでしょうか。 「右側通行という法律を守らない倫理や道徳がない人がいると社会が滅茶苦茶になるよね」という意味の話なのに、それをどう曲解したら「右側通行は倫理、道徳」なんて話になるのでしょうか?100
ya2013@rpiprifitt·22mReplying to @hirox246話を逸らせましたね。 裁判所が支払えと貴殿に命じた金銭を全部支払ったら、私はあなたの言うことを信頼できるようになります。 裁判所の命令にさえ裏口で逃れる人を、信頼できません。101
riosi@riosi88953386·20mReplying to @hirox246右側通行の話なんてどこにもないでしょ。論理の挿げ替えがあからさま過ぎて残念な反論になってますよ。「法を守る」と言ってるのだから右側通行ならそれを守るべきって話でしょ。法を守らないとどうなるかすら考えられないのかなあ。68
春宵酔候@shunshou_suikou·6mReplying to @hirox246非常に残念ながら、想田和弘氏、民事での賠償命令と、双方合意の上での借金である金銭消費貸借契約の区別がついていない程度の知識しかお持ちではないご様子です。さらに言うとプロバイダ責任制限法のなりたちも知らないようで、その程度の知識で誹謗中傷できるなとQuote Tweet春宵酔候@shunshou_suikou·19mReplying to @KazuhiroSoda全く間違いです。 そも、ひろゆき氏に請求があったのは民事訴訟の賠償金であり、借金ではありません。【民事での賠償金は、相手がたに資力がない場合は取れない】 しかも【法定の時効】が、2016年までにほぼ全て成立しておりますので、国家がひろゆき氏を【支払い義務なし】と認定している状態です。8511
太陽のせい@taiyounosei·6mReplying to @hirox246法がどうのこうの言っているけど具体的には2CHのコメント消す消さないのくだらねぇことやろ? こんなので揉めてるから日本ではTwitterやLINEみたいな会社が起きないんやろ33