Tweet

Conversation

ねむさん０７
@nemusan07
Replying to
@hirox246
法は国ごとの大きな枠組みで決められたルールであり、道徳や倫理は個人、市町村、団体等で決められるハウスルールのようなもの。法＝道徳、倫理というのは流石に苦しいし、法を守れというより道徳、倫理を守れという方が圧迫感のある生活になるのは間違いない。
1,959
1
スリーピングフォレスト
@sleeping_fff
Replying to
@hirox246
倫理や道徳：みんな別々でも良いもの 法律：みんな同じにすべきもの 要するに法律にしてないことは「みんな自由にして良いんだよ」って意味だし、逆に「各々勝手にされては困ること」は法律を作るかどうかみんなで決めるんですよね。 どっちの味方って訳じゃないですが。頭に置いて欲しいことです。
1,324
3
🌤️はねでぃ🫧🪶
@hanedy09
Replying to
@hirox246
法を守る倫理や道徳は守らなかったときの不利益や罰でもって対応しているはず 倫理や道徳はそうした方が利益があるからです 法を外したところに利益があったら倫理や道徳もそこへ向かうでしょう だからNHKは叩かれるのですよ
2,667
hiroshi
@hiroshikamone
Replying to
@hirox246
法は道徳や倫理の土台の上に成り立っているから各国で道徳や倫理が多少違うし、ゆえに法も少し違う。法も道徳倫理もどちらも大事。極端に振れるものではない。
903
てきとう
@neuron7890
Replying to
@hirox246
日本においての右側通行には単純守らないと事故が起きて本人やその周りの人に迷惑かかるから守ろうねって思うじゃん。それは海外も一緒 もちろん法律だから守りましょうもあるけど 同性愛者についても今はそうじゃね？ でも北海道の判決とかあるし、後から法的にも倫理的にも変わるかもだけど
407
$LQFC
@0xlqfc
Replying to
@hirox246
で、でた〜〜！ひろゆき必殺の論理のすり替え 誰も右側通行の話なんかしてないやつ〜〜〜！
3,158
3
4
タケシ
@06_take_06
Replying to
@hirox246
倫理とか道徳って 今の政府や与党さんの言って居ることは真逆です。 良心とか正義とか真の平等とか自由、権利や義務が全く存在しませんから。 上級には義務が無く権利 一般には権利が無く義務のみ
674
えびね
@ebineebine
Replying to
@hirox246
右でも左でも好きに通っていいよって言ったらおまえら事故るじゃん。 それを統一して事故らないようにルール守りましょうねって道徳の話なわけ。
194
𝕞𝕒𝕟𝕚𝕞𝕒
@ManimaAcnh0914
Replying to
@hirox246
法が倫理じゃなくて、「人間が法を守こと」に倫理が必要と言っていると思う。自分は自分にとって不利な状態になりたくないから法律を守っているだけだからよく分からないけど。
704
1
いしたけ🌲🥐☄️🏮🍎🧪🍑💫🌂
@TakehiroIshida
Replying to
@hirox246
アメリカ人がうちは左側通行だからと主張して、右側通行の日本で逆走するという行為は倫理観欠如しているように感じますね🤔 ひょっとして米軍基地問題の話に関係してます？😳
153
明日菜 籠
@asunaro_Om1
Replying to
@hirox246
「法律を守るという倫理や道徳が必要」と書いてあるのに、日本語の意味がわからないんでしょうか。 「右側通行という法律を守らない倫理や道徳がない人がいると社会が滅茶苦茶になるよね」という意味の話なのに、それをどう曲解したら「右側通行は倫理、道徳」なんて話になるのでしょうか？
100
ya2013
@rpiprifitt
Replying to
@hirox246
話を逸らせましたね。 裁判所が支払えと貴殿に命じた金銭を全部支払ったら、私はあなたの言うことを信頼できるようになります。 裁判所の命令にさえ裏口で逃れる人を、信頼できません。
101
riosi
@riosi88953386
Replying to
@hirox246
右側通行の話なんてどこにもないでしょ。論理の挿げ替えがあからさま過ぎて残念な反論になってますよ。「法を守る」と言ってるのだから右側通行ならそれを守るべきって話でしょ。法を守らないとどうなるかすら考えられないのかなあ。
68
7梨
@oira_hiroyuki
Replying to
@hirox246
話逸れますが、法律が日常についていけてないので、法律改正を急がないといけないものが多いと思います。
134
春宵酔候
@shunshou_suikou
Replying to
@hirox246
非常に残念ながら、想田和弘氏、民事での賠償命令と、双方合意の上での借金である金銭消費貸借契約の区別がついていない程度の知識しかお持ちではないご様子です。さらに言うとプロバイダ責任制限法のなりたちも知らないようで、その程度の知識で誹謗中傷できるなと
Quote Tweet
春宵酔候
@shunshou_suikou
Replying to @KazuhiroSoda
全く間違いです。 そも、ひろゆき氏に請求があったのは民事訴訟の賠償金であり、借金ではありません。【民事での賠償金は、相手がたに資力がない場合は取れない】 しかも【法定の時効】が、2016年までにほぼ全て成立しておりますので、国家がひろゆき氏を【支払い義務なし】と認定している状態です。
85
1
太陽のせい
@taiyounosei
Replying to
@hirox246
法がどうのこうの言っているけど具体的には２CHのコメント消す消さないのくだらねぇことやろ？ こんなので揉めてるから日本ではTwitterやLINEみたいな会社が起きないんやろ
33

New to Twitter?

Sign up now to get your own personalized timeline!
Sign up with Apple
Sign up with phone or email
By signing up, you agree to the Terms of Service and Privacy Policy, including Cookie Use.

Trending now

What’s happening

Music
LIVE
Happy birthday, V 🎂
Trending in Japan
カラフェス
11.3K Tweets
Trending in Japan
司バナー
Music · Trending
iKON
103K Tweets
Trending in Japan
ブルーロックのアプリ
Show more