![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Colaboの件、住民監査請求は自由にやればいいと思うけれど、請求した側は問題があると公的に認定されてから騒げばいいんじゃないかな。請求が認められただけの段階で「問題が必ずある」との先入観で突っ走るのはかなりリスキーな気がする。落ち着けと言ってくれる人も周りにいないということだろうか。
ツイート
会話
返信を表示
返信を表示
返信先: さん
こんばんは。会見の内容はこちらで確認できるみたいですよ。行政関連の知識がないと理解が難しいところがあるかもしれませんね。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Shin Hori
@ShinHori1
⇒
訂正がありました。
訂正後はこちらです
twitter.com/colabo_officia
このスレッドを表示
返信先: さん
まあ、推定有罪で話すのがTwitterですし、そこにフィルターバブルとエコーチェンバーが入ったらねえ……まあ、関係の無い人間に被害が及ばない程度に双方争って貰いたいです。いつものことですし。
返信先: さん
「話題にする（＝騒ぐ）」のは一向に問題ないと思うのです。それを法的な意味で問題があると「決めつけ／断定」をしなければいいかと。
リクルート事件でも桜を見る会でも「問題があると公的に認定」されたのは報道からずっと後の話でした。
引用ツイート
Lotzun
@lotzun_DeuPol
Colaboの件、住民監査請求は自由にやればいいと思うけれど、請求した側は問題があると公的に認定されてから騒げばいいんじゃないかな。請求が認められただけの段階で「問題が必ずある」との先入観で突っ走るのはかなりリスキーな気がする。落ち着けと言ってくれる人も周りにいないということだろうか。
返信先: さん
さすがにオープンレターで集団リンチする先生は、一般人や常識人とは違う意見をおっしゃいますなあ。
諫めるとしたら仁藤夢乃の暴挙の方こそ先に諫める人がいなかったのかって話ですけど、
ご自分が暴挙の筆頭に立たれる先生に言ってもご理解できませんよねｗ
返信をさらに表示
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="136"><rect fill-opacity="0"/></svg>)