竜王戦挑戦者差し替え事件その後９

―改めて４対局の棋譜を確かめる

　【2017年7月4日】

　目次に戻る

４対局の棋譜

　今回の事件を語るにあたり、まさか疑惑を持たれた４対局の棋譜を並べてみたことがないとか、一致率や悪手率の数字しか見ていないなどという方はいないと思いますが、念のため、改めて４対局の棋譜を確かめておきたいと思います。いわゆる一致率や悪手率の話も、ある程度まとまった対局数を対象にして統計的なデータを見るならそれなりに意味がありますが（例えば、羽生三冠の一致率が他の棋士より高いといったようなこと）、将棋はサイコロではなく、戦型や事前準備、展開などによって自然に高くなる将棋もあればそうでない将棋もあり、内容も見ずに１局１局や数局程度の数字を取り上げて高いとか低いとか言っても、まったくナンセンスです。
　疑惑を持たれた４対局に竜王戦挑戦者決定三番勝負第１局も加え、計５局の棋譜を掲載しておきます。kif形式のファイルも付けたので、ダウンロードすれば大抵の将棋ソフトで並べられるはずです（そちらのファイルを見れば、１手ごとの考慮時間も分かります）。

第２９期竜王戦決勝トーナメント（２０１６年７月２６日、東京・将棋会館特別対局室）
先手：久保利明九段、後手：三浦弘行九段
▲７六歩、△３四歩、▲７五歩、△４二玉、▲６六歩、△６二銀、▲７八飛、△６四歩、
▲４八玉、△６三銀、▲３八銀、△３二銀、▲３九玉、△３一玉、▲６八銀、△８四歩、
▲６七銀、△５二金右、▲２八玉、△３三角、▲５六銀、△２四歩、▲５八金左、△８五歩、
▲７六飛、△１四歩、（昼食休憩）▲７七角、△２二玉、▲１六歩、△５四歩、▲９六歩、△５五歩、
▲４五銀、△２三銀、▲６五歩、△同歩、▲７四歩、△同銀、▲３六飛、△６二飛、
▲３四銀、△同銀、▲同飛、△６六歩、▲６四歩、△７五銀、▲６三銀、△同金、
▲同歩成、△同飛、▲５四金、△６五飛、▲４三金、△５一角、▲５四飛、△６三銀、
（夕食休憩）▲５一飛成、△同金、▲６七歩、△４二歩、▲５三金、△６七歩成、▲５六角、△５八と、
▲６五角、△４九と、▲３二飛、△１三玉、▲６三金、△３九銀、▲１七玉、△２五金、
▲３六飛成、△１五歩、▲２五竜、△同歩、▲１五歩、△２四玉、▲１六銀、△２八飛、
▲２五銀、△同玉、▲２六金、△２四玉、▲２一角成、△１八飛打、▲同香、△同飛成、
▲同玉、△１六香、▲同金、△１七歩　まで９２手で後手三浦九段の勝ち
　kifファイル

第２９期竜王戦挑戦者決定三番勝負第１局（２０１６年８月１５日、東京・将棋会館特別対局室）
先手：丸山忠久九段、後手：三浦弘行九段
▲２六歩、△３四歩、▲７六歩、△８四歩、▲２五歩、△８五歩、▲７八金、△３二金、
▲２四歩、△同歩、▲同飛、△８六歩、▲同歩、△同飛、▲３四飛、△３三角、
▲３六飛、△８四飛、▲２六飛、△２二銀、▲８七歩、△５二玉、▲６八玉、△７二銀、
▲４八銀、△７四歩、▲１六歩、△７五歩、▲同歩、△８五飛、▲５九金、△７五飛、
▲６九玉、△１四歩、（昼食休憩）▲１五歩、△７七歩、▲同金、△１五歩、▲１二歩、△同香、
▲７六金、△８八角成、▲同銀、△７四飛、▲６五金、△１四飛、▲７八玉、（夕食休憩）△４四角、
▲３六飛、△３三桂、▲８二角、△７三歩、▲９一角成、△２七歩、▲４六歩、△２八歩成、
▲４五歩、△８八角成、▲同玉、△３八と、▲４四歩、△同飛、▲４七香、△１四飛、
▲７四歩、△２三銀、▲４四歩、△同歩、▲５五金、△４八と、▲同金、△３四飛、
▲５六飛、△３五飛、▲４四金、△５五銀、▲５三金、△同玉、▲４四角、△６四玉、
▲３五角、△５六銀、▲同歩、△８六歩、▲６六飛、△６五銀、▲５五銀、△７四玉、
▲９二馬、△８三銀、▲７五歩、△８四玉、▲８六飛、△８五歩、▲同飛、△同玉、
▲８三馬、△７四歩、▲８六銀、△７六玉、▲７七銀　まで１０１手で先手丸山九段の勝ち
　kifファイル

第２９期竜王戦挑戦者決定三番勝負第２局（２０１６年８月２６日、東京・将棋会館特別対局室）
先手：三浦弘行九段、後手：丸山忠久九段
▲７六歩、△３四歩、▲２六歩、△８八角成、▲同銀、△２二銀、▲４八銀、△７二銀、
▲７七銀、△３二金、▲６八玉、△７四歩、▲５八金右、△９四歩、▲３六歩、△８四歩、
▲７八金、△３三銀、▲７九玉、△９五歩、（昼食休憩）▲２五歩、△７三銀、▲６六歩、△６四銀、
▲６七金右、△８五歩、▲８八玉、△５八角、▲４六角、△４九角成、▲６五歩、△７三銀、
▲６八金引、△７五歩、▲同歩、△８四飛、▲６九金、△８六歩、▲同歩、△９四馬、
▲８七金、△６七馬、▲３七桂、△４四飛、（夕食休憩）▲７六銀、△６六馬、▲７七金、△同馬、
▲同桂、△６六金、▲８七銀、△４六飛、▲同歩、△９六歩、▲同歩、△同香、
▲５五角、△６七金、▲９二飛、△３一金、▲４五桂、△４四銀、▲同角、△同歩、
▲５三桂成、△５二歩、▲７二銀、△５三歩、▲６一銀成、△同玉、▲５二金、△７一玉、
▲７八銀、△６六金、▲９六飛成　まで７５手で先手三浦九段の勝ち
　kifファイル

第２９期竜王戦挑戦者決定三番勝負第３局（２０１６年９月８日、東京・将棋会館特別対局室）
先手：三浦弘行九段、後手：丸山忠久九段
▲７六歩、△３四歩、▲２六歩、△８八角成、▲同銀、△２二銀、▲４八銀、△６二銀、
▲３六歩、△３二金、▲７七銀、△７四歩、▲６八玉、△８四歩、▲７八金、△９四歩、
▲５八金、△７三銀、▲６六歩、△８五歩、▲６七金右、△６四銀、▲５六歩、△７五歩、
▲４六角、△９二飛、▲７五歩、△同銀、▲６五歩、（昼食休憩）△８四銀、▲５七銀、△３三銀、
▲７九玉、△４二玉、▲８八玉、△３一玉、▲６六銀右、△５一金、▲３七桂、△４四歩、
▲１六歩、△４五歩、▲５七角、△８二飛、▲２五歩、△４二金上、▲２四歩、△同歩、
▲２三歩、△４三金直、▲４五桂、△４四銀、▲４六角、△７三歩、▲２四角、△４一玉、
（夕食休憩）▲４六歩、△３七角、▲２七飛、△４八角成、▲５五銀、△同銀、▲同歩、△８六歩、
▲５四歩、△８七歩成、▲同金、△８六歩、▲同銀、△８五歩、▲５三歩成、△８六歩、
▲同金、△７五銀、▲５二銀　まで７５手で先手三浦九段の勝ち
　kifファイル

第７５期名人戦Ａ級順位戦４回戦（２０１６年１０月３日、東京・将棋会館高雄の間）
先手：三浦弘行九段、後手：渡辺明竜王
▲７六歩、△８四歩、▲２六歩、△３二金、▲７八金、△８五歩、▲７七角、△３四歩、
▲８八銀、△７七角成、▲同銀、△４二銀、▲３八銀、△７二銀、▲４六歩、△６四歩、
▲６八玉、△６三銀、▲３六歩、△５二金、▲３七桂、△４一玉、▲１六歩、△１四歩、
▲２五歩、△３三銀、▲４五桂、△２二銀、▲２四歩、△同歩、▲同飛、（昼食休憩）△４四歩、
▲７一角、△７二飛、▲５三桂不成、△５一玉、▲６一桂成、△同玉、▲４四角成、△２三歩、
▲２五飛、△８二飛、▲３四馬、△７四歩、▲５六馬、△４三金右、▲７九玉、△５四金、
▲９六歩、△７三桂、▲７五歩、△６五桂、▲６六歩、△３三桂、▲３五飛、△７七桂成、
▲同桂、△５二角、（夕食休憩）▲８五桂、△８四銀、▲８六歩、△５一玉、▲５五桂、△７二銀、
▲７四歩、△８五銀、▲６三桂成、△同角、▲８五飛、△同飛、▲同歩、△６五歩、
▲７一飛、△６一桂、▲７三歩成、△同銀、▲７二銀、△同角、▲同飛成、△６二飛、
▲８一角、△５三金、▲７四歩、△７二飛、▲同角成、△７四銀、▲６二飛、△５二銀、
▲６一馬、△同銀、▲３二飛成　まで９１手で先手三浦九段の勝ち
　kifファイル

　なお竜王戦については、「竜王戦中継」サイトの「過去の対局」コーナーに、コメント付きの棋譜ファイルがあります。対局者の局後の感想なども入っているので、非常に参考になります。上記のkifファイルよりこちらをお勧めします。
　・決勝トーナメント　久保・三浦戦
　・挑戦者決定三番勝負第１局　丸山・三浦戦
　・挑戦者決定三番勝負第２局　三浦・丸山戦
　・挑戦者決定三番勝負第３局　三浦・丸山戦

　さらに中継ブログ「竜王戦中継plus」の記事も読むことができます。写真が豊富で、こちらもお勧めです。
　・「第29期竜王戦決勝トーナメント」の記事
　・「第29期竜王戦挑決第１局」の記事
　・「第29期竜王戦挑決第２局」の記事
　・「第29期竜王戦挑決第３局」の記事

　Ａ級順位戦の三浦・渡辺戦については、朝日新聞、毎日新聞のウェブページに観戦記が掲載されていますが、現在はどちらも会員限定有料記事になっています。

第三者調査委員会の調査報告書（概要版）から

　疑惑をかけられた４対局について、第三者調査委員会の調査報告書（概要版）（連盟ホームページ掲載のpdf版、pdf版を元に作成したhtml版）には、何人かのプロ棋士に対してヒアリングを行った結果が載っています。その内容をまとめると、次の表のようになります。

（１）久保戦
不正を疑われた手疑う見解疑わない見解
６０手目△４二歩（大多数）三浦九段レベルのプロであれば指すことができない手ではない
（認定事項）この手を指す前、消費時間４３分のうち約３０分間離席したというのは事実誤認（実際は６分弱、３分２０秒、５分弱の３回で合計約１４分間）
６２手目△６七歩成（大多数）三浦九段レベルのプロであれば指すことができない手ではない
（全体）（大多数）人間が指せないような不自然な指し手はない

（２）丸山戦第２局
不正を疑われた手疑う見解疑わない見解
７３手目▲７八銀に関する感想戦発言「△７六桂なら▲８七玉～▲７六玉で大丈夫」（大多数）特殊な読みは含まれず、当たり前の内容
（全体）４対局の中でどれが最も怪しいかといえば丸山戦第２局（具体的に掘り下げた根拠を伴うものではない）（多数）三浦九段レベルのプロであれば指すことができない手はない
（認定事項）対局した丸山九段自身が疑念を持たなかった／連盟による監視によっても不審な行動は確認できなかった

（３）丸山戦第３局
不正を疑われた手疑う見解疑わない見解
４２手目△４五歩に関する感想戦発言「△１四歩なら▲７二歩」指しづらい手あり得ない読み筋ではない
（認定事項）三浦九段の直前の離席は１分半のみ
５０手目△４三金直に関する感想戦発言「△同金だと思った」（大多数）三浦九段レベルのプロの読みとして違和感はない
５６手目△４一玉に関する感想戦発言「△４五銀は▲５一角成、△３七角に▲２九飛」違和感がある指し手プロとして考える読み筋
（認定事項）三浦九段は５０手目から５６手目まで自分の手番では離席していない
５９手目▲２七飛に関する感想戦発言「▲２五飛、△１九角成、▲７二歩、△同飛、▲５五銀、△３三銀も考えた」、「▲７二歩はかなり厳しい。取るしかないんですけど」などなかなか浮かばない指し手（大多数）三浦九段レベルのプロの読みとしてあり得ないものではない
（全体）ミスがあまりにも少ないため違和感を持った（多数）人間が指せないような不自然な指し手はない
（認定事項）対局した丸山九段自身が疑念を持たなかった／連盟による監視によっても不審な行動は確認できなかった／仮に三浦九段が不正行為をしているとすれば、わざわざ感想戦で「技巧」の読み筋を述べることは考えづらい

（４）渡辺戦
不正を疑われた手疑う見解疑わない見解
２７手目▲４五桂ソフトによる事前研究がないと指せない全く新しいものではなく一定の研究等が存在する
（認定事項）若手棋士と事前に研究を行っていたという三浦九段の説明を裏付けるキャリアメールが確認された
５３手目▲６六歩（複数）三浦九段レベルのプロの手として違和感はない
６０手目△８四銀に関する感想戦発言「△８一桂を考えていた」考えづらい一手（複数）普通の手である、または指しにくい手ではあるが考える手である
８１手目▲８一角考えづらい一手（複数）三浦九段レベルのプロの手として違和感はない
（全体）悪手が極めて少ない（具体的に掘り下げた根拠を伴うものではない）（多数）人間が指せないような不自然な指し手はない
（認定事項）仮に三浦九段が不正行為をしているとすれば、わざわざ感想戦で「技巧」の読み筋を述べることは考えづらい

　まず久保戦。今回の事件の発端とされる将棋です。
　三浦九段の３２手目△５五歩（６４分の長考）が従来、先手のさばきを誘発して危険とされていた手でした。三浦九段の３８手目△７四同銀で前例を離れ（前例は△同歩）、▲３六飛に△６二飛とまわって△６六歩を見せます。この構想が第１のポイント。ここで▲６四歩に△７五銀と立つ（銀を活用しつつ▲８四飛を消しておく）のが第２のポイントで、この手は控え室でも発見されていました。

　少し進んで、▲４三金、△５一角、▲５四飛に△６三銀と打ち、後手陣は薄くて怖いものの、６六の歩で角道を止めているのが大きく、先手の攻めも細く見えます。▲５一飛成、△同金と飛角交換した後、久保九段が５９手目▲６七歩と打って角道をこじ開けにいった局面が本局のハイライト。久保九段の局後の感想に「▲６七歩でダメなら負けです」とあり、これが成立しないなら先手の攻めは息切れでしょう。
　ここですぐに△同歩成は▲５六角で危な過ぎますが、いったん△４二歩が利いて４三の金の位置がずれるなら△６七歩成で手勝ちにならないか―というのは誰でも考えます。そうなると▲６七歩が１手パスに加えて歩を１枚渡す大悪手になります。こういう時、人間なら相手を信じて心理的に△６七歩成とはいきにくい―というのは勝手な理屈です。
　棋譜コメントには「（将棋プレミアム生放送の解説で）△４二歩は村中六段が予想の本命に挙げていた」とあります。ここが約３０分の離席があったとかなかったとかの問題の局面ですが、別に「技巧」に聞かなければ指せない手ではありません。果たして三浦九段は４３分の考慮で△４二歩。そこから▲５三金、△６七歩成の２手のやりとりで将棋は終わりました。もうどちらかが倒れている局面でしょう。

　久保九段は▲５六角と打っていけると思っていたようで、局後の感想に「ここは少しいいと思っていたのですが」、「△６七歩成にはびっくりしました。一直線に進めて先手玉は詰まないし、後手玉には詰めろがかかります。それで先手が勝てないとは思いませんでした」とあります。しかし、その読みが甘かったのではないでしょうか（▲５三金はノータイム、▲５六角は１分）。
　▲５六角と打てば△５八と、▲６五角、△４九との取り合いまでは一直線。ここで先手玉は詰めろではないので、後手玉への詰めろが続けば優勢ですが、▲３二飛（本譜）も▲５五角も後が続きません。久保九段の形勢判断が間違っていました。しかし、ここで詰めろが続かないということは、▲６七歩と打ったあたりでプロに読めないほど難しい話なんでしょうか。
　７５手目▲２五竜から何手か互いに詰めろ逃れの詰めろの応酬が続きますが、７８手目△２四玉が決め手で、はっきりしました。この後、最後の詰み手順までプロなら読めて当たり前で、全体を通じて「衝撃的な勝ち方」とか、一部で流れた「不利な将棋を人間では思いつかないような絶妙な一手で逆転した」とかいうような将棋ではありません。

　なお、この対局での三浦九段の「約３０分の離席」なるものが事件の発端になり、１０月１１日の常務会の聴き取りで、三浦九段の説明がはっきりしなかったことから関係者が疑いを深める主因にもなったわけですが、その離席は実際にはありませんでした。なかった離席の説明を求められても、合理的な説明ができるわけがありません。三浦九段自身にもその時の正確な記憶がなくてうまく説明できなかったのですが、切迫した局面で棋士が自分の行動を覚えていないのは普通のことです。

　次に丸山戦第２局。三浦九段の快勝譜で、７５手の短手数で終わっています。
　丸山九段の後手番で一手損角換わりは当然予想される戦型ですが、２７手目▲８八玉のあたりで、すでに後手の指し方が難しい展開になっています。丸山九段が２８手目△５八角と打ち込み、ここで三浦九段は８３分の長考で▲４六角。これは丸山九段や控え室の予想になかった手でした。局後の感想で、丸山九段は「▲４六角に切り返しがないとだめですね。いまはわからないですが、序盤に問題があったかもしれません」、三浦九段は「自信があったわけじゃないが、悪くなる変化もわからない」。
　以下は特別なこともなく先手が指しやすい形勢になりました。
　その後、三浦九段が６１手目▲４五桂から決めにいったのは少し危険だったようで、７２手目△７一玉の局面で寄せの決め手がなく、７３手目▲７八銀と自陣に手を戻して持ち駒の補充を図るようでは変調に見えます。
　しかし丸山九段は△６六金と引いた後、７５手目▲９六飛成と香を取られたところで７分考えて投了してしまいました。棋譜コメントには「控え室では驚きの声が上がった」とありますが、丸山九段は攻防とも見込みがないと判断したのでしょう。

　上表のとおり、疑った側の見解に「４対局の中でどれが最も怪しいかといえば丸山戦第２局」とありますが、これは三浦九段の個別の指し手がどうと言うのではなく、全体を通じてミスがほとんどないのが怪しいと言っているのでしょう。しかし、三浦九段の指し手にこれといって特別な手があるわけでもなく、当たり前の手の連続で、それらがほとんど「技巧」と一致したからといって、「それが何か？」という感じです。
　むしろ、終盤の決め所で６１手目▲４五桂のような危険な手を指していることのほうが、三浦九段がソフト不正などしていない証拠と言っていいのではないかと思います。この部分については次項『「渡辺明竜王を弁護する」と題する弁護士の文書』でも触れます。

　次に丸山戦第３局。これも三浦九段の快勝譜で、手数も第２局と同じ７５手です。
　第２局に続いて丸山九段の後手番で、戦型も同じ一手損角換わり。丸山九段は今度は△３三銀と△９五歩の２手を省略し、居玉で壁銀のまま右銀を６四に繰り出して２４手目△７五歩と突っかけました。しかし三浦九段に今回も▲４六角と打たれて動きが封じられ、うまくいきませんでした。
　局後の感想では結局、この２４手目△７五歩の仕掛けがまずかったという結論で、以下は終始、手得で陣形が厚い先手のほうが指しやすく、丸山九段が一方的に時間を使う将棋になりました。
　４９手目▲２三歩と垂らされたところは、後手はともかく△同金と取らなければだめで、最終的にこの歩が後手玉の死命を制することとなりました。その後は、先手は駒損しても攻めて良しの形勢です。
　最終盤は、６４手目△８六歩の突き捨てに手抜きして▲５四歩、７０手目△８五歩の銀取りも手抜きして▲５三歩成で、きれいに決まっています。終盤の三浦九段の指し回しはミスがなく完璧ですが、形勢も残り時間も開いていて、プロなら普通に読める手順でしょう。

　丸山戦第２局、丸山戦第３局とも三浦九段のミスが少ないことが不正を疑われた理由ですが、２局とも後手番の丸山九段が手損の上に自分から動いていって失敗した将棋で、三浦九段の快勝は何も不思議ではありません。

　丸山九段との竜王戦挑戦者決定三番勝負は、３局とも夕食休憩後、常務会の理事が三浦九段の行動を監視していましたが、何も不審な行動はありませんでした。また第２局の観戦記の担当者だった藤田麻衣子氏は、松本博文氏のｃａｋｅｓ連載記事「 ソフト指し不正疑惑２・観戦記者に聞く」の中で、「控室も検討を打ち切るほどの局面でしたが、三浦先生は最後まで時間を使って考え、時に空を見つめたり、没頭している様子でした。手にした魔法瓶をそのままにしたまま、考えが閃いたのか固まった様子もありました」と、終盤に盤の前で読みふける三浦九段の様子を振り返っています。
　そういう中で三浦九段がミスのない指し回しで勝ったということは、むしろ三浦九段の実力と潔白を証明する材料と言うべきでしょう。

　こうした事実や将棋の内容に目を向けず、ソフトとの一致率を根拠に三浦九段が不正を行ったと決め付けた常務会に対し、丸山九段は「発端から経緯に至るまで（連盟の対応は）疑問だらけです」「僕はコンピューターに支配される世界なんてまっぴらごめんです」（スポーツ報知2016/10/21）と、極めて強い調子で批判しました。

　最後に渡辺戦。
　角換わりで、▲２五歩、△３三銀の直後に三浦九段が２７手目▲４五桂と跳ねたのが、「え？」と目がテンになるような驚きの仕掛けでしたが、これは事前研究だったことが分かっています。従来は無理とされてきた仕掛けで、毎日新聞や朝日新聞の観戦記によると、三浦九段は研究会で若手棋士から「この手はどうですか？」と聞かれ、後手側を持って指してみたところ難しいことが分かり、実戦で試してみたとのこと。
　順位戦はあらかじめ先後が決まっているので、角換わりになればこうしようと決めていた作戦でしょう。自宅のパソコンで「技巧」を使って研究したことも言うまでもないと思います。

　先手はすぐに桂損になるものの、▲７一角から▲４四角成で馬を作って３歩を手持ちに。対して後手は悪形を強いられて玉を囲えず、さらに歩切れ。理屈では優劣の判断が難しいバランスでも、現実には後手の指し方が難しい将棋になりました。
　渡辺竜王が△４三金右から△５四金と守り駒のはずの金を前線に繰り出したのは、他に動かせる駒がないとも言えますが、相手の研究をはずす意図だったのかもしれません。間もなく先手は桂損から銀損になりますが、後手陣の弱みを突いて飛車交換を含みに駒を進め、一方的に攻めが続きます。

　夕食休憩のあたりで、三浦九段はまだ難しいと思っていたのに対し、渡辺竜王は完全に悲観していたようで、その後の指し手はまったく粘りがなくなりました。毎日新聞の観戦記には「渡辺はもう考えても仕方がないといった調子」「集中力が切れたように、渡辺が暗い窓の外を眺めた」「すでに戦意を失っていた渡辺は、別にどれでもいいといった感じ」といった描写が並びます。
　午後９時半過ぎ、順位戦としては比較的早い終局。感想戦は中盤までで打ち切られ、ごく短時間で終わりました。毎日新聞によると「終盤の感想戦は一切なし。形式的に一礼を済ませると、渡辺はぶぜんとして対局室を立ち去った」、朝日新聞によると「感想戦は２０分と短かった。三浦は控室で、棋士や奨励会員に改めて読み筋を披露した」。

　第三者調査委員会の調査報告書（概要版）（連盟ホームページ掲載のpdf版、pdf版を元に作成したhtml版）によると、「渡辺棋士は、この対局中に、三浦棋士の離席数が多いと感じたが、ソフト指しをされたという印象は持たなかった」「しかし、翌日以降、観戦記者との意見交換、将棋ソフトに詳しい千田棋士らとの意見交換、自らの技巧を用いた検証等により、三浦棋士の離席の多さや、三浦棋士の指し手と技巧の指し手との一致率に基づく疑惑を深め、さらに久保戦についての情報を得ていたこと等から、三浦棋士が渡辺戦でソフト指しをしたのではないかという疑いが確信に近づいた」とされています。
　対局中にはソフト指しをされたと思わなかったのに、１０月４～７日の間に疑いが確信に近づいたというのはどういうことでしょうか。

　それと並んで重要なのが週刊文春の動きで、それが常務会に挑戦者差し替えを決断させる大きな要因になりました。渡辺竜王が週刊文春の動きを知ったのも１０月７日以前のはずですが、いつ、どのような形で知ったのかは明らかにされていません。

　一方、調査報告書（概要版）には、９月２６日の連盟の東西合同月例報告会で電子機器の規制について話し合った際、三浦九段が「私は疑われること自体が心外、対局前に余計なことを考えるよりは、いっそ丸裸にしてもらった方がすっきりして竜王戦に打ち込める」などと発言したことが記されています。
　三浦九段は９月２６日の時点ではっきりと自分が疑われていることを知っているのに、１０月３日の対局で衆人環視の中で不正を働くということは、常識的にありえない話です。

「渡辺明竜王を弁護する」と題する弁護士の文書

　２月末にあった番外編のできごととして、ある弁護士が小暮克洋氏の依頼を受けて「渡辺明竜王を弁護する」と題する文書を法律事務所ウェブページに掲載し、すぐに削除するという一件がありました。ことの顛末は次の記事を見てください。

　The Huffington Post(2/27)
　「渡辺明竜王を弁護する」弁護士が文書公開も「怪文書」と物議⇒削除　どんな内容だったのか？
　（この記事は当初、文書の全文を掲載していましたが、事務所側の削除を受けて削除しました）

　この記事にあるように、ⅰＲＯＮＮＡインタビュー『「どうしても言いたいことがある」三浦九段が初めて語った騒動の内幕』の中で三浦九段に「許せない」と名指しされた観戦記者の小暮克洋氏が、なぜか自分ではなく渡辺竜王の弁護を友人の弁護士に依頼したという経緯です。考えてみれば、自分の弁護を依頼すれば、事件に自分がどう関わったのかを自ら暴露することになってしまうので、できなかったのでしょう。
　また、これも記事にあるように、文書に添付された資料の作成者が「渡辺明」だったことも、かえって事態を悪くし、いろいろな意味で失笑を買うことになりました。

　問題の文書はまだネット上にころがっていて、それを見て三浦九段はまだ疑わしいと勘違いする人もいるようなので、念のために批判をしておきます。この文書は疑った言い訳だけにとどまらず、三浦九段の行動について新たな邪推を付け加える内容まで書いているので、徹底的に批判します。

　前項「第三者調査委員会の調査報告書（概要版）から」で見たように、渡辺竜王など一部の棋士が三浦九段を疑った理由は、丸山戦第２局、丸山戦第３局などで三浦九段のミスが非常に少ない（悪手率が低い）ことです。
　それに加え、渡辺竜王は週刊文春１０月２７日号（２０１６年１０月２０日発売）の中で、疑う根拠について「ソフトとの指し手の一致率が９０％だとカンニングしているとか、そういう事ではありません。（略）一方で、一致率が４０％でも急所のところでカンニングすれば勝てる。一致率や離席のタイミングなどを見れば、プロなら（カンニングは）分かるんです」と述べています。

　問題文書の主眼は、この「急所のところでカンニングすれば勝てる。プロなら分かる」という部分を、アマにも分かるように説明することです。そのために渡辺竜王が用意した資料が、４対局の三浦九段・対戦相手の指し手と、４つのソフトの候補手を並べた表です。
　この資料に基づく問題文書の分析方法は、４ソフトの候補手が一致している箇所は「この一手の局面」、一致していない箇所は「手の分かれる局面」（急所のところ）と分類し、その「手の分かれる局面」だけを取り出して対局者と「技巧」の一致率を見るという方法です。

　この資料に基づく問題文書の主張は、はっきり言うとペテンです。さらに、その主張の中身を見る前に、この資料には問題点が山ほどあることを指摘しておきます。

　問題点①　各ソフトともどのバージョンか（いつ公開されたものか）不明ですが、「浮かむ瀬」は「Apery」の第４回電王トーナメント（２０１６年１０月８～１０日）版で公開は１０月１２日、「読み太」の公開は１０月２４日で、どちらも１０月１０日のいわゆる「極秘会合」以前には使えませんでした。この資料は、渡辺竜王が告発した時点での疑いの根拠を示すものにはなりえず、言い訳のために後から用意したものに過ぎません。

　問題点②　ソフト的には「この一手」でも人間にとっては紛らわしい局面があったり、逆にソフトの手が分かれていてもそんなに難しくない局面（すでにどちらでも勝ちの場合など）、ソフトの手が分かれやすい局面（すでに不利な場合など）があります。
　実際、この資料が言う「手の分かれる局面」と、調査報告書（概要版）で渡辺竜王など疑った側が問題にした局面とはかなりずれがあります。そもそも検討対象にする箇所が大きくずれているのだから、一見もっともらしく見えたとしても、告発当時の渡辺竜王の考えを説明することにはなりません。

　問題点③　この資料では、４対局とも一律に初手から４０手目までと最後の１０手をカットし、４１手目から収束に入るあたりまでを対象にして、対局者の指し手と４ソフトの候補手を比較しています。これは序盤や最後の収束部分の指し手を比較してもあまり意味がないからでしょう。しかし、丸山戦第２局と丸山戦第３局はともに７５手で終わった短手数の将棋で、早くから中盤戦に突入し、また一方で丸山九段の投了が早いため収束手順に入る前に将棋が終わっており、前方も後方も大事な部分がかなりカットされています。
　恣意的に都合のいい部分だけを切り取ったわけではないらしいので目をつぶれないことはありませんが、本当にカットが恣意的でないかどうか、この資料では判別できません。

　問題点④　そもそもサンプル数の少ない数字を取り上げて一致率が高いとか低いとか言っても、あまり意味がありません。

　問題点⑤　「技巧」以外のソフトとして「やねうら王」、「読み太」、「浮かむ瀬」の３つを選ぶことが適切なのかどうかも、本来は検討する必要があります。

　このように問題点がたくさんありますが（理系の論文ならハナから相手にされません）、とりあえずこれらの問題点には目をつぶって資料と主張の中身を見ましょう。論理展開と結論は笑えるものですが、将棋好きには面白い内容で、また、よく見ると、むしろ逆に三浦九段の潔白を示唆する材料も出てきます。

　以下の表は、資料を元に、見やすいように私が整理したものです。元の資料には対局者の指し手が書かれていませんが、書き込んであります。また先手と後手で左右に分け、三浦九段と対戦相手の指し手を分けて見られるようにしました。
　黄色は４ソフトの候補手が一致した部分、ピンク色は一致しなかった部分、緑色は４ソフトの候補手が一致しているのに人間が違う手を指した部分です。

（１）久保戦
先久保九段技巧やねうら読み太浮かむ瀬 後三浦九段技巧やねうら読み太浮かむ瀬
41３四銀同同同同 42同銀同同同同
43同飛同同同同 44６六歩同同同同
45６四歩同同同６三歩 46７五銀２三銀７五銀打２三銀７五銀打
47６三銀同同同同 48同金同同同同
49同歩成同同同同 50同飛同同同同
51５四金３三飛成同同同 52６五飛６二飛６二飛６二飛６一飛
53４三金同同同同 54５一角同同３二銀３二銀
55５四飛同同同同 56６三銀同同４二銀同
57５一飛成同同同同 58同金同同同同
59６七歩７四歩７四歩５三金同 60４二歩同同同同
61５三金６六歩６六歩同６六歩 62６七歩成同同同同
63５六角同金同金同同金 64５八と同同同同
65６五角同同同同 66４九と同同同同
67３二飛同銀同銀同同 68１三玉同同同同
69６三金同５五角５五角同 70３九銀同４八金３九金３九金
71１七玉同同同同 72２五金同同１五歩同
73３六飛成同同同同 74１五歩同同同同
75２五龍同同同同 76同歩同同同同
77１五歩同同同同 78２四玉同同同同
79１六銀同同３五金３五金 80２八飛同１五香同１五香
81２五銀３六金３六金同３六金 82同玉同同同同
83２六金同同同同

（２）丸山戦第２局
先三浦九段技巧やねうら読み太浮かむ瀬 後丸山九段技巧やねうら読み太浮かむ瀬
41８七金同同同同 42６七馬６四歩７二馬４四飛４二玉
43３七桂同同同同 44４四飛４二玉４二玉４二玉４二玉
45７六銀同同同同 46６六馬４九馬４六飛４六飛４六飛
47７七金同同同同 48同馬４六飛４六飛４六飛４六飛
49同桂同同同同 50６六金３五歩３五歩３五歩３五歩
51８七銀同同同同 52４六飛同同同同
53同歩同同同同 54９六歩同７七金５五角３五歩
55同歩同同同同 56同香同同７七金同
57５五角同同同同 58６七金７七金７七金７七金７七金
59９二飛同９六香９六香９六香 60３一金４一玉４一玉４一玉４一玉
61４五桂９六飛成９六香９六香９六香 62４四銀同同同同
63同角同同同同 64同歩同同同同
65５三桂成同同同同

（３）丸山戦第３局
先三浦九段技巧やねうら読み太浮かむ瀬 後丸山九段技巧やねうら読み太浮かむ瀬
41１六歩同７二歩２五桂２五桂 42４五歩１四歩４二金上４二金上４三金
43５七角同同同同 44８二飛４二金上同４二金上同
45２五歩７四歩同同同 46４二金上同同同同
47２四歩７四歩同同同 48同歩同同同同
49２三歩同同同同 50４三金直同金同金同金同金
51４五桂同同同同 52４四銀同同同同
53４六角同２四角同５三桂成 54７三歩同同同同
55２四角同同同同 56４一玉４五銀４五銀４五銀４五銀
57４六歩同同７二歩７二歩 58３七角８六歩８六歩８六歩同
59２七飛同同２九飛同 60４八角成１九角成同同１九角成
61５五銀同同同同 62同銀同同同同
63同歩同同同同 64８六歩２六歩同同２六歩
65５四歩同同同銀同銀

（４）渡辺戦
先三浦九段技巧やねうら読み太浮かむ瀬 後渡辺竜王技巧やねうら読み太浮かむ瀬
41２五飛同同同同 42８二飛同同同同
43３四馬同同同同 44７四歩４三角３三金４三金右３三金
45５六馬同２九飛同同 46４三金右７二玉５三金５一玉５三金
47７九玉５八金６六歩６六歩６六銀 48５四金７二玉５二玉同同
49９六歩５八金同６六歩同 50７三桂同６二玉７二玉６二玉
51７五歩同６六銀６六歩同 52６五桂同同同４一角
53６六歩同同同同 54３三桂同７七桂成７七桂成７七桂成
55３五飛同同同同 56７七桂成同同同同
57同桂同同同同 58５二角７五歩同７五歩同
59８五桂同同同４五歩 60８四銀８一桂８一桂８一桂８一桂
61８六歩同７四歩７四歩７四歩 62５一玉７五歩７五歩７五歩７五歩
63５五桂同同同同 64７二銀同同同同
65７四歩同同同同 66８五銀６一桂６一桂６一桂６一桂
67６三桂成同歩同歩同歩同歩 68同角同同同同
69８五飛同同同同 70同飛同同同同
71同歩同同同同 72６五歩６一桂８一桂８一桂６一桂
73７一飛同同同同 74６一桂同同同同
75７三歩成７三銀７三銀７三銀７三銀 76同銀同同同同
77７二銀同同同同 78同角同同同同
79同飛成同同同同 80６二飛同同６二桂同
81８一角同同同同

　それでは、問題文書の主張の内容を見ていきます。

　例えば久保戦。ソフトの候補手が分かれた局面で、「技巧」と指し手が一致したのは、三浦九段は７箇所のうち５箇所（７１％）＝問題文書には５箇所のうち３箇所（６０％）と書いてありますが、間違い＝、久保九段は９箇所のうち３箇所（３３％）でした。問題文書は、だから三浦九段は怪しいと主張しているわけですが、そもそも勝った側と負けた側で一致率が大きく違うのは当たり前で、こういう方法で三浦九段と久保九段の一致率を比較しても、まったく意味がありません。
　その理由は、そもそも負けた側はミスが多かったから負けたのだということが１つ。それに加え、不利な局面での思考は人間とソフトではまったく違い、人間は勝負手を指したり、形作りをしたり、あるいは渡辺戦の渡辺竜王のように途中で戦意喪失して投げやりになったりで、ソフトと一致しなくなります。また、基本的に不利な局面ではソフトによって候補手がばらつきやすくなります。

　以下、丸山戦第２局、丸山戦第３局、渡辺戦も同様で、最後に４局の合計を出して同じ間違った説明を繰り返し、それをもって「プロなら分かる」の根拠だと言っているのだから、ペテンにも程があります。これが問題文書の最もお粗末で笑止千万なところです。

　具体的に対局者の指し手とソフトの候補手を比較すると、いろいろ面白い部分があります。

　久保戦。前項で示したとおり、疑った側が怪しい箇所として挙げたのは６０手目△４二歩と６２手目△６七歩成ですが、いずれも４ソフト一致の「この一手」なので、渡辺竜王の言い訳資料ではスルーです。一方、ここから先で４ソフトの手が分かれたのに三浦九段と「技巧」の指し手が一致した５箇所（５４手目△５一角、５６手目△６三銀、７０手目△３九銀、７２手目△２五金、８０手目△２八飛）は、いずれも誰が見てもまったく普通の手。これらが「技巧」と一致したからといって、いったい何だと言うのでしょうか（違う手を示すソフトがあったのは、それでも勝ち筋だからでしょう）。
　ちなみに６０手目△４二歩と打たれた局面で、久保九段はノータイムで▲５三金と寄りましたが、「技巧」、「やねうら王」、「浮かむ瀬」の３ソフトは▲６七歩と打った以上は△４二歩には構わず▲６六歩と取り込め、また６２手目△６七歩成とされたところでも▲５六角ではなく▲同金と取れと言っています。

　丸山戦第２局。４２手目△６七馬からの丸山九段の５手はソフトとまったく一致しませんが、三浦九段の指し手は４１手目▲８七金から１手を除いて「技巧」と一致しています。疑った側はそれを怪しいと思ったのかもしれませんが、先手の候補手は「技巧」だけでなく４ソフトがほとんど完全に一致。渡辺竜王の論法で言うなら、「この一手の局面」ばかりということです。
　後手の指し方が難しいのに対して、先手は後手の指し手に普通に対応しているだけなので、ソフトと一致しているからといって、別にどうということはありません。強いて言えば５１手目▲８七銀が強気に見え、▲５八角と打つほうが安全そうですが、ここも４ソフトそろって▲８七銀です。
　その中で、前項で触れたとおり、急所の６１手目▲４五桂がどのソフトとも違う手だということは、むしろ三浦九段がカンニングしていない証拠と言っていいでしょう。

　丸山戦第３局。久保戦と同様、疑った側が怪しい箇所として挙げた５０手目△４三金直に代えて△２三同金は、４ソフト一致の「この一手」です。
　三浦九段の感想戦発言に出てくる▲７二歩も、いろいろな局面で各ソフトの候補手に出てきて、普通に考えられる手の１つだということが分かります。

　渡辺戦。これも久保戦と同様に、疑った側が怪しい箇所として挙げた５３手目▲６六歩、６０手目△８四銀に代えて△８一桂、８１手目▲８一角の３箇所は、いずれも４ソフト一致の「この一手」です。
　一方、終盤の決め所での６７手目▲６三桂成、７５手目▲７三歩成の２箇所、「技巧」を含めた４ソフトが一致して違う手を「この一手」の候補手にしているのに、三浦九段がソフトと違う手を指しているのは、やはり三浦九段がカンニングしていない証拠に挙げていいでしょう。

　以上のように、久保戦の６０手目△４二歩、６２手目△６七歩成、丸山戦第３局の５０手目△４三金直に代えて△２三同金、渡辺戦の５３手目▲６六歩、６０手目△８四銀に代えて△８一桂、８１手目▲８一角の６箇所は、いずれも「技巧」だけでなく４ソフト一致の「この一手」で、しかも調査報告書（概要版）でもプロの多数が違和感はないと言っています。つまり「技巧」だけが挙げた手でもないし、人間では考えつかないような手でもない、普通にある手ということです。それらを「違和感がある」とか「考えづらい手」とか言うのは、渡辺竜王のほうが感覚がおかしいか、あるいは、うがった見方をしているが故の偏見・言いがかりでしょう。

　問題文書で多少なりとも意味がありそうなのは、４ソフトの候補手が分かれた局面で、三浦九段は「技巧」と指し手が一致した箇所が多いという指摘ですが、それは４局の合計で２２箇所のうち１５箇所（６８％）です。勝った将棋でこのくらい一致しても別におかしくはなく、むしろ、実際にカンニングしているとすれば、７箇所（３２％）も違うことのほうが説明しにくいでしょう。

　もう１つ、問題文書は、三浦九段が離席した後は一致率が高いと書いていますが、それはどの手のことか、具体的に書かれていないので分かりません。実際に多くの手が一致しているとしても、必然手が多い可能性もあります。しかし、この資料と問題文書ではまったく中身が分かりません。

　なお問題文書は、三浦九段が復帰した後の羽生戦、先崎戦についても同様に調べ（それ自体ナンセンス）、４ソフトの候補手が分かれる局面での「技巧」との一致率が４０％くらいしかなかったと言っていますが、三浦九段は事件のせいで将棋の駒に触れることさえなかった長いブランクの後、さらに上に述べたとおり負けた将棋で一致率が低いのは当たり前で、比較対象としてまったく意味のない数字です。

　以上が問題文書の主要な主張に対する批判です。これ以外にも、この文書には随所に問題点があります。

　まず最初のほうに書かれている「トップ棋士たちが覚えた違和感」なるもの。１０月１０日の「極秘会合」では、渡辺竜王や千田五段の説明に正面から異を唱える棋士はいなかったでしょう。しかし、多くの出席者にとって「一致率」の説明などそこで初めて聞くもので、その場では反論を持ち合わせていなかったのは当然です。
　その後、多くの棋士の間で、一致率は不正の証拠にはならないという認識が一般的になり、さらに前項で示したとおり、第三者調査委員会の調査報告書（概要版）では、大多数が三浦九段の指し手に「違和感はない」と言っています。

　それから、三浦九段の一致率を予備校のテストにたとえている部分。
　そもそも三浦九段は順位戦Ａ級・竜王戦１組（当時）というトップ棋士の１人で、テストで８５点取ったらおかしい生徒ではありません。第三者調査委員会の調査報告書（概要版）によると、三浦九段の棋譜で「技巧」との一致率が「疑惑の４対局」並みに高い棋譜は３５局中に９局（２６％）ありました。
　それについて問題文書は「短期間に、４局も出現していることになる（略）常識的にはめったに生じない事態」と書いていますが、それは間違いです。サイコロのように純粋に確率的な事象でさえ、ある程度の長さの期間の中で見た場合、それぞれの事象は満遍なく散らばって起きるわけではなく、しばらく起きないこともある一方、どこかで何回か続いたり固まって起きるのが普通です。
　ましてや将棋はサイコロではなく、前項で述べたとおり、４対局の内容を見れば、この４対局の三浦九段の一致率が高く悪手率が低いことに何も不思議はありません。

　さらに、最後のほうに書かれている、トイレに通信機器を隠しておいて外部から情報を流してもらえば短時間の離席でカンニングが可能だとか、三浦九段のセーターについての話は、完全に邪推による言いがかりで、三浦九段を貶める悪意そのものだということを付言しておく。低レベルな週刊誌にも劣る書き方です。これは本当に弁護士が書いた文書なのでしょうか。
　ちなみに、三浦九段が極度の寒がりだということは昔からよく知られています（例えば、将棋ペンクラブログ2016/02/19「不思議な魅力をたたえた挑戦者、ゴルゴ13、将棋の虫、寒がり」と言われて）。竜王戦挑戦者決定三番勝負では、三浦九段はセーターだけでなくひざ掛けまで使っていました。

（おまけ）２４と一緒にしてはいけない

　インターネット将棋道場の将棋倶楽部２４は、ソフトとの指し手一致率によってソフト指しを取り締まり、ソフト指しと認定された場合は永久会員停止になります。トップページに「ソフト指しで毎月多くの方が永久会員停止になっています。ぜひされないようにお願い致します」という注意書きが掲げられているので、実際にソフト指しがあるのでしょう。
　この例を引いて、一致率によってソフト指しを判定できると主張する向きがありますが、これはプロの対局には当てはまりません。

　将棋倶楽部２４の場合は、
　①会員の大半がアマで、レベルの高い指し手を続けることは難しい。
　②会員がネットの先で何をしているか、まったく見えない。
　③現にソフト指しが横行している。
　④会員停止くらいなら、金銭的被害や名誉毀損などの深刻な問題はほとんど起きない。
　といった条件のもとで、冤罪が起きる可能性がゼロではないことに目をつぶっても、多くの会員のために取り締まりを行うことに利益があり、会員も納得して認めているわけです。目の前に対局相手がいて、しかも衆人環視の中にあるプロの対局とは条件がまったく違います。
　目次に戻る