Tweet
Conversation
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="411" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="402" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
This Tweet is from an account that no longer exists. Learn more
Replying to
This Tweet was deleted by the Tweet author. Learn more
This Tweet was deleted by the Tweet author. Learn more
This Tweet was deleted by the Tweet author. Learn more
This Tweet was deleted by the Tweet author. Learn more
This Tweet was deleted by the Tweet author. Learn more
だからなに？
今までSNSで反論できなかった人を
好き放題、誹謗中傷しておいて弱者であることが免罪符になるとでも思ったか？いい歳して考えが甘いんだよw
いやだから君がそのスクショ貼ってツイートすることによって、誹謗中傷に君も加担してるんだよ？
誹謗中傷反対？なら拡散するなよ。
言ってることとやってることずれてるぞ。
気付かん？
いや？これは間違った意見です！って反論してるから誹謗中傷防止になるでしょw
誹謗中傷する人のほとんどがその批判と誹謗中傷のラインを理解できてないみたいだしねw
何がダメなのか気付けるでしょw
例えるなら
教室でA君がお漏らししました。
B君がそれを馬鹿にしました。
先生が「A君がお漏らししたことを馬鹿にするのはやめましょう」とクラス全体に注意喚起。
A君の気持ちはどうでしょう？
はい、砂利くん人にテストを出すならまず自分が答えてごらん？
それはA君がお漏らしした事が事実な場合だよねw
今の状況に例えるなら
A君はお漏らしをしていません
B君はA君がお漏らししたと馬鹿にした
先生が「B君が言っているお漏らし情報は嘘です。A君を馬鹿にするのはやめましょう」と言う。
この場合はA君の尊厳は損なわれないw
あー君の読解力が露呈したねw
スクショツイートの内容が事実じゃない前提で話してるけど、事実じゃないと公的に証明されてるのかな？
証明されてるなら私が間違ってたわごめん。
事実かどうか不明な情報を事実かのように言ってる事が問題なんだろ？
事実ではないまたは現時点で不確定だからこの様な発言はダメだと意見するのに何の問題があるの？
いやおれが疑問に感じて聞いてるのはさっきの質問に対する君の答えだよ？
事実前提で話してるけど何故？って聞いてるの。
ちゃんと文読めてる？
あれー返事がないなぁ痛いとこつかれて逃げちゃったのかなぁ？
自宅警備員だからすぐ返せるはずなんだけど
Quote Tweet
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
砂利拾いくん⚠︎言論蛮族⚠︎|青汁王子が開示請求中
@jarijari001
Replying to @susususa05 and @orihiroch
大丈夫
君と違って全て筋が通ってる、君は論破されそうになると話題をすり替えて逃げる癖があるから発言が支離滅裂だよ？大丈夫？
君と違って全て筋が通ってる、君は論破されそうになると話題をすり替えて逃げる癖があるから発言が支離滅裂だよ？大丈夫？全くつかれてないけど？
頭悪そうだから順番に説明してあげるわ
そもそも君が誹謗中傷スクショの拡散は批判であっても当人の不名誉の拡散に加担してるって話だったじゃん？
そこは理解できてる？
Translate Tweet
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!