ekesete1
ekesete1
360.5K Tweets
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="600" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Opens profile photo](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="200" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Follow
Click to Follow ekesete1
ekesete1
@ekesete1
慰安婦強制連行資料blog.livedoor.jp/ekesete1/archi戦前の様々な「挺身隊」 blog.livedoor.jp/ekesete1/archi【君が代】教師の拒否権を明記する米国州法 blog.livedoor.jp/ekesete1/archi
blog.livedoor.jp/ekesete1/Joined February 2012
ekesete1’s Tweets
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="255"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
50年前にコント55号という芸人の野球拳番組があったそうです。テレビ局が問題無いと判断したから毎週放送されたし、立件されたとも聞かないので合法だったんでしょうね。
でも視聴者の抗議が多かったそうです。
それと同じです
Quote Tweet
日下三蔵
@sanzokusaka
Replying to @ekesete1
広告出す方が自主的に検討して修正するのは当然だけど、その結果、問題なしとして出した広告に対して、何の権利もない第三者が、いや、問題がある、こんな広告出すな、と要求することに、どんな正当性があると思っているので？ 単なる感想以上のものは、何もない。まあ、感想を述べる権利はあるけど。
まとめましょう
・「性的消費」の定義は不要。世の中定義の確定してる単語の方珍しい。専門家でも定義できない。
・尾辻さんが大阪駅広告を問題視したのは、テレビ番組への意見と同様に何ら問題は無く、それどころか改善の一助として大切である。
Quote Tweet
Redram
@wHBo8rnD9FEAfTw
Replying to @ekesete1
合法でもやめろ。ということ自体は問題ない。と既に述べたはずですが。
ただし「私がやめろと言ったからやめろ！」と聞き分けのない子どもの様に駄々をこねても、当然周囲から批判されますし、広告主も無視するだけです。
ただ無様を晒すだけですね。
18禁じゃないけど性的な例を挙げます。コンビニで小学生でも買える雑誌です。
■週刊ヤングジャンプ「源君物語」
google.com/search?q=%E6%B
■週刊少年マガジン「彼女、お借りします」
google.com/search?q=%E5%B
これ駅に貼れませんよね？
そういうことです＞本の中でOKでも駅掲示はアウト
Quote Tweet
Redram
@wHBo8rnD9FEAfTw
Replying to @ekesete1
繰り返しになりますが、書店でもアマゾンでも一切ゾーニングされておらず、applestoreの審査も乗り越えた「全年齢対象」の絵柄です。
アニメの放送枠一つだけでは、性的すぎるとする根拠になりません。
１いじめ被害者が黙ってても、いじめは存在します。周りが指摘してあげるのが大事です。セクハラも同様
２広告を見て、あれ夕方のアニメで流せない絵柄ですよね。性的すぎるわけです。深夜限定ですね
Quote Tweet
Redram
@wHBo8rnD9FEAfTw
Replying to @ekesete1
１．昭和の女性とかは関係ありません。
セクハラとはこういった概念です。
keiyaku-watch.jp/media/kisochis
２．修正不足だ。とする根拠がありません。「性的消費」は何も問題を定義しませんし、広告は「セクハラ」でも「性犯罪」でもありません。
大阪駅「咲」広告は
１実写なら少女の性的虐待。つまり少女の性的虐待を絵にしたと解釈でき、見る者が不快を感じる
２広告を見に来るファンがいると、その人は駅で性的消費をしていることになり、周囲に不快感を与える
３「うちの娘もああいう想像・性的消費をされてるのか」と周囲に不安を与える
Quote Tweet
Redram
@wHBo8rnD9FEAfTw
Replying to @ekesete1
つまり「性的消費」とは全く関係ないけれど、「性的すぎる」から問題視した。
ということですか。
本件で「性的消費だ」と言っていた人は「尾辻さんの考えを理解できない蒙昧だ」とそう言いたいのですね。
了解です。
１それはおかしい、昭和の女性が黙っていた我慢してただけで、セクハラが存在していたことには変わりありません。訴えの有無は関係ありません
２修正不足なわけです。テレビ番組は局側で編集修正審査して放送しますが、それでも視聴者の意見が来る。それと同じです
Quote Tweet
Redram
@wHBo8rnD9FEAfTw
Replying to @ekesete1
１．セクハラの定義を考えれば、駅職員が声を上げない限り外野が勝手に「セクハラである」と決めつけることは出来ません。
２．「何度か修正」したものを貼ったわけですから、問題ありませんよね？
繰り返しますが、140字くらい読んでから返答してください。
女性芸人には「ブスブサイクデブ」いじりで受けて人気が出た人がいるでしょう。でもその人たちに我慢してもらってそういういじりを止めようね、別の受けるネタを探してください、というのがここ数年の世論の合意・変化です。
バニーも仮装大賞から消えましたが他の仕事を探して下さいということです
Quote Tweet
ねればる
@ShimakazeO417
Replying to @ITT4ev5Vkn7cxGf and @ekesete1
このekeなんちゃらというIDのおばかさんが批判しているバニーガール広告のゲーム運営さん中には
元地方アナウンサーの女性やら 運営のゲーム開発の社長は女性だったり、イラスト描いてる人も女性だったり 女性批判している気持ち悪い集団だから滅ぼすべきです
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
Trending now
What’s happening
Trending in Japan
代表発表
42K Tweets
Gaming · Trending
Wordle 555
Trending in Japan
#ホロAmongUs
6,550 Tweets
Trending in Japan
#Mondo209
Trending in Japan
最高のクリスマス
166K Tweets