![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
approach.yahoo.co.jp/r/SwgTLr?src=h
外国人に生活保護を出さないことは難民条約違反ではありません。
難民条約第23条
締約国は、合法的にその領域内に滞在する難民に対し、公的扶助及び公的援助に関し、自国民に与える待遇と同一の待遇を与える。
↑これは合法的に滞在する「難民」が対象ですので。
Translate Tweet
Thread
Conversation
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="381"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
こちらが難民条約における「難民」の定義です。自国で経済的に厳しいから、とか、日本で働きたいから、等は難民には該当しません。
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="383"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
で、こういう話をすると日本の難民認定率が低いからー！みたいに必ず言ってくる方がいるので、実態の資料貼っておきますね。
Quote Tweet
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
小野田紀美【参議院議員_岡山選挙区】
@onoda_kimi
日本の難民認定率が低いとネガキャンされているようなので資料あらためて共有します。「民主党政権で、難民申請すれば6ヶ月後から一律働けるよう改悪されて労働目的の偽難民申請が激増」「不法滞在者や犯罪者が難民申請するケースも多く、分母である申請者の中に難民が殆どいないから認定率が低い」
Show this thread
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="468"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="481"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
勘違い…というよりはもはや意図的なんだろうと思いますが「保護すべき難民」と「一般の正規在留外国人」と「在留資格を持たない送還すべき不法滞在者」などを全て混ぜこぜにして語り、分かりづらくさせ、なし崩し的に扱おうとする人達もいますので、ご注意ください。
もう一点、人種差別だ条約違反だ等々と勘違いされている方も多いのですが、国籍による区別と人種差別は異なるものです。人種差別撤廃条約のQ4をご覧下さい。「国籍」の有無という法的地位に基づく異なる取扱いはこの条約の対象とはならないことが明確にされています。mofa.go.jp/mofaj/gaiko/ji
Replying to
難民条約上では、合法的に滞在する「難民」に対しての事を言っているのであって、合法的でも難民ではない外国人は対象外ですよ、本来は。
Show replies
Replying to
記事中に出てくる外国人は在留資格のある外国人で難民ではない。なんで難民条約のことを持ち出したのだろうか？今回は先生の意図がちょっとわからなかった…
もしわかる方がいたら享受いただきたい。
もしわかる方がいたら享受いただきたい。Show replies
この人が合法的滞在か非合法滞在かは書いていないので、どうなんでしょう？ 非合法な強制退去されているでしょうから、現時点では合法的に滞在されているのでは？
Replying to
『2018年12月に安倍晋三内閣は、永住者や定住者などの在留資格を持つ外国人も「（同法による）保護に準じた保護の対象となる」との答弁書を閣議決定した。女性はブラジル国籍だが、定住資格を認められている。』
記事読めば分かるけれど、難民条約は何の関係もないですね？
Quote Tweet
小野田紀美【参議院議員_岡山選挙区】
@onoda_kimi
approach.yahoo.co.jp/r/SwgTLr?src=h
外国人に生活保護を出さないことは難民条約違反ではありません。
難民条約第23条
締約国は、合法的にその領域内に滞在する難民に対し、公的扶助及び公的援助に関し、自国民に与える待遇と同一の待遇を与える。
↑これは合法的に滞在する「難民」が対象ですので。
Show this thread
Replying to
そうです。なので↓の通り、間違ったコメントが上位にきて参考になったが多数押されている状況はおかしいと思って呟きました。
Quote Tweet
小野田紀美【参議院議員_岡山選挙区】
@onoda_kimi
Replying to @eqZ4oduKaP2lOWl
Yahooのコメントで、外国人に生活保護を出さないのは難民条約違反だという間違った公的コメントを出している方がいたので、難民条約が示しているのは難民についてだけですよ、と説明しました。
Replying to
「外国人」って一括りな言い方はちょっと偏見的に聞こえますね。
なんだったら「違法滞在している外国人」とちゃんと分けて言ってほしいですな。
普通に合法に永住権を取ってる外国人もいますし、父親が外国籍の為にたとえ日本で生まれ育っても外国籍の人もいるんですから。
Replying to
Quote Tweet
小野田紀美【参議院議員_岡山選挙区】
@onoda_kimi
Replying to @satochan10sai
私は血筋や人種で差別区別はしません。人種やルーツではなく、国民保護は国籍保持国の責任ですので、客観的法的な判断基準である「日本国の国籍を持っているか否か」で区別をしています。外国籍であれば外国人、日本国籍であれば日本人、という分かりやすい分類です。
Show replies
Replying to
国民の保護責任は国籍保持国にあるのですよ。国籍というのは重いのです。そして決まりに反するが何を言っているのか分かりませんが、法治国家が法律に則って運営するのはあるべき姿です。
Show replies
Replying to
こんな事を漏れなく許可する国あるの？
妥当な対応。
コレを甘くやってしまうと、「日本に行けば国が生活費を出して貰える」感覚の外国人に拍車がかかる。
Replying to
国がキチンと強制送還にして、難民でも無いのに難民申請を出すのを許さない様にすればいい。
どれだけの不法滞在が居て、それらがどれだけの犯罪にかかわってるのかを考え行動すればいい。
Replying to
小野田先生、法律で決まっているならまだしも不法状態で支給されてる事が問題です。
送還費用に、当てる方がまだマシです。
不必要な滞在や待機については、強制送還を執行する様に徹底してもらいたいです。
犯罪者・ハンガーストライキなど、問題の元になります。
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
Trending now
What’s happening
Music
LIVE
Fans celebrate Louis Tomlinson’s birthday 
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="136"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Food · Trending
ケンタッキー
26.7K Tweets
Only on Twitter · Trending
全人馬無事
5,303 Tweets
Trending in Japan
前編後編
8,235 Tweets
Trending in Japan
ニトちゃん