手を洗う救急医Taka@mph_for_doctors「ファイザーはmRNAワクチンが感染の伝播を防ぐ効果を確認していなかった」というツイートが拡散されています 今回はその真偽について確認しました 今後そうしたツイートにはこの動画を貼るだけでOKです 本気でファクトチェックしましたので、是非ご確認ください https://youtu.be/6YL3c-OlblwTranslate Tweet11:00 AM · Nov 4, 2022858 Retweets132 Quote Tweets2,513 Likes
かると@Cult000Cult·Nov 4Replying to @mph_for_doctors動画拝見しました。 少し分かり辛かったのですが、transmissionは感染ではなく伝播という認識でよろしかったでしょうか219
AnovaticMan@AnovaticMan·Nov 4Replying to @mph_for_doctorsなんていい動画なんだ! 土台全くないけど見続けてリテラシー上げていけば、 余計なことで不安になったりしなくて良くなりそうです!9
タカさん@aozoragasuteki·Nov 4Replying to @mph_for_doctors今回も不安を煽るTweetに関してコンパクトに分かりやすく説明してくださってありがとうございます!一度しかない人生ですから、誰もが命を大事にできるよう、これからも宜しくお願いします。7
kou(TMT)@kou5600·Nov 4Replying to @mph_for_doctorsなんか、反ワクチン系の怪しいYoutube動画に見えたけど、逆に反ワクチンになりそうな人がついつい踏んじゃうサムネなのかも16
義一YOSHIKAZU.YOSHIKAZU零@5Iu0cZWla0sxrni·Nov 4Replying to @mph_for_doctors and @MIKITO_777そもそもワクチンて免疫誘導する物で感染予防よりも発症予防重症化予防する物では感染予防効果よりも免疫誘導効果の方が重要では15
あしとしPPPP@ashitoshi_s·Nov 4Replying to @mph_for_doctorsありがとうございます!勉強になりました ミスリードに対し、今さら何言ってるのと思われた経緯にも説得力がありました お忙しいと思いますが、次回も楽しみにしてます♪7
ひとり@Stdal_23·Nov 4Replying to @mph_for_doctors and @MIKITO_777聞きやすく明瞭、かつ要点を抑えて文節を話しているので2倍速視聴でも何を言っているのか全部わかる。 凄いわかりやすい。6
Taichi@FootprintTaichi·Nov 4Replying to @mph_for_doctorsなんで感染も伝染も抑えてるはずなのに日本はワクチン打ち始めてから(というタイミングに思える)感染爆発したのか? ワクチンほとんどうてない後進国で感染爆発しないし死者も少ないのは何の差なんだろう。 感染も死者も少なかった日本でワクチンを打たない選択をしていたら、、と思ってしまう。65104
まっさお@mso0070·Nov 4Replying to @mph_for_doctors前から知ってました(キリッ!) と言われましても まあいいですけど。当初からよく読めばちゃんと読み取れたし。 ただ、この丁寧な説明を2年前にしてくれていれば良かったのに。 とにかく接種させるために説明を(ウソ付きにならない範囲で)誤魔化したと言われても仕方ないのでは。136
銀河の主@ginganonusi·Nov 4Replying to @mph_for_doctorsいつも明快な説明をして頂きありがとうございます 一つ教えて頂きたいのですが、95%の発症予防効果は、どの様な調査によって導き出されたのでしょうか?先生のわかりやすい解説をお願いします。256
MR.Lama@個Lama事業主@Morigori_Kazu·Nov 4Replying to @mph_for_doctorsそういえば、このワクチンって感染後のウイルス排出量を大きく減らす効果があったよね。それを思い出したから、まあ伝播させる確率減るわな。と。7
hal@fromshimokita·Nov 4Replying to @mph_for_doctors何も隠してないってこと、有効だっていうことがよく解りました。 触れる機会の無いリポートや論文のご紹介ありがないございます。2
葉月@1582_jp·Nov 4Replying to @mph_for_doctorsお忙しい中、数ある論文の中から必要な部分を引用し、わかりやすい解説をありがとうございました。不顕性感染を考慮せず、エビデンスとなる論文やデータなどの提示もなく、マスクには感染効果はないと脱マスクを唱える論調にうんざりしていました。これからもツイートを拝見させていただきますね25
X2OA@MGOML_X2OA·Nov 4Replying to @mph_for_doctors and @MIKITO_777mRNAワクチンと従来型のワクチンを混同されて説明されてますね。 すみませんが、よくわからない説明動画でした。14112
バカラ猫@baccaratneko·Nov 4Replying to @mph_for_doctors従来型ワクとmRNAワクの説明がごっちゃ。無症状の感染抑制より接種の有無と生死の結果、要は因果関係のほうが気になるところで、結果では明らかに有害との答えが出ている気がします。射った直後に感染拡大してるのは何故なのか?超過死亡の理由はなんなのか?納得いく説明を聞いたことがないですね。17115
うっちぃ。@uccyi_7508_0227·Nov 4Replying to @mph_for_doctorsそりゃそうだ!となる。 感染予防効果なんてのはそんなに簡単に評価出来るものではないんだから。 今回は特例的に早められている訳だし。 個人が発症を抑えられたり、重症化を抑えられれば、まずは有効と評価されてもおかしくはない。となるでしょうから。 ただ、自分としては色々と懐疑的なまま10
ShanaFly Beatz【ASKAHolic】@OngakuBakaDesu·Nov 4Replying to @mph_for_doctors観る時間がもったいないので、観ません。 感染予防、伝染予防できないワクチンを、どうして打つ必要があるんでしょうか? 重症化の予防?そんなこと、誰一人と、ワクチンが出回ったときに言ってなかった。 どちらにせよ、結果の出てないワクチンを打つ必要など、ない。1169
kyle666@kyle6668·Nov 4Replying to @mph_for_doctorsやっぱり当初、ワクチンに感染防止効果があると言っていた人たちは、何の根拠もなくデマを言ってたんだ。157
まらん@takeruu91·Nov 4Replying to @mph_for_doctorsこのデータをメディアがしっかりと伝えていればワクチン打つ人はかなり少なかったということでしょうね。ワクチンの意味ほとんどないですものね。検証ありがとうございます。83
CodeReon7 @CodeReon7·Nov 4Replying to @mph_for_doctors and @NaoyukiKatoh本気でこれですか。 じゃあ政府が感染予防効果があると言っていたのはやはりウソじゃないの。 しかもその後は増え続ける感染爆発に対して、実は感染予防効果はないが重症化を防ぐ研究をされたものというのもミスリードじゃないの。 よく実態と照らせば何の誤魔化しにもなってないよ。それに根拠がPCRだ78
Audi quattro@audiTTRS6·Nov 4Replying to @mph_for_doctorsこの動画を見ても、ワクチンに対する懸念を持っている人の懸念は払拭されないと思いました。18