Tweet

Conversation

Replying to
それが正解なのは分かるんですが・・・明石市長やその支持者に「参考にしたいので、何を削ったのか具体的に列挙して頂けますか?」と頼んでも、無視するか「利権!」と答えるだけなんだよ。あんなに自己顕示欲が強くて教えたがりな人なのに。そういうとこよ。
1
6
Show replies
Replying to
2については正解/間違いの括りは当てはまらず、「預金準備を創造するのは中央銀行であり、自国通貨建てで発行が可能であれば資金調達に問題は無い」とする通貨制度の見方について、賛同する(そのままで良い)か否か(通貨制度の見直しが必要)の問題ではないでしょうか。
1
4
Replying to
それを「税は財源ではない」と表現するのは間違いですし、誰からも賛同されません。 普通に国債発行の話をすればいいのです。
2
2
Show replies
Replying to
いくら税金を上げても管理する側が酷ければ意味りません。お金をばらまいて、無駄使いして、不正に利用して、足りなければ増税すればいいなら消費税100%でも終わりません 。
35
Replying to
無駄な予算とは具体的には? インフラにかける予算も大切かと思いますが。子供の数も出生率が上がったのですか?近隣から移ってきただけかと聞いていますが。 これと同じく、国も防衛費を医療、福祉に回せといいたいんでしょ? ワンパターンだから言うこと予想出来ますわ。
1
53
Replying to
多くの国民が貧乏なのに!消費税上げるとか?政府はよくも言えたもんですよ。使えるお金は減るばかり。どうすんのよ!😒マジで買い物減らさないと持たないですわ。
10
Replying to
明石市の一般会計歳入1471億円のうち、市税収入は約30%の436億円でしかない 歳入の約60%は国県の支出金や地方交付税である つまり市単独では赤字であり、政府からの地方交付税などがなければ立ち行かない ではその財源は? 無駄なものを省くだけでは正解になりませんよ(=゚ω゚)ノ
Image
1
90
Replying to
ほんと、そうだよね。これに尽きる。 但し「無駄とは何か」「必要なものとは?」の議論が中々手ごわそうです。 それをまとめあげるのが政治なのだが。
2
Replying to
明石市が正解であり、必然かつ当然の政策ですね。 市長はちょっと不正解な感じですが。(一言多いか?)
3
Replying to
国家と市では役割が違うから、明石市の姿勢を国家に適用すれば正解とは言えないかと。 まぁ消費税を上げるのを今やるのは間違いだとは思いますが。
10
Replying to
10年20年後の明石市のインフラがどうなっているか見てみたいですね。財源確保のために、そちらの予算を削ったという話もあるようですから。
21
Replying to
国税庁ホームページ税の学習コーナー❗️ 我々には納税の義務があるが、その使い道について「監視する」(関心を持つ)ことも納税者として重要と明記。 現在の日本の最重要課題は少子高齢人口減少❗️ それを人口増に転じるには子育て支援と 先行き不安を解消する景気回復❗️ 税金はその為に使うべき💢
Image
Image
Image
Image
1
18

New to Twitter?

Sign up now to get your own personalized timeline!
Sign up with Apple
Sign up with phone or email
By signing up, you agree to the Terms of Service and Privacy Policy, including Cookie Use.

Trending now

What’s happening

Trending in Japan
会社帰りデート
Trending in Japan
ボーマン
Trending in Japan
#歌唱王
3,270 Tweets
Trending in Japan
島田麻央ちゃん
Trending in Japan
暴風雪警報
Trending with 大雪警報