Tweet

Conversation

・ファイザーは最初は効果高いが効果低減も速い ・AZは効果低減がゆっくり →4ヶ月後にはAZがファイザーを逆転しそう ファイザー接種者はCt値の低下(ウイルス量の増加)ペースも速い →日本の冬はスプレッダーが今より大きく増えそう
Image
Image
Quote Tweet
Eric Topol
@EricTopol
Image
Link to the preprint ndm.ox.ac.uk/files/coronavi and better graph than in preprint to show the effect of time ft.com/content/496416 by @hannahkuchler @jburnmurdoch @FT
Show this thread
9
449
Replying to
えっ、読んでますか? 記事も論文もメインで測定している指標は、抗体価ではないのもわからないのですか?
1
Replying to
不安になって元論文も読み返してしまいましたが、抗体価ではありませんでした😅 時間を無駄にしました…
1
Replying to
有効性(発症予防率)ですね。発症予防は主に抗体によるものです。常在する抗体がウイルスの細胞への侵入を阻止しますから。細胞性免疫は、細胞が感染されたときに発動するものです。
1
Replying to
ですね。抗体価ではありませんね。感染予防と発症予防はそんなに単純に分かれず、その理解が間違っています。例えば、BCGは抗体はつくりませんが、感染予防できます。
Quote Tweet
J Sato
@j_sato
㊗️㊗️BCG Tokyo株説・RCTで証明㊗️㊗️ ・I型糖尿病患者=脆弱層に、2年間で【BCG Tokyo-172株】を3回💉 ・20年1月〜21年4月の15ヶ月間で、コロ感染への有効率が、症状+抗体検査で【92%】、PCR検査で【100%】 ・感染症全般、欠勤が減少 ・効果出るまで1~2年かかるが、生涯続きそう cell.com/cell-reports-m
Show this thread
Image
1
1
Replying to
Quote Tweet
J Sato
@j_sato
Replying to @Jimo0404
ですね。抗体価ではありませんね。感染予防と発症予防はそんなに単純に分かれず、その理解が間違っています。例えば、BCGは抗体はつくりませんが、感染予防できます。 twitter.com/j_sato/status/
1
Replying to
いいえ、減衰するのが抗体価であることは既知のことです。そして、一般論としても細胞性免疫が持続することは分かっています。私が示した論文は新型コロナワクチンでも同様であることを示したものです。 なぜそれを認めないんですか?やはり不都合だから?
1
Replying to
結核の感染予防の話ではないのですが… ちょっと時間の無駄が続くので、労力割くのはここまでにて。
1
Show replies

New to Twitter?

Sign up now to get your own personalized timeline!
Sign up with Apple
Sign up with phone or email
By signing up, you agree to the Terms of Service and Privacy Policy, including Cookie Use.

Trending now

What’s happening

Gaming · Trending
モンストMVP人気投票
Trending in Japan
ジャンピングババア
4,169 Tweets
News · Trending
あき竹城さん
Trending with #渡辺翔太
Entertainment · Trending
森本レオさん
Business & finance · Trending
#青汁王子
82.4K Tweets