![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
CJD-l 2.1ですが、一旦フォークさせます。公開できない方は、U-Netのリミッターを「合法的に使用可能なあらゆるデータ」まで解除します。これによりNijiJourneyクラスの出力まで上げられます。しかし、UX的にどうかとか、倫理的にどうかとかは正直わかりません。また、運用したところで耐えられるかも
1
2
11
ツイート
会話
返信先: さん
私の一連の行動はクリエイターとエンジニアの対立を和解させ、双方に利益を生み出すように整理することです。しかし、このまま黒船を放置しておけば、国内の双方は共倒れになってしまいます。それでは本末転倒です。これを回避するために一旦他のサービスを焼き払うのがCJDの目的の一つです。
1
6
返信先: さん
ありがとうございます。なるほど、目的は変わっていないんですね。CJDのモデルは公開しないということを前におっしゃっていましたが、それについては今回の学習用CJDだけが例外で、他は変わっていないということでしょうか？
1
2
返信先: さん
そうです。WD 1.3.5やWD 1.4が公開されることで海外のものは国内法の外だと言う理由で、無制限に使われ画像生成AIの利用者からモラルを低下させかねないと判断したから、批判を覚悟で公開に踏み切りました。WD 1.4が公開されなければ、無闇に公開することはありません。
1
2
返信先: さん
ありがとうございます！
すみません、もう1つだけ、以前からどうしても気になっていることがあるので、ここまで尋ねさせてください。
学習用CJDを新しいWDに対抗して公開されたとのことですが、Twitterから取得した画像をfeedしたモデルとWDの間にはどのようなモラル的な差があるんでしょうか？
1
3
返信先: さん
私としてはWDはDanbooruデータセット を用いていることが問題だと思います。国内ではDanbooru データセットをダウンロードする目的が私的複製なら違法です。私のアプローチは私的複製でも合法です。
1
2
6
返信先: さん
というとつまり、モラルの話というよりは法的な話ということでしょうか？（法とモラルの関係については全く理解できておらず、すみません）
1つと言いながら何回も質問してしまって申し訳ありません！お忙しいところありがとうございました！
1
1
返信先: さん
法学の基礎として、理論論的には、法律とは道徳(モラル)や倫理に基づいて作られます。つまり、数学的には法律は道徳に部分集合です。法律に反する行為はモラルに反する行為だと考えています。もちろん、国家権力が暴走すれば、それは成り立たないことはわかっています。ゆえに国家を憲法で縛るわけです
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。