ツイート

会話

Hideki Kakeya, Dr.Eng.
@hkakeya
論文のアブストしか読んでいませんね。それで分かった口を利くのは恥ずかしくないですか。ファウチ周辺のウイルス学者がみな、私信で人工の可能性が高いと書いていた事実がFOIA（米の情報公開制度）で明らかになった点、論文のイントロで書いています。数式の理解が無理でも、そこまでは読みましょう。
引用ツイート
Jimo 💉💉💉💉💉(PPMMP(BA.4-5) + 31 days)
@Jimo0404
返信先: @Jimo0404さん, @hkakeyaさん
N蛋白はウイルスがウイルスたるために必要な部品。だからウイルスとして存続しうるためにはその変異の形態が限られる。29対1かどうかは分からないが、偏りがあって当然でしょう。 人工改変の可能性が「ない」とは誰もいえないだろうが、可能性はかなり低いのでは?
2
172
Hideki Kakeya, Dr.Eng.
@hkakeya
ちなみに貴殿はN蛋白とN変異の区別がついていないようだ。私の論文に出てくるN変異とS変異はアミノ酸を変える非同義変異と変えない同義変異のこと。N蛋白はヌクレオカプシド蛋白のことで、N変異とは全く関係ない。新型コロナに関して科学的議論をしたいなら基礎から勉強し直すべき。
2
121
Red-Guards
@1positiveright
返信先:
@Jimo0404
さん,
@hkakeya
さん
先生の論文を読んでいないやろ まさに「釈迦に説法」 平たく言えば N変異だとVirusの性能が変わる変異 29も意図的に変えた可能性が高い それがgain-of-functionの成果
1
11
返信を表示
きマ
@kima5656
返信先:
@Jimo0404
さん,
@hkakeya
さん
素人でもN蛋白とN変異が違う事くらいは新型コロナウイルスについて調べたら普通に区別つきます。 逆にその程度の事が分からなくてmRNAワクチンの何を理解しているのでしょうか？ 最初から答えありきのバイアスで反応しているだけ、内容をきちんと読んでないからそんなありえない勘違いをされるのです
1
Jimo 💉💉💉💉💉(PPMMP(BA.4-5) + 31 days)
@Jimo0404
返信先:
@kima5656
さん,
@hkakeya
さん
ｍRNAワクチンは、単純に新型コロナのS蛋白作成用コードを拝借しただけですよね。まあ、リボソームに繰り返し読ませる工夫をしてたりはしますが、その程度ですよね。 最初から答えありきは陰謀論も同じですけど。「中国が企んだ」とかそう言うのが前提にありますから。

Twitterを使ってみよう

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
Appleのアカウントで登録
電話番号またはメールアドレスで登録
アカウントを登録することにより、利用規約とプライバシーポリシー（Cookieの使用を含む）に同意したとみなされます。

トレンド

いまどうしてる？

日本のトレンド
アイコン四角
13,205件のツイート
日本のトレンド
努力義務
トレンドトピック: 自転車のヘルメット着用、全利用者
日本のトレンド
#神谷ねこRGBBuild
日本のトレンド
コラボ中
トレンドトピック: #ゼロスの色紙
日本のトレンド
優先度高
さらに表示