![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Colaboが推してる通称・女性支援法を調べてみたけど、凄いねこれ。
解釈(こじつけ)次第で自分たちにいくらでも予算が引っ張れるようになっている。
・困ってる/困りそうな女性をずっと支援しろ
・その際はNPO等を活用しろ
・必要なら生活に関することは全てやれ
・やらないと罰則な
Translate Tweet
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="636"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Thread
Conversation
Replying to
法策定の根拠となったであろう厚生労働省の調査結果を見ると、マッチポンプ感があって「よくできてる」
・既存の仕組みでは不十分
・NPO等の活用ニーズが高い
・もっとNPOの事業やシェルターが必要
困難な問題を抱える若年女性の包括的な支援に関する調査研究(令和４年３月)
mhlw.go.jp/content/000979
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="296" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="333" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="347" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="218"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
189
262
法整備によって新規参入の団体が増えて競争が働くはずなんだけど、恐らく排除する動きがあるだろうな、って思ったら既にあって心底驚いている。
・新規参入可否は既存団体が決める
・新規参入業者は既存団体が教育する
・自治体はNPOを支援しろ
・自治体の費用は国が出す
mhlw.go.jp/content/000967
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="321" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="214"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
246
313
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="320"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="289" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="356" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="440"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="338" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="481"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="380"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
取り消しなんて無理でしょう。それにこれ、衆院では全会一致で可決したものらしいんですよね。今更変更か廃止するとなると、賛成した議員の沽券に関わるので、決議に関わった政治家としてはやり辛いのでは。違憲性を問う事で裁判で争う事は出来るかも。
2
42
80
Show replies
・何故女性に限定する必要があるのか？
・何故NPOなどを活用する必要があるのか？
・生活保護ではダメなのか？
ロジカルに説明してほしいな。
1
39
120
Replying to
法案を作った方に質問させていただきましたが
１，女性限定で支援する法案
２，直接個人に資金援助ではなく
女性支援団体に資金援助する
法案を提出した御本人も、少し疑問をお持ちの様でした
圧力に屈して "提出" をされたのかと推測いたしました
62
132
特定協会が認定すれば「今日からおまえもアイヌだ」的なところのグレードアップ版・・・！
国籍年齢問わずに展開するだろうで規模が違いすぎる
11
29
Replying to
この法律の成立過程の検討会と有識者会議にColabo、ぱっぷす、若草プロジェクト、BONDプロジェクトの代表や理事が参加をしているので、こうなるのは必然的。
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="456" height="679"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="536"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
177
274
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="383"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!