おじま紘平(東京都議会議員・練馬区)@ojimakohei私が申し上げたのは、シェルターの位置が特定される可能性がある記述「など」です。当然ながら、シェルターの位置情報が定款、賃借対照表、議事録のすべてのページに記載してあるわけがありません。非開示の基準については、あらためて確認しますが、合理的な理由なく黒塗りにすることはないはずです。Translate TweetQuote Tweet暇空茜@himasoraakane·4hおじま紘平さん、こちら、貴方の立候補時基本政策に情報公開を徹底しますとあります。改めて問いますが、「シェルターの位置情報が、定款や、貸借対照表や、議事録のすべてのページを黒海苔にするほど、全てに記載してある」のでしょうか? twitter.com/ojimakohei/sta…7:15 AM · Dec 19, 202227 Retweets20 Quote Tweets59 Likes
おじま紘平(東京都議会議員・練馬区)@ojimakohei·1hReplying to @ojimakoheiQuote Tweetおじま紘平(東京都議会議員・練馬区)@ojimakohei·Dec 17なお、都民ファーストの会所属議員の本事業への関与・介入は認められませんでした。また、開示請求に伴う「のり弁」についてもご指摘がありましたが、シェルター(DV被害者の緊急避難場所)の位置が特定される可能性がある記述など、センシティブな情報については非開示とのことです。ご理解ください。Show this thread1214
魏徴@GICHOGI·1hReplying to @ojimakoheiお願いいたします。 貸借対照表に3億7000万の記載があり それ以外は黒塗りですべて見えません。 特定の団体や個人の問題ではなく 不正とか違法とか関係なく 税金が入ってる組織でこれはやめて欲しいです。9
みーや@gamba_yatto_777·1hReplying to @ojimakohei合理的な理由が楽しみです だって、のり弁やめたを実現!って言い切ってますから まさか第一党が堂々と嘘を付くわけないですし1113
かっつー@kattuu1991·3mReplying to @gamba_yatto_777 and @ojimakohei「のり弁をやめるが達成!」 は不正になりますね_φ(・_・ 出来てないことを「できた」と報告したら、 一般企業だとクビ、減給、降格ですよ
妖怪人間M@aBskKung8LvSm3D·1hReplying to @ojimakohei>合理的な理由なく黒塗りにすることはないはずです では定款・賃借対照表を黒塗りにした合理的理由をご説明ください。13
たくや@eyNbh9hnKd1etrQ·1hReplying to @ojimakohei都民ファーストは黒塗りやめるとか言ってませんでしたか?公約破りですか? 御自身でお話してて違和感感じませんか? 暇空氏の書類黒塗りばっかでしたが17
三毛猫太郎@tWh0znfdWo2W711·1hReplying to @ojimakohei見える都政をへ 情報公開を徹底します といいつつ必死に開示できない理由を探してるのはなんでなんだろ どっちかというと開示すべき理由を探す立ち位置なんじゃないの?127
gengoro5@Altopy·50mReplying to @tWh0znfdWo2W711 @amenonao and @ojimakoheiブロックされてツイート見れないが 卑怯者のやる事だな!1
かずパパ@kazuto0606a·1hReplying to @ojimakohei名前まで「相当の理由がある」こんな理由で黒塗りですnote.com衝撃シリーズ 噂の黒塗りを「自分で」目撃しよう! ~ぱっぷす編~|Kurt|note情報公開って大事ですよね。 それが黒塗りしてみえないなら、情報を公開している意味はない。 しかもそれが団体の基本的な情報ならなおさら。 自分でも目撃してみましょう。東京都の「NPO法人検索システム」でこんな感じで検索(以下のリンクをクリックすると、団体名がすでに入った状態で探せます)してみましょう。検索結果から進んで、下の方に団体の役員名簿があります。 検索結果|東京都生活文化局...1
MTFBWY@mtfbwy0119·56mReplying to @ojimakohei透明化することによって都民が都政に参加しやすくなるはずですし、問題点なども指摘しやすくなりますので、ネガティブよりもポジティブな恩恵が増えるはずです。是非お願いいたします。2
あい すくりーむ@SjRi9·55mReplying to @ojimakoheiはず、ねぇ… (一般的には「しないはず」とか「だろう」がミスや不正を生んだり、野放しにするんだがまともに社会で働いた事ないっぽいな…) まぁ自分で言ったんですから、議員として「合理的な理由なく」と言えるだけの「合理的な理由」を一つ一つの黒塗りのついて都庁に説明させて下さいね。8
鳴海歩@spiral_ayutt·50mReplying to @ojimakohei合理的な理由でなく黒塗りにしてるから貴方がた都民ファーストの会はのり弁やめさせますって言う公約を掲げたのではないですか? 政治家が性善説を信じてしまっていてはやりたい放題だと思いますが?•́ω•̀)?5
生煮え@dlO4h561F4koTjI·46mReplying to @ojimakohei公文書の廃棄については、どのような取扱となっていますでしょうか。 黒塗りならまだ保管されているので、状況によって走ることが可能ですけど、廃棄されていた場合はどうにもならないので気になりました。
Daisuke@dadada1daisuke·36mReplying to @ojimakoheiそれにしても黒塗り多すぎです。 黒塗りにする判断基準と、承認フロー、承認者がどうなっているのか明らかにするべきです。
kyozi@V7MrooBrVH0AWKo·29mReplying to @ojimakohei and @satokanekoなんやねん「ないハズ」て お前んとこが黒塗り無くすって公約にしたんちゃうんかい 四の五の言わんと責任持ってさっさとやらんかい 何のために最初内容確認しますって逃げたんや こんな日数あって書類一つ見れんのか 能力足らんのとちゃうか2
Ring Frei@FreiRing·19mReplying to @ojimakoheiそれ、都の役人に喋らせても同じこと言うよ。 行政の行為を監視する立場の議員なら事実関係を確認してから喋りなさいな。 「合理的な理由なく黒塗りにすることはない『はず』」なのに、黒塗りの合理的な理由がない部分を含めたのり弁だから問われているのですよ。1
あんこ騎士@anko_knight·1mReplying to @ojimakohei貸借対照表もまともに読めないってことはどういうものかご存知無いのでは? 「はず」とか感想は必要無いので事実だけ述べて下さい。 不誠実です。