![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
死刑制度に反対です。国がなぜ人を殺すのか。なぜ国家が人を殺す判断をするのか。人権を尊重しない社会の根底に死刑制度があると思う。
刑務所の中で働いて少しずつ貯めたお金をColaboに寄付し続けている死刑囚の方もいます。それは自身も虐待され、福祉や学校、地域や社会で誰にも手を差し伸べられず
Translate Tweet
Thread
Conversation
Replying to
孤独のなかで生きてきたからで、そういう社会を変えるために、また目の前の子どもたちに関わろうとする私たちの活動へ感謝の気持ちを持っているからだという。
犯罪を犯す人は複合的な困難を抱えていて、個人に責任を押し付ければ良い話ではない。犯罪を生み出すのは個人ではなく社会である。
19
272
917
そして死刑制度はそういう社会を変えるために機能しないどころか、人権を尊重しない社会を強化する。
死刑執行のタイミングは法務大臣が検討し、それは政治利用される。政権に不都合なことを隠したいときに、政治家が国家が人の命を利用していると思わざるを得ないことが繰り返されてきた。
42
358
1,096
そんなことがあっていいわけがない。
必要なのは死刑制度ではない。
121
209
734
Replying to
死刑執行のタイミングは法務大臣が検討し、それは政治利用される。政権に不都合なことを隠したいときに、政治家が国家が人の命を利用していると思わざるを得ないことが繰り返されてきた。
って根拠だして下さい。
1
5
57
Show replies
私も、まず何故このタイミングで…と感じました。TV報道はこのニュースで溢れるんだろうな…と。
各局及び腰ですが、統一教会と政治の関わりついて、この機会に究明すべきです。
2
2
16
Show replies
Replying to
A：あなたの言及している死刑囚
B：複数のいたいけな少女を誘拐強姦したうえ殺害し、遺体の一部を遺族に送りつけた死刑囚
C：女性を強姦殺害したうえ、乳児すらも手にかけた死刑囚
「A,B,Cすべて死刑にすべきではない」
なのか
「Aは死刑にすべきではない」
なのか、どちらでしょうか？
2
17
311
Replying to
私は貴方の言いたいこともわかります。ただどうにもならないのは殺された側と殺した側のタイムラグです。当然殺した側、加害者側の権利を検討する時間があります。被害者側は何も言えません。もっともこの話は冤罪が100%ない場合でそれは不可能です！そう考えると死刑は無くすべきと言う(１)
Replying to
無くして制度を改善した場合犯罪率が低下するかもしれませんね。此れは難しくて私には分からないけれど、冤罪が発生してしまう原因だけは無くしてほしいと思います。話がまとまらなくてごめんなさい
1
2
Show replies
私は死刑制度は反対です。
遺族の方の気持ちは考えたことはありますが、いくら恨んだところで亡くなった人は帰ってきませんよね。その上更に命を奪ってなんになりましょう。その死刑囚にも家族が友人がいますよね。それに刑罰は遺族の為ではなく社会の為に存在していると考えます。
1
Replying to
死刑制度は必要
抑止力にもなる
遺族の心の拠り所にもなっている
所詮、綺麗事を抜かすのは被害を受けた事がない人達
被害者家族やご遺族の感情を想像していないし、著しく想像力が欠如している
1
44
死刑制度反対派ではないが、死刑制度が抑止力にならないとすでに論文で証明されてるぞ。てか、反対派のきまり文句やでw
被害者の気持ち云々は賛成派の一般的な主張だが
1
2
Show replies
Replying to
でも現状2人以上を殺した場合じゃないと死刑判決されませんよね
何人殺しても反省して寄付していたら改心したと思うんですね
自身が虐待されてその加害者を殺すならまだ情状酌量の余地があると思いますが実際は全くの他人を襲っていることの方が多いように思いますが…
3
1
40
Show replies
Replying to
なんでこんなツイートに600以上もいいねが着くのか分からない…。
どんなに惨い殺し方をしても、どんな人数を殺しても何年か後にその犯人が一般人として世の中出てくるって相当やばいですよ
2
113
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="640" height="335"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
私なりの意見ですが、アメリカと言った欧米諸国は「銃社会」ですから、警察が法の下に犯人を射殺する風習があります。それ以外にも「終身刑制度」もあります。
日本は「無期懲役」が存在し「仮釈放」もありますが終身刑がありません。
反対するなら終身刑制度を踏まえた代替策は貴女はありますか？
4
41
Replying to
人権尊重してない人になぜ人権尊重しなきゃいけないのか分かりません。身内が殺されたら私は犯人を殺します。負の連鎖にならない為の制度でもあると思ってます。犯罪が少なくなる社会は賛成ですが、現状無理なので重大犯罪が減ったら死刑制度について考えるで良いと思います。
2
13
237
本当にそう思います。
国が罪人を殺す社会よりも、人を殺してもなお国によって生命が保障されている社会の方が怖いです。
だから死刑制度はあって良いと思います。
21
Replying to
すごい
あなた大切な人が殺されても
あ～この人は寄付している人なのね
なら許してあげよう
死刑は無しでって言ってあげれるのね(*´∀｀*)
1
4
115
Replying to
＞刑務所の中で働いて少しずつ貯めたお金をColaboに寄付し続けている死刑囚の方もいます。
拘置所の死刑囚が服務作業してるってありえないんじゃないの？
1
6
45
Show replies
Replying to
国家が人をやる判断については国民に負担かけないようにしてるだけですね
そもそも、死刑制度を廃止したところで人権を尊重する社会なんてやっては来ません
来てるならとっくに来てると思いませんか？
全部が全部社会の責任なら国民が責任を取らないといけないのですか？
9
309
ここ数年、人権とは何か考えていました。
特に何が基本的人権なのかと。
憲法を読んでも「この人権が基本的人権だ」という事は一言も書いていません。
そして辿り着いたのが「生存権は最も基本的な人権である」でした。
なので死刑は反対です。
醜い復讐心や歪んだ正義感で人を殺してはいけません。
6
4
10
「生存権が最も基本的な人権」だというのは正しいかも知れない。しかしそれで死刑反対というのは違うと思うな。
何故ならこの死刑囚によって複数人の生存権が奪われているから。
その殺された人にも人権があったはずだ。
3
4
98
Replying to
普通の人は辛くても他の人に危害を加えないんだがなぁ…
その一線超えた時点で可哀想な人じゃなくて犯罪者ですからね
それが法治国家というものです
1
3
95
Replying to
死刑は賛成です。
というか、報復刑を導入していただきたいですね。国が認め、同じように同じ苦しみを与えることができる刑。報復をするかしないかは被害者家族が決めればいい。私ならしますが。
そして、強いて言うならば悪いことをしたならば生きてる間に社会に貢献しなさい。
1
1
23
続き
動物実験を廃止し、死刑囚を実験台にすればいい。罪もない動物が被害に遭うのであれば罪を犯した人間が社会のために実験にされることが良いでしょう。
1
2
27
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
Trending now
What’s happening
NHL
LIVE
Rangers at Flyers
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="136"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Sports · Trending
LIGHT THE TOWER
Sports · Trending
Waddle
8,971 Tweets
Trending in United States
#HolidaysWithMarcus
6,022 Tweets