固定されたツイート小泉一真:長野市議会議員@kazumakoizumi·11月12日【環境バツグンの児童公園をつぶすのに必要なのは、たった一軒からのクレームだった!? 市民の声を聴かせてください!!】 青木島遊園地の件、反響が大きいのでマトメました。 #青木島遊園地 #子どもの権利条約小泉一真:長野市議会議員@kazumakoizumi環境バツグンの児童公園をつぶすのに必要なのは、たった一軒からのクレームだった!? それでいいのか、荻原健司市長!! 市民の声を聴いてください129551821このスレッドを表示
小泉一真:長野市議会議員@kazumakoizumi·6分へー官邸に出入りするような記者さんは、気位が高くていけねーわ。間違いがあっても態度がでかくて。 子どもの権利が拡大するようなことがあっちゃいけないってんで、一生懸命だわな。1
小泉一真:長野市議会議員@kazumakoizumi·10分返信先: @ogawahiroさん#公園廃止 という大きな社会問題として扱われている事象を、 「青木島遊園地の廃止は近隣住民のクレームが原因とされたが、『契約が切れて、更新されなかった』が実情」 等と矮小化してミスリードした責任を認め、国民、中でも長野市民に謝罪する気はありますか。 @ogawahiro
小泉一真:長野市議会議員@kazumakoizumi·15分#公園廃止 は借地の契約期限切れだからというトンデモな記事が、Yahoo!Newsにまで転載されていた。 どうもねえ、借地20年契約説、令和5年度末契約期限説というデマでツッカカッてくる人が多いと思ったら、これが根拠だったんだ。 Yahoo!が正しい判断を下すことを望む。 https://news.yahoo.co.jp/articles/600eb715196431367611c294cf3640d1d1d4f8b0…11
小泉一真:長野市議会議員@kazumakoizumi·43分捏造と指摘され、反論できなくて個人攻撃ですか。 お覚悟あってのことなのですよね?引用ツイート小川裕夫(2003年からフリーランス)@ogawahiro·46分返信先: @kazumakoizumiさん前回の市議選がギリギリ当選で、来年に改選があるから落選しないように必死に目立とうとしていることだけは理解しました。ご自愛ください15
小泉一真:長野市議会議員@kazumakoizumi·44分#公園廃止 という大きな社会問題として扱われている事象を、ロクな取材もせずに、 「青木島遊園地の廃止は近隣住民のクレームが原因とされたが、『契約が切れて、更新されなかった』が実情」 等と矮小化してミスリードした責任を認め、国民、中でも長野市民に謝罪する気はありますか。 @ogawahiro引用ツイート小川裕夫(2003年からフリーランス)@ogawahiro·1時間ご自身のツイートにアップされている写真の条文をキチンと読むだけでも、わかる部分がありますよね?第14条。市議なんだから騒ぎ立てるだけじゃなく、キチンと調べてください。調べる(問題を解決する)気がないなら、リプライは不要です https://twitter.com/kazumakoizumi/status/1604034410050748416…12
小泉一真:長野市議会議員@kazumakoizumi·50分軽々な判断ではなく、明白に事実と異なってますから。 出版元にもメールしましたので、版元に連絡した方がいいんじゃないですか。 事実を曲げておいて、尊大な態度はやめてください。引用ツイート小川裕夫(2003年からフリーランス)@ogawahiro·1時間返信先: @kazumakoizumiさんあと、すでに捏造記事とツイートで断定するからには、それなりの覚悟はしてるんですよね?曲がりなりにも公職者が軽々に捏造記事と言っていいと判断されている、と受け止めてもよいでしょうか?113
小泉一真:長野市議会議員@kazumakoizumi·52分@ogawahiro 14条は、契約期限満了前の契約解除について定めるもの。貴兄の記事は 「2004年4月に契約を交わしている。そこから20年間が契約期間にあたるから、契約終了は2023年3月末」これがこの条項とどう関係すると? 実際は2020年4月1日契約、2025年3月末契約期限。事実と異なるなら捏造でしょう。引用ツイート小川裕夫(2003年からフリーランス)@ogawahiro·1時間ご自身のツイートにアップされている写真の条文をキチンと読むだけでも、わかる部分がありますよね?第14条。市議なんだから騒ぎ立てるだけじゃなく、キチンと調べてください。調べる(問題を解決する)気がないなら、リプライは不要です https://twitter.com/kazumakoizumi/status/1604034410050748416…
小泉一真:長野市議会議員@kazumakoizumi·59分どうぞどうぞ。訴えるなりなんなりしてください。 #公園廃止 問題の正しい国民的理解を得る上での公益上の目的によるものですから。引用ツイート小川裕夫(2003年からフリーランス)@ogawahiro·1時間返信先: @kazumakoizumiさんあと、すでに捏造記事とツイートで断定するからには、それなりの覚悟はしてるんですよね?曲がりなりにも公職者が軽々に捏造記事と言っていいと判断されている、と受け止めてもよいでしょうか?4
小泉一真:長野市議会議員@kazumakoizumi·1時間返信先: @ogawahiroさん【小川裕夫氏 #公園廃止 で捏造記事】 つまりこういうことですね。 「2004年4月に契約」→〇「2020年4月1日」 「契約終了は2023年3月末」→〇「2025年3月末」 「廃止は近隣住民のクレームが原因とされたが、『契約が切れて、更新されなかった』が実情」→事実無根11
小泉一真:長野市議会議員@kazumakoizumi·1時間返信先: @kazumakoizumiさん, @ogawahiroさん【小川裕夫氏 #公園廃止 で捏造記事】 次のとおり、確認されたい。 「2004年4月に契約」→〇「2020年4月1日」 「契約終了は2023年3月末」→〇「2025年3月末」 「廃止は近隣住民のクレームが原因とされたが、『契約が切れて、更新されなかった』が実情」→事実無根112
小泉一真:長野市議会議員@kazumakoizumi·1時間返信先: @ogawahiroさん【小川裕夫氏 #公園廃止 で捏造記事】 次のとおり、確認されたい。 ◆「2004年4月に契約」→〇「2020年4月1日」 ◆「契約終了は2023年3月末」→〇「2025年3月末」 ◆「廃止は近隣住民のクレームが原因とされたが、『契約が切れて、更新されなかった』が実情」→事実無根
小泉一真:長野市議会議員@kazumakoizumi·1時間返信先: @ogawahiroさん契約期限は平成7年度末ですが。5年度末であれば、契約期限前の契約解除です。「契約が切れて更新されなかった」という事実関係とはどのようなものですか。説明してください。1
小泉一真:長野市議会議員@kazumakoizumi·1時間【#公園廃止 で捏造記事】 次のとおり、確認されたい。 ◆「2004年4月に契約」→〇「2020年4月1日」 ◆「契約終了は2023年3月末」→〇「2025年3月末」 ◆「廃止は近隣住民のクレームが原因とされたが、『契約が切れて、更新されなかった』が実情」→事実無根 @ogawahiro引用ツイート小川裕夫(2003年からフリーランス)@ogawahiro·3時間返信先: @kazumakoizumiさんご指摘、ありがとうございます。以下、3点の質問に回答します ◆「2004年4月に契約」 →小泉市議自身がツイートしています。ご確認ください ◆契約終了は2023年3月末 →借地法と都市公園法の条文をご確認ください →3点目に関しては、1と2の質問により、そもそも成り立ちません1
小泉一真:長野市議会議員@kazumakoizumi·1時間#公園廃止 仰るとおりです。苦情が妥当なものなのか、検証されていません。そこをすっ飛ばして、苦情対応がめんどくさくなった長野市行政が遊園地廃止。引用ツイート白山 高志@takashi_shiroya·2時間返信先: @kazumakoizumiさん結局のところ、 苦情に対しての検証は全く行われていない。 子供が40〜50人で一斉に騒ぎながら遊ぶ 遊ぶ声の大きさは測定していない。 車が100台?交通量調査はしていない。 アイドリングがうるさい?実態調査はしていない。 ボールが飛び込んだ?証拠写真すら無い。139
小泉一真:長野市議会議員@kazumakoizumi·2時間そのとおりです。 だからこんな、長野市役所に電話一本で確認できるようなこともすっ飛ばした取材不足記事が堂々と流通している。 https://twitter.com/kazumakoizumi/status/1603961559985704960…引用ツイートかおる@kaorunlun·12月15日返信先: @kazumakoizumiさん, @kumiko_kei_さん結局地元民だと嘘をつき、現場に行ったこともないくせに分かったようなことを言う輩が後を絶たないんですね6
小泉一真:長野市議会議員さんがリツイートしました小川裕夫(2003年からフリーランス)@ogawahiro·3時間返信先: @kazumakoizumiさんご指摘、ありがとうございます。以下、3点の質問に回答します ◆「2004年4月に契約」 →小泉市議自身がツイートしています。ご確認ください ◆契約終了は2023年3月末 →借地法と都市公園法の条文をご確認ください →3点目に関しては、1と2の質問により、そもそも成り立ちません155
小泉一真:長野市議会議員@kazumakoizumi·2時間「FCは政治家など公職者の発言等に用いる言葉です。」 そんな定義は初めて聞く。例えば地震でライオンが逃げ出したという写真が流布したことがあったが、それにFact checkという言葉を使うのは正しくないの?引用ツイート小川裕夫(2003年からフリーランス)@ogawahiro·3時間返信先: @kazumakoizumiさんこちらからも、指摘させてください。まずファクトチェックを誤用・誤認識しています。通常、FCは政治家など公職者の発言等に用いる言葉です。小泉市議は公職者なので、小泉市議がFCされることはあっても、小泉市議がFCすることは権力の濫用にあたります。公職者同士でお使いください12
小泉一真:長野市議会議員@kazumakoizumi·2時間返信先: @ogawahiroさん貴方の間違いを指摘するのは権力濫用という尊大な姿勢が、小川裕夫氏のお考えと理解して間違いありませんか? 貴方は長野市民ですか? そうでないなら、私が市民からお預りした権限は、どの様な機序で貴方に及ぶのですか? 記事内容を事実に即し、訂正していただけませんか。長野市民は迷惑を受けています21
小泉一真:長野市議会議員@kazumakoizumi·2時間【FACT CHECK】で、貴方の記事の事実に相違する点はどう扱れるのですか? 記事は創作ですか? 社会的な関心を呼ぶ #公園廃止 について「クレームが原因とされたが、『契約が切れて、更新されなかった』」とミスリードする社会的責任はどう取るのですか? #小川裕夫 https://merkmal-biz.jp/post/27492引用ツイート小川裕夫(2003年からフリーランス)@ogawahiro·3時間返信先: @kazumakoizumiさんこちらからも、指摘させてください。まずファクトチェックを誤用・誤認識しています。通常、FCは政治家など公職者の発言等に用いる言葉です。小泉市議は公職者なので、小泉市議がFCされることはあっても、小泉市議がFCすることは権力の濫用にあたります。公職者同士でお使いください15
小泉一真:長野市議会議員さんがリツイートしました小川裕夫(2003年からフリーランス)@ogawahiro·3時間返信先: @kazumakoizumiさんこちらからも、指摘させてください。まずファクトチェックを誤用・誤認識しています。通常、FCは政治家など公職者の発言等に用いる言葉です。小泉市議は公職者なので、小泉市議がFCされることはあっても、小泉市議がFCすることは権力の濫用にあたります。公職者同士でお使いください163
小泉一真:長野市議会議員@kazumakoizumi·3時間慨ね賛成。 しかし今は、更に地域融和策を加えなければならない状況。 地域合意を蔑ろにし、隠密に進めようとしたツケが回ってきた。引用ツイートがぶ(⑉・̆⌓・̆⑉)@anatatoasobitai·12月3日返信先: @kazumakoizumiさん市役所の対応が悪いね。 子供の声は騒音ではないとはっきり伝える事 子供に注意した時点で警察に通報する しつこく苦情入れてくるなら警察に通報。 どーしても気に入らないならこちらはできる事はやったので後は裁判しろと伝えればいいだけの事。29
小泉一真:長野市議会議員さんがリツイートしました信濃源氏@t1dgI6D6dBBtITW·3時間誤情報について発信した北沢市議もYouTubeの②で謝罪済みですよね。引用ツイート小泉一真:長野市議会議員@kazumakoizumi·5時間記事の日付は12月12日で、北沢てつや市議のYouTubeを情報源としていると思われる。長野市に問い合わせたのだろうか。一次情報に当たる取材努力をなさらないようだと、ライターとして大成しないのではないかと心配してしまう。このスレッドを表示14